Digitális és analóg fotográfia

← ElőzőOldal 255 / 505Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2006.03.31. 21:26#12523

L-es obira nincs pénzem 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:25#12522

A kép jó lesz, de F9-en mégjobb. 😄

2006.03.31. 21:25#12521

A jó minõségû, pl. (Canonnál) "L"-es szériás obik még a legtágabb rekesznél is verik a középkategóriás átlagobik minõségét (akármilyen rekesznél). Tehát ezek alapból jó képet rajzolnak, csak ha sznob minõségmániás vagy (mint Éndzsül :-DDDDDDDDD), akkor kell még ezeket az obikat is lerekeszelni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:24#12520

nem mindegy, de ígysem úgysem lesz jó a kép nem?
Az én régi obim 6,3-ról indult 100-on 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:23#12519

Amúgymeg azért jó, ha fix F4-es egy obi, mert adódhatnak olyan szituk, mikor a lehetõ legtöbb fényre van szükséged, és nem mindegy, hogy az obid pl. 400mm-en F4-es vagy F6,3-as fényerõt produkál.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:22#12518

hát ezaz de akkor miért jó ha 4-tõl vagy esetleg 2.8-tól indul ha ott nem jó a kép

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:21#12517

Egyet mondunk 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:21#12516

Nem kizárólag F11-nél lesz jó a rajzolat, hanem úgy kb a skála közepe felé már jó, tehát F4-tõl F22-ig tartó rekesznél úgy F9-tõl 2-3 rekesz szûkítésig jó lesz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:18#12515

Azért ne essünk túlzásokba 😊
én csak egy egyszeû hobbifotós vagyok aki jó képeket akar csinálni
Egyikbõl sem lesz óriásplakát 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:17#12514

Amúgymeg az 1Ds és egyéb fullframe gépek felbontása 11-16mpx, amibõl nyugodtan vagdoshatnak, még mindig marad felbontásuk és közelebbi lesz a témájuk...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 21:17#12513

jó, akkor 16 mpixeles 1D-n😊
megvágva még hozom a cropra vetített pixelszámot😊

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 21:16#12512

350D Sig18-125, és Sig100-300 vagy 135-400

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:15#12511

ok lépjünk túl ezen.

Mi a helyzet az F11-el? sok vagy kevésnek számít
Ha F11-nél lesz jó a kép akkor miért jó hogy fix 4.0-ás a 100-300-as?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:14#12510

Mit is szeretnél venni?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:13#12509

Mert sznobok, mint Te :-)))))))))))))))))))))))

Viszont! Ahhoz, hogy olyan látószöget produkálj mint az APS-C-n látunk, az 5D képét megvágtad, tehát csökkent a felbontásod!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:13#12508

Olyanom nem volt. Csak 35-80- as
úgyhogy a tervezett 18-125- ös is haladás lesz 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel

2006.03.31. 21:12#12507

igen, pedig ugyanott van, csak a szûkebb vágás miatt látod közelinek - gondolj bele, ha elõny lenne a crop-os váz, akkor ezek a hülye természetfotósok miért vinnének 30D vagy D200 helyett EOS3-ast és 1D-ket😊

hiszen milliókat lehet spórolni😊

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 21:11#12506

Igen, emiatt jó a crop factor.
Viszont a 18mm-es nagylátód csak 28mm-es látószöget fog "nyújtani" :-/

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:09#12505

Ez így is van. Ezzel semmi gond nincs, tök igaz :-)

Veszel egy 20D-t, fotózol vele egy madarat középre, kivágsz a kép közepébõl ugyan olyan arányban mint az elõbb az 5d képét, és -lássunk csodát- közelibb képed lesz a madárról 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:07#12504

nekem eddig filmes gépem volt 300-as obival. Eszerint nekem a digit gép és a 400-as obi 2x-es növekedést jelentene 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:07#12503

Áhh, ezt az utós pédát hagyjuk, nagyon nem lett jó <#idiota><#vigyor3>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 21:06#12502

akkor lefordítom:

veszel egy 5D-t, fotózol vele egy madarat középre, kivágod a kép közepébõl a APS-C szenzor által rajzolt méretet és máris elmondhatod, hogy 400-as helyett 640-es objektívvel fotóztad...😊

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 21:06#12501

Áhhh, mi disztingválunk, volt már komolyabb vita is, de megõrizük a higgadtságot 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:05#12500

Ennyi a megoldás.
Az egész kép, nem csak a közepe tûnik közelebbinek, ezt teszi az 1,6szoros szorzó. Az objektíved gytávolsága nem változik, de hogy megkapdt a helyes 35mm-hez VISZONYÍTOTT gytávolság adatokat 1,6-tal kell felszoroznod az obid gytávolságát.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 21:04#12499

okok
azért össze ne vesszetek 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:03#12498

ajajjj

Nekem mindenesetre az alsó madár nagyobbnak tehát közelebbinek tûnik

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 21:02#12497

Már értem amit mondasz, de értelme 0.
Kb olyan, mintha azt mondanád, hogy egy autó nem 100km/h-val megy, ha mellette 20km/h-val szaladsz.
Persze, hogy neked csak 80-nak tûnik az autó sebessége, de a földhöz és mindenki máshoz képest az autó 100-zal megy.
Lehet, hogy nem pont jó a példa, de kb. ilyesmit mondasz errõl a crop factorról.

Nyilvánvaló, hogy a 300-as gytávolságú obi 300-as marad, de 1,6-tal felszorzott gytávolságú képet fogsz látni vele és rögzíteni. ÉS EZ A LÉNYEG, EZ VOLT Geronimo kérdése.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 20:59#12496

De azt soha senki nem mondta, hogy az objektív fizikai gyújtótávolsága megváltozik!!!! Ez nyilvánvaló, marhaság is lenne ilyet állítani.
De a crop factor miatt mégis mást látsz, mást fotózol, tehát közelebbinek látsz mindent (és nem csak a kép közepén!)

Már ha jól értem, amit mondani akarsz

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:56#12495

látom nem érted, sem az objektív gyújtótávja nem változik, sem a tárgytávolság...

egyszerûen a 100-as telénél a 160-asnak megfelelõ szûkebb kivágást látod, ezért látod közelebbinek - fizikailag nem változik semmi, csak a kisebb érzékelõ miatt látod közelebbinek...

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:53#12494

Ezek a fotók mindent tisztáznak szvsz

(nekem legalábbis 1értelmû :-D)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:52#12493

pontosan, az 1,6× szorzót ezért kell használnod, az ezzel felszorzott gyújtótávnak megfelelõ kivágást kapod Leica méret közepébõl...

szerintem nagylátónál jobban megfigyelhetõ
próbáld ki a szobában: a kép közepe ugyanaz, csak filmesen bõvebb a tér...

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:52#12492

Tehát akkor a gyújtótáv megnõ, nemdebár?
Ahogy azt a képeken is ilusztrálják.
Nem lesz negyobb a képközép, hanem az egész téma közelebb kerül.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 20:51#12491

Nem vágom, mit olyan nehéz ebben megérteni :-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 20:50#12490

Most akkor mirõl beszélünk???

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:49#12489

ez ugyanaz képekkel😊

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:48#12488

hmmm

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.31. 20:48#12487

aha, szóval a téma ugyanakkora lesz csak körülötte lesz nagyobb a kivágás?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:43#12486

nem, csak a kis érzékelõ miatt tûnik úgy - egy 5D-n a képközépen ugyanakkora madarat kapsz, de tágabb lesz a tér körülötte...

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:41#12485

szóval magyarul digit gépen messzeb lát az obi ezek szerint

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

2006.03.31. 20:32#12484

Kipróbáltam.
Ugyan azzal az obival megnéztem analóg és digi vázon is a képet.
Mi egyéb bizonyíték kell még, hogy bebizonyosodjon aminek fizikailag is úgy kell lennie, miszerint a crop factor változtat a gyújtótávon?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:30#12483

hidd azt😊

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:29#12482

De amit látsz, az lesz a fotón is!
A fotón pedig egy 216-640-es obival készült képet fogsz látni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:28#12481

ebbe én nem megyek bele, van aki ezt vallja, én nem...

a 300-as objektív az 300-as...
egy dolog a látszat és egy dolog a fizika😊

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:26#12480

a bütykölést kihagynám 😊
Ezek a zoom értékeket nem kell még kb 1,6-at szorozni a gép miatt?
Szóval a 135-400 valójában nem 216-640?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:24#12479

de lehet, legfeljebb lemondasz az AF-rõl, vagy saját felelõségre bütykölöd az objektív érzékelõit (szerencsés esetben csak lekell ragasztani pár lábacskát...)

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:22#12478

És ha abban nincs benne akkor azt jelenti hogy semmiképp nem lehet ?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:19#12477

#12458-ben ott a link: a táblázat tartalmazza a konverterezhetõ Sigma teléket...

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:19#12476

Ok, igazad van :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.31. 20:18#12475

Ember!

Te kézbõl lõnél egy konverterezett telével? 600-as véggel? Te Vaszilij Zajcev rokona vagy?😊

Lehet konverterett telével, de az a Canon EF 300/4 L IS USM + 2× TC... -

például

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.31. 20:16#12474

Úgyértem a másik obi
A 135-400
Hogyhogy nem konverterezhetõ?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

← ElőzőOldal 255 / 505Következő →