25245
-
#22040
Tamron 17-50-re mondják hogy éles, de nagyon le kell tesztelni megvétel előtt, hogy jól fókuszál-e. Canon 17-40 a nyugodtan fotózás záloga -.-
Kezdésnek elég lesz az IS-es kitobi, mellé vegyél olcsón egy 50/1.8-at hogy legyen összehasonlítási alapod fényerő, mélységélesség, képminőség, komponálási kényszer, stb. tekintetében. -
#22039
egyetemsita vagyok:D
olcsóbb alternatíva?:) -
#22038
Ha makrózni szeretnél, akkor megpróbálhatod a 105mm-es Sigmát, elég jó az ár/teljesítmény értéke.
Alapobinak viszont már eléggé kérdés mennyire vagy eleresztve, mert ha bő a pénztárcád akkor egy Canon 17-40 F4 L-t ajánlok, de olcsóbban van még jópár alternatíva. -
#22037
és milyen objektívet érdemes majd utána venni?
ha már jobban értem benne a dolgokat szeretnék egy marko-sat meg egy jobb minőségüt az alap helyett -
#22036
ahham, értem köszi a válaszokat!
sztem köv héten megveszem:) -
G_ArchAngel #22035 persze, csak jo objektivet kell ra venni..., a kitobjektiv eleg lesz beletanulni, de hamar megismered a korlatait (minoseg, fenyero tekinteteben) -
#22034
Nagyon jó, mondhatni egyik legjobb, hajrá a boltba! ;) -
#22033
hali!
el szeretnék kezdeni fotózni, kinéztem egy gépet magamnak.
Canon eos 450D.
kezdő gépnek jó egy ilyen?
köszi -
G_ArchAngel #22032 Nesztek, London az Eye-rol, most mar nem volt pofam gep nelkul menni..., jo kis becsillanos uveg, kezbol, este, mozgo "talajjal" a talpam alatt... 
Felso kep - eszaki kitekintes, also kep - Ny-DNy
![]()
![]()
-
#22031
ejj mennyi szabad időd van. :DDDd -
G_ArchAngel #22030 beteg, fav+ -
#22029
Haddehülyevagy......
De ezért (is) bírjuk a búrád!!!
-
#22028
-
#22027
Oké, nem tudom többé letagadni, nem is akarom :DDDD
![]()
...itt meg a többi látható jól, htxvm :) -
#22026
gyanítom van neki rajta, azért láccik erősebben a kelleténél :)
De sztem is jól néz ki, viszont a mi ízlésünk nem passzol a divatvilághoz. -
#22025
pihe még jól is nézhet ki, élfényt nekie! :D
-
G_ArchAngel #22024 kept!
(marmint, ha Monika volt furdoruhaban, nem pedig Te
)
-
#22023
[fotózta fürdőruhában -.-] -
G_ArchAngel #22022 Mondjuk inkabb akkor mar, ha idiota TV-s not kell valasztani, akkor a Popriv...Poprivcs..., szoval az a vmi Monika, aki a plehbolyban is volt.... -
#22021
Háthogy Tündye kisebb, mint JÁNOZS, aztmá mindenky tudta. 
-
#22020
Angel <3 Tündye < JÁNOZS -
#22019
Angel <3 Tündye -
#22018
Édzsölt nem abból a fából faragták :) -
#22017
with all respect 1 liter abszint után engem tepsibe vinnének el :DDDddd -
G_ArchAngel #22016 akarmennyire is undorito az a no, de mostanra egy hajszallal jobban nez ki, a szemoldoke sem olyan, mint Alonsoe, es mintha a melleibe is raktak volna vmit...
ettol fuggetlenul 1 liter abszint utan dugnam csak meg, de akkor mar ugyis minden mindegy... -
#22015
Ha aKiszel Tünde jövőévi naptárát fotózod...na azon a borotva sem segít!!!:D:D:D -
gabatika #22014 válaszolok itt is: szerintem Blur tool, aztán maszatolás, vagy hagyod a francba, hiszen a természet szép :-) -
G_ArchAngel #22013 bazz, csajokon van ez az idiota pihe, azert kerdeztem:-)
sajnos surlofenynel vagy backlight-nal elojon:-( -
#22012
fotozz csak csajokat :)
-
G_ArchAngel #22011 nagy segitseg vagytok mindahanyan...
-
#22010
Noise Ninja ;) -
#22009
Facehair removing tool. -
#22008
ahah -
#22007
![]()
-
#22006
gillette -
G_ArchAngel #22005 kerdes:
neha a megvilagitas miatt bizonyos szorszalak jobban elojonnek, foleg arcelen - ezeket a piheket hogy lehet legkonnyebben eltuntetni? -
#22004
Van pár nájzos. 
-
#22003
van egy pár elég durva 
-
#22002
Tiltshift (és pár fék) -
Lateralus #22001 Akkor a Life-ban még megjelenhetnek.
