25245
-
G_ArchAngel #22160 ![]()
-
G_ArchAngel #22159 NatGeo 2008 Winners -
G_ArchAngel #22158 The AGE - Best photographs of 2008 -
#22157
...kóla kóla cseresznyés kóla!
TÜP-TÜP-TÜP-TIRÜP-TÜP-TÜP-TIRÜRÜ... -
#22156
Cherokee 
-
#22155
A Siroki vár hajnalban.
![]()
-
#22154
értem köszi! -
#22153
F8 alatt nem érdemes használni, makróra viszonylag jó, telének szar.
röviden.
-
#22152
mér ne lenne szabad?:D -
#22151
:D:D
attól félek én is ha egyszer kipróbálok valami ilyesmit akkor be kell vásárolni:D -
#22150
Tícs mí máj mesztör!:D:D -
#22149
lehet nem lenne szabad....
NÁLUKérdemes szétnézni..akár onlány, akár szemlyesen...korrektek...én ott vettem a cuccosom! -
#22148
Ha megnyugtat, nekem összvissz EGY képem van ami nem a kitobival készült!!
A fotomaratonon kaptam kőccsön egy Sigma 105-ös Makrót!
Azóta is a szerelmese vagyok...:D:D:D
Ráadásul a egyéni top40-be beválasztották az azzal készült képemet.....bár ezt betudom a hatalmas kreativitásomnak....:D:D:D
[haldoklik, a leszakadt plafon romjai alatt] -
#22147
egy ideje már RSS-ben van nekem a Big Picture, jó sorozatok szoktak lenni. -
G_ArchAngel #22146 BBP - Mumbai under attack -
#22145
értem értem, jól utána járok majd, üzeltekben is.
képet tudok mutatni de még csak a kit obival. -
#22144
:))))))))))
Bí kerful máj frend! :D -
#22143
Csak halkan jegyzem meg (mielőtt máj másztör rólam is csinál egy moziposztert] hogy szerintem olyan üzletekben érdemes vásárolni, ahol valamennyit konyítanak a fotós dolgokhoz...
Mert az okés, hogy a edigitálban jóárastottan kapni pár dolgot, de kvára nem értenek a fotós cuccokhoz.....
Specifikus szörcsinget ajánlok!
És remélem hamarosan képeket is mutatsz!!
-
#22142
Én arra gondoltam a laikus agyammal máj másztör, hogy a Sigmánál elég érdekes a gyártási hibaszórás még azonos obiknál is, hátha van ezekszerint olyan, hogy a 453mm FKL MIKRÓ G [jó kis kitalált név gyk.] obi a Pentaxhoz tuti vétel amig ugyanez a mittomén Olympusokhoz xar......
Gondoltam könyebb utánnakeresni énglis fórumokon.....:D:S
Ájm szorri..... -
#22141
ezt öröm volt végig olvasni :) -
#22140
köszi -
#22139
igen -
#22138
okés köszi, akkor ő lesz az?
http://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f4-5.6+APO+DG+Macro+Super+Canon -
#22137
Esetleg a Sigma 70mm-es makrója még jó minőség, de 1 közgyűrűsor nem árt mellé.
Amúgy a 70-300-as sigma tele is tűrhető ha makróra kell. -
#22136
ahha néztem, nem lehet rossz.
és ennél létezik használható olcsóbb verzió? -
#22135
sigma 105 -
#22134
szval közeljövőben 450d-hez kéne nekem 1 makro obi
ha ezt nem ismeritek, milyet javasoltok? úgy árban is normálisat:D -
#22133
Ugyammá ugyammá, megnézném azt a fazont aki különbséget mutat nekem egy ilyen belépőszintű (értsd: fostaliga) teleobi nikonon, canonon vagy pentaxon készült képein. Aki meg van olyan hülye, hogy pixeleket vadásszon, azt inkább messzire elkerülöm.
3 méternél távolabbi témáról az az obi nem rajzol ki semmiféle részletet, ez van. Makrózni okés. -
#22132
En orrkozepnel vagnam esetleg negyzetesen. csak egy szemmel szerintem jobb lenne a kep. IMHO -
#22131
azert nem teljesen feltetlenul igen. pl. a Nikonra allitolag (urbanus legenda veszely!) nem mindig ugyanazt a teljesitmenyt nyujtjak a 3rd party obik a hosszabb bazistav miatt (azert 1mm-en sok mulhat). -
#22130
Izé, mit számít, hogy milyen bajonettes Sigmáról kérdezi a véleményünket? Maga az obi ugyanazt nyújtja, akármire csavarod fel, nem? :)
-
#22129
Khem... Krisztusi szeretet :)
![]()
-
#22128
canon 450D :) -
#22127
legutobbi sulis fotozás. irjatok véleményt kérlek titeket :D szükség van rá!:D
![]()
-
#22126
Nekem semmi.....
Ráadásul, azt elfelejtetted írni mijen géphez...mijen bajontezzes...:D:D:D -
#22125
ezt lehet a másik topicban kellett volna kérdezni:) -
#22124
hali
erről az obiról mik a vélemények?
Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO -
G_ArchAngel #22123 iwiw-en kezdet feltunedezni kepeim kulonbozo reklamokban, butacska fodraszok ellen minimalis vedelemnek jo -
#22122
miez az új aláírás? 
király mint mindig!
-
G_ArchAngel #22121 ![]()
