25245
-
#3230
Én csak abban fotózom mostanság... -
#3229
Áh, a homloka körül fókuszáltam, főleg a szemére, mert olyan rulezül kancsal :-D -
#3228
Sztem a vivid felejtős. -
#3227
Nemtudom, elképzelhető, hogy a makrolencse miatt vanik.
Tuti nem mozdult be ott semmi akkor -
#3226
ki... -
#3225
akkor egyértelmű, hogy "benézted" -
#3224
Van az a kis tarkólemeze, szerintem az éles akar lenni, csak nem elég kontrasztos a téma ahhoz hogy látszódjon. (ahogy egy csecsemő arcabőre is életlennek néz) -
#3223
Áh, az ilyen feladatnál megpurcan -
#3222
nem lehet ez az makrólencse hibája? -
#3221
nézd, valahol lennie kéne egy éles résznek, mivel a közelben és a távolban is kiesik a fókuszból, ergo nem a fókusszal van a baj, a fej egyik részénél okés, ennek ellenére nincs teljesen éles rész
vagy bemozdult (mekkora záridő?) vagy az optika gyengécske, és képtelen elegendő részletet vetíteni a CCD-re
-
#3220
nem autofokusz? -
#3219
Nem mondtam, hogy totál éles, hanem azt, hogy nem mozdult be.
Amiért nem sikerült teljesen élesre, az az én szemem miatt van :-) -
#3218
Z1-nél a durvás sorozatban a CCD video módban megy, tehát a kis felbontáson túl még szarabb a kép. Amúgy 
-
#3217
márpedig, ha megnézed, ez nem éles még a fókuszpontban sem
makrónál hihetetlen kevés kell a bemozduláshoz, de ez logikus -
#3216
Miért, mi nem jó? 
-
#3215
flém! -
#3214
Szerinted hány program láccik az első és második kép közti különbségen?
-
G_ArchAngel #3213 hány programon küldted át, mire kimerted tenni?:DDD -
#3212
Kit ütöttem ki? :-DDDDDDD -
#3211
Azért vakuztam, mert nem sütött nap az erkélyre
-
#3210
Az állványon, időzített-expóval kvázi szélcsendben? :-)
(majdnem totál bevoltam már zoomolva, elég nehéz volt fókuszálnom és a neat image is tompított a képen) -
G_ArchAngel #3209 mit vakuzod? nem segít a fibrilálás:) -
#3208
Mivel a sáskatetem kinn figyel még a zerkélyemen, így nem kell google-val keresnem képet róla.
Kimegyek és megnézem: NÉZMÁ HÁTEZ TÉLLEG ILYEN ZŐD!!!!
(Max a vaku élénkíthette fel kicsit a színeket...) -
#3207
deglett sáska nemigen mozdul be :)
-
#3206
nem a sáska mozdult be, hanem a gép, nincs éles pont a képen -
G_ArchAngel #3205 normálisabban is néz ki, de ez a gép is akkor abban a betegségben küzd mint a Fuji: zöldít - keress gúglival sáskát, nem ilyen ződ! -
#3204
Gyászcincér:
-
G_ArchAngel #3203 dzsilkós-állatkénzó! :P -
#3202
Énigen igen!!!! -
#3201
Nnnnnnna.
Ez a nyers fotó.
-
#3200
kértek gyászcincér arcot? -
#3199
AMúgy a felső nem mozdulhatott be, mivel a szerencsétlen állat megmurdált már. Max a szél fújhatta odébb pont amikor expóztam :-) -
#3198
:-DDDDD
Dehogy automatizált, eccerüen ráhúztam egy nagyrakás saturation-t :-D
De most, hogy sokat nem figyeltem a képeket, egyből feltünt a nagy különbség.
Majd újra szerkesztem őket, kevesebb ződdel.
Amúgy nem sok ám a különbség, az a csík a tetején vörösesbarna -
G_ArchAngel #3197 ja, gondolom ilyen reklám színekbe teszi át a képet:)
parasztvakítás, de a profi sáskaszelíditőt nem téveszti meg!:))) -
#3196
Blasta rossz szokása, hogy rászabadít a képeire valami szuperautomatizált Minolta szoftvert, gondolom itt is ez történt :)
amúgy a felső kirájos, kár, hogy hajszálnyit bemozdult -
G_ArchAngel #3195 annak a vörös csíknak barnának kellene lennie! CSÍTER!:P -
G_ArchAngel #3194 hádeez természetellenséges! a kép hijába yó, ha a szín ratyi! -
#3193
ez a "GRÉJT VIVID KÁLÓRZ OF MINOLTÁ"
:D -
G_ArchAngel #3192 Te ez mitől lett ilyen ződ? a zsázsga nem ennyire ződ! -
#3191
Zsázsga 1
Zsázsga 2
