25245
-
#23401
Azt, ami az obira van írva. -
#23400
Hmm....attól mi még élveztük...a Pentax Squad...:D -
#23399
Minden cucc szánalom és nevetség amit az a fasz soltész csinál.
2 fotomaraton levezérlésében munkálkodtam, pontosan tudom mennyire vicc az egész szervezése, lebonyolítása, zsűrizése... -
#23398
A 16-45-tel gyárilag van bibi...az összes ocsmányul CA-zik!:S:S:S
Sajna....:S -
#23397
Sokat nem fogok segíteni...kéccázdém van!:D:D
De a véleményem az hogy nem a fullframe méret szerint köll...:D -
#23396
Áhh, jó hogy itt vagy :). k20D kézikönyvében nem találtam leírást arra, hogy a felvételi mód menü legalján a gyújtótáv megadása résznél a 35mm-es értéket vagy az APS-C-t kell megadni, tudnál ebben segíteni? -
#23395
Az durva lenne ha a 16-45-el lenne gond...
#23393: Nem állványról ment, úgy tűnik ez zavarta össze a dolgokat, most csináltam két képet állványról, itt már rendben van a gyújtótáv.
Újabb két crop, itt már nem olyan durva a különbség, és az is feltűnt, hogy bent mesterséges fénynél már nem tükröződik lilán a lencse és a lilás köd is eltűnt...érdekes
F/5.6-on crop (1/8s):
16-45mm
50mm
Közben csináltam egy sorozatot 1.8-tól 16-ig állványról és úgytűnik az 1.8-on elég lágy a kép valamiért, viszont 2.8-tól végig ugyanolyan.
F/1.8-on crop (1/45s):
50mm/1.8 -
#23394
Remélem nem komolyan mondod...S:S
Rohattnagy buláj a dolog!:D -
#23393
Furcsálltam is, hogy hogyan lehet nagyobb a látószög a Pentacon-nal mint a DA-val, de a választ nemtom.
50-net kéne x1.5-tel, 75mm-en ekv. a látószöge a Pentaconnak.
DA végállásban volt képkészítésnél? Állványról, ugyanonnan lett csinálva a két kép? -
Aspyrin #23392 Érdekes, nem lehet, hogy a 16-45-tel van a gond? :)
Nekem nincs ilyen obim, de elég gyengén rajzol, persze lehet, hogy ez itt f4-nél természetes. Tény, hogy a pentaconnak sokkal élesebb a képe, bár a színvilága mintha fakóbb lenne. -
#23391
Hmmm...még egy kérdés:
Nem birok rájonni, hogy APS-C-re számolva hány milis ez az obi. Mert a lenti képet a DA-val 45mm-en lőttem, viszont annak ellenére, hogy ez 45 centis min. fókusztávú, kevesebbet látni, mint a másikon 33 centinél. Ez arra enged következtetni szerintem, hogy a pentacon valahol 33mm körül lehet APS-C szerint.
Ebben az esetben viszont nem nagyon értem a dolgot, eddig azt hittem, hogy ha egy full-frame obit APS-C-s gépre rakok akkor felfelé szorzódik (1.5x) a gyújtótávolság (ez a helyes fordítása a focal length-nek?), nem lefelé... -
#23390
Ilyen a színvilága :) -
#23389
Sony-n használtam már ezt az obit, barát meg Praktica MTL5B-n, egyikőnknek sem volt ilyen problémája. -
#23388
Oké
ISO 200, D-range 200%, 1/60-as záridő, F/4-es rekesszel készült mindkét kép. Belinkelem a teljes képet is (kicsinyítve), illetve a közepének a cropját is, bár a teljes képen is látható a részletkülönbség.
Kíváncsi vagyok, hogy ti látjátok-e a "lila ködöt" :D.
DA 16-45 F/4
Pentacon Auto 50/1.8
DA 16-45 F/4 kép közepe croppolva
Pentacon Auto 50/1.8 kép közepe croppolva -
Aspyrin #23387 Tuti bevonat, a szemüvegemen is van, csak éppen zöld színben tükröződik. ;)
Tesztképet nyomhatnál! -
#23386
Sziasztok!
Nemrég beszereztem vateráról egy jó régi m42-es pentacon 50/1.8-as obit és feltűnt egy érdekes dolog az optikában: Ha úgy mozgatom, hogy tükröződjön az üveg (elöl vagy hátul mindegy) akkor minden lilás színben látszódik benne. Ez képeken is előjön bár annyira nem feltűnő, leginkább az elmosott részek tűnnek lilásnak.
Normális az hogy ilyen lila a színe (ilyen anyaggal van bevonva az üveg, vagy mi?)
Az meg egyébként mellékes, hogy a tesztfotók óta az állam keresem, mert szarráveri a 16-45-ös kitobimat felbontásban.
UI.: k20d a masina
Köszi! -
#23385
Remélem nem :)
(bár röhögni talán kimennÁK) :D -
#23384
Fotomarathon-e lesz valamikó? -
#23383
Arról végképp nem a Dani tehet ha a csaj jól néz ki! 
-
#23382
Nem volt szar, es egesz dekorativ volt a leanyzo. :) -
#23381
Igen, a szar képek mellé oda szokták írni a nevem :| -
#23380
Ja étem. Minap akadt kezembe, valami miss balatonrol volt kep benne, es feltunt a neved mellette. -
#23379
Sajna kb csak oda :C -
#23378
Nemhanem: már régebben. -
#23377
Szemetek, eléálltak. :O) -
#23376
Dani, ujabban a blikknek (is) fotozol? -
#23375
![]()
Múzeumok éjszakája ^^ -
#23374
-
#23373
thx! -
#23372
kifejezetten tetszik az oldal is, jó ötlet a fotónézegetés megoldása is.. -
#23371
Aláírásban issss!!!!
-
#23370
szabad magam reklámozni?
tessék : fotós-blogos oldalam-e! -
#23369
Jaja...huzzálcsakel követtörni skac de gyorsban!! 
-
#23368
"Az ilyen "fotóriporterek", -aki ráadásul egy szennylapnak dolgozik-, a bányákban lenne a helye.
Ezektől az emberektől hányingerem van."
:D -
#23367
Hát igen, jog vs etika konfliktus... -
#23366
Te voltála fotós? A Blikknek dolgozol? e!
-
#23365
Vigyázz...kihúzod a gyufát vazze! 
-
#23364
¦-D -
#23363
Vááá, remélem megpörgőrúgtad! -
#23362
![]()
ID
