25245
-
#6526
HEhe gondolom volt munka vele, amig a naplemente miatti fenyvaltozast javitgattad :D
regen probaltam enis, akkor jöttem rá hogyha lejjebb megy a nap nem lesz 2 egyforma kép a panoramaban, es lehet photosáppolni :P -
#6525
Realviz -
#6524
Amúgy ez a pano Realvi stitcher-rel van illesztve. Akkora királyosság, PSD-ben képes elmenteni a projektet, utána PS-be betöltve megmaradnak szépen a rétegek... -
#6523
Csak a filenévből gondoltam amit átkütté.
Velvia ROXXX :-D -
#6522
mikor mondtam ilyet?
mindekettő fuji, velvia -
#6521
Te dzsí, az alsó az akkor végülis nem a fuji? -
#6520
óje -
#6519
Bp lángokban... -
#6518
RAW-ból
![]()
-
#6517
Itt jön a brutál bünti mindjárt! -
#6516
Gregnél van a pont! D70-et csak használtam (mikor eladtam az A2-t és még nem volt meg a 350D), hogy ne legyek mán digigép nélkül :-D -
#6515
szép, én szídtam is magam, hogy nincs nálam gép :/ -
#6514
(reklámér' sry:)) -
#6513
ezeket ma scanneltem
felső Budapest környéke, alsó meg Zemplén
![]()
![]()
-
#6512
LOL. Nem is tudtam hogy blasta kőgazdag :DDDDD
(Én úgy tudom "csak" egy 350D-je van. D70-t csak próbálta, előtte meg A2 je volt) -
#6511
Vigyázzá, ató.
Nájsz. :o))) -
#6510
Van neked 350D-n kívül még 2 géped nem? Egy D70, meg egy nemtom mi.
De akkor is 350D a beszteszt! -
#6509
Mi mással? :-)
Amúgy igazad lehet, de még nem is fejeztem be ezt az űllői út projektet, még játszom vele kicsit. -
#6508
Nem, úgy értem, hogy engem a szemcsézettsége zavar, amit blurral javítani lehetne. De szvsz így is qrva jó! Lehet, hogyha rányomnál egy kis blurt, az lenne a zavaró! Minden esetre kúúúl! 350D-vel nyomtad? -
OPM #6507 itt ma full felhős volt az ég... esélyt sem adva nekem 1-2 jó képhez 
-
#6506
De ez a kép csak izelitő az esti fényorgiából! ;-) -
#6505
Nem
kontraszt, élesítés, shadow/highlights -
#6504
Qrva jó, csak nekem az út kicsit furcsa. Blur? -
OPM #6503 
-
#6502
De elsz ennél jobb is, csak az RAW-ba ment és még dolgom van vele :-) -
#6501
Űllői út - ma este f9
![]()
-
#6500
ev nemif mufkátli tyalóóó444! -
Aspyrin #6499 ![]()
-
#6498
jóak
[iszákozs] -
G_ArchAngel #6497 és jellemző a belépőszintű DSLR-ekre is :P -
#6496
LOL, nem :-)
Ez amiatt van, mert kompakt géped van, amiknek az érzékelője sajnos nagy képzajt termel. Ez jellemző mindegyik kompakt masinára, tipusa válogatja, egyeseknek több, másoknak kevesebb zajt termel az érzékelője, de az olcsóság miatt ezek sajnos kevésbé jó minőségüek ergo zajosodnak hamar.
Amúgy meg most azért látszik jobban a zaj, mert megvágtad, PS-ben játszottál a szinekkel/kontraszttal és ugyan akkora a kép mérete mint az eredetileg belinkelt képnek. Azon is ugyan ennyi a zaj, csak most felnagyítottad.
Ha lehet fotózz a legkisebb érzékenységen (nem tudom mit tud a géped, ISO100-at talán?) a magas ISO érték növeli a zaj mértékét. -
OPM #6495 így már elég zajos :((
ez amiatt lehet hogy nem állványról csináltam?
![]()
-
#6494
képszpem:
![]()
-
#6493
Jó pár unicum után...
Hát többek között ezért kellene egy jobb gép, mert ötleteim lennének, csak a kivitelezés nem elég jó. A képbe a zajszűrésen kívül egyáltalán nem nyúltam bele, csak jól megtervezve bemozdítottam a gépet. (Másodjára sikerült is :P) -
#6492
Nem akadtam fenn, totál béke van :-)
Csak fura, nekem nagyon bejön a DOF, a fordított obival meg amúgyse tudok ezen állítani. Ha meg szabályosan teszem a gépre a kitobit akkor egyáltalán nem is beszélhetünk makróról... :-) -
OPM #6491 nem mondom hogy a teljes téma éles legyen, nekem általában jobban tetszik, ha minnél nagyobb része az, de szerintem mindenkinek a saját ízlésére van bízva, hogy mi jön be, ezen nem érdemes fönnakadnod... 
-
#6490
bocsi, azt már nem adom át ;-)
-
#6489
Hát jah, van fasza túrabaki :-D -
#6488
Jé má van zsebes gatyája... a nályki má nem rulez túrázni???:DDD -
#6487
HOHHA :-)
