25245
-
#7891
Nagyon nálysz! -
#7890
Bezony, én is megnéztem, gratula! -
#7889
sejtem, ha lett volna állványa, ez sem mozdult volna be.... -
#7888
grat, nagyon komoly
van sztorija, hangulata (most nem kötök bele a feliratokba meg az eltúlzott utómunkába, mert át tudok lépni a részleteken :) -
#7887
Alacsonyabb ISO-n, állvánnyal sejted mi lenne ;-) -
#7886
így is bemozdult, alacsonyabb ISO-n sejted, mi lenne.... -
#7885
2. kep rulez, tenyleg olyan mintha kicsit hullamozna :DD -
#7884
katt a bekara..en es a haverom.. miami egyik dzsuvas sikatoraban -
#7883
![]()
-
#7882
Jó, de a másik egy fotó :-) -
#7881
Akkor ezt figyeld ki 
![]()
-
#7880
Nekem is hullámzik. :-)
Jó kép -
OPM #7879 a 2. csak nekem hullámzik mint egy optikai csalódás? 
vagy nézzem azért meg holnap is, ha kiment a pia hatása? :D
-
#7878
Az első képre ráfért volna némi élesség plusz 100x kevesebb zaj
(lehető legalacsonyabb érzékenységgel (ISO) fotózz és csökken a zaj)
A második egy jó kép.
A harmadikhoz nem hiszenm, hogy amszterdamba kell utazni :-) -
#7877
Nem tom, hogy lehet kiszűrni a zajt, sajnos éjszakai fotóra nem túl jó az IXUS.
direkt vakuztam, mert nekem így sokkal jobban tetszett, és vaku nélkül, teljesen mást lett volna a kép, egyébként azzal a géppel csináltam, amit lefényképeztem, tehát nem használtam másik gépet a képhez. -
#7876
1. zaj nélkül?
3. vaku nélkül? -
#7875
Véleményeket kérek. Ohne photoshop képek Amsterdamból. Canon Ixus 50
![]()
![]()
![]()
-
#7874
![]()
Mondjuk semmi extra, csak ment le a nap, és éppen volt nálam gép [fülétfarkátösszehúzza] -
#7873
4,9 
-
#7872
4; 10.
-
#7871
utolsó :
-
#7870
szépek o: -
#7869
nem roccak! 3., 6., 10. a legjobbak
-
#7868
htx -
#7867
ugy jobb ha 1-es helyett 7-est irsz
amugy 1-2 kep joak telleg -
#7866
A számológépem kettős életet él:
![]()
,
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
2Bálint #7865 hűvaze
milyen cicák
-
Cicero #7864 
-
#7863
![]()
Pitbabes Hungaroring 2005 -
cyrus #7862 humorosaranyosból csórtam, nekem nagyon tetszik :DD::Dd
![]()
-
#7861
Köszi a tippet, majd kipróbálom. -
#7860
Ok, de ha netalán szükség lenne rá, akkor tudj róla, hogy van, és igen jó hatásfokkal zajtalanítja a fotókat!
Neat Image a címe. -
#7859
Hallottam, csak nem használok ilyeneket, a fényképezőt főleg bizniszelni használom (áruról fénykép), illetve családi programok, azok meg főleg nappali képek, oda nem kell (nekem legalábbis nem tűnik zajosnak). -
#7858
Hát igen, belépőszintű DLSR-t 150-200e között vásárolhatsz újonnan.
A kompaktok sajnos mind jóval "zajosabb" érzékelővel vannak szerelve mint DLSR társaik (én pl. mondhatni, hogy kizárólag a zaj miatt adtam el az előző kompakt gépem, pedig az is 200e-be került).
Zajszűrő programról hallottál már? -
#7857
Aha, hát, ezek nem az én pénztárcámnak valók :(
Iso 64-el, legkisebb blende beállítással, 15 mp-el ilyet sikerül ezzel, amim van. -
#7856
Nem, ezek a DSLR-ek. -
#7855
Ja, ok, köszi!
Gondolom ez nem olyan:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f300.html
:) -
#7854
Digitális tükörreflexes gép. -
#7853
Digitális tükörreflexes fgép. -
cyrus #7852 pár kommenttel lejjebb leírták.
,
