25245



















  • Amse
    #11296
    a cuccot rendelték meg nem a képet :P
  • cement
    #11295
    ki rendelt ilyen képt :O
  • Amse
    #11294
    én meg a fókuszpontra írtam, hogy nekem úgy tetszett, hogy az elején van.
    tom, de csak volt ott ez a sok ék én meg gyorsan sorbaraktam és lőttem 2 képet.nem volt időm beállítani a fényeket meg miegymás, mert küldenem kellet a megrendelőnek.
  • Yeltzin
    #11293
    nem a rekeszre céloztam, hanem a fókuszpontra

    a "fényekre nem volt időm" meg óriási hiba, a kép 90%-át a világítás adja, azzal kell legtöbbet pöcsölni, és ha már minden ok, a végén csak exponálsz egyet

    mozgasd a lámpát, használj derítőlapokat stb, meglátod mennyit számít a világítás (tudnod kéne a szakmádból)
  • Cat 02 #11292
    cool de mik ezek ??? :D
  • ivjoe
    #11291
    Teccik!
  • cenobite
    #11290
    Nájsz!
  • Amse
    #11289
    #11286 jó fényekkel nem nagyon volt időm foglalkozni...sry
    a fókusz meg azé ott van, mert én így akartam:)csináltam f10-es rekesszel is, de az nemteccett annyira.

    #11287Ps egyáltalán nincs rajta még az alap unsharp mask se.

    #11288:logó nekem is tecc:)
  • Yeltzin
    #11288
    ja, és logó: jeles
  • Dichter
    #11287


    PS van rajta?
  • Yeltzin
    #11286
    kompozíció: jeles
    világítás: kettes alá (megbux fiam :)
    expozíciós értékek megválasztása: közepes (nem vágom, miért pont OTT a fókusz)
  • Amse
    #11285
  • daeemoon
    #11284
    Nem :( én is alig találtam róla infót, de ha megnézed http://www.fujifilm.hu -t ott garantáltan megtalálod
  • Blasta
    #11283
    Miért nem találok semmi infót a digigép oldalakon (de még a magyar kereskedőknél se) erről az A370-ről???
    Nem A350 volt?
  • daeemoon
    #11282
    Nah kipróbáltam a korábban említett gépet ( Fujifilm A370 ) és kialakult róla egy véleményem. Én szerintem nem csinál túl sokkal jobb képet, mint egy SE k750i. (most átkoztok, megértem) De egyszerűen olyan pocsék képeket tudtam vele csinálni, még úgy 15 óra körül is, hogy csak na. A beltér még ok, de az pffff. Jó most így hirtelen nagy csalódásomban hordom le ennyire, de sztem nagyon nem jó gép. (bár halkan hozzáteszem, soxo beremegett a kezem, és manuális beállításokat használok)
    Ha vki ismeri a gépet, az egyet ért velem? Várom a véleményeket.
  • Blasta
    #11281
    Beírod az aláírásodba és nem kell a topikokba külön berakni! ;-)
  • chicco
    #11280
    egyébként ha valakinek kell az s1 is akkor eladó táskával 4 új 2500 gp akkuval +128 as cf kártyával 68.000 huf.Magyar leírás fénymásolt

    Boccs az offért
  • geri15
    #11279
    Igazán nincsmit :)
  • daeemoon
    #11278
    Ohhhhhhhhhhhhh nagyon király ajánlat... Köszikeeeeeeeee. :) Másnem megrendelés alapján. Mégecce köszi!
  • geri15
    #11277
    Canon A520 Nem sokkal van 40 felett, de rengeteget be lehet rajta állítani manuálisan, 4 megapixel, 4x optikai zoom, fasza kis gép. A kistestvére a Canon A510 pedig ugyanez, csak 3,2 megapixeles, ez még bele is fér az általad szabott keretbe, csak ritkán lehet ráakadni, mert ott a nagytesó, és azt jobban viszik :)
  • daeemoon
    #11276
    Syastok!

    Sztetek, 30 000 ft(+- 10 000 ft:) ) értékben ,lehet elfogadható digitális fényképezőgépet venni? (minél több manuális beállítással)
    Most még konkrét típust nem kérek, csak tisztában legyek az árakkal (azon kívül, hogy marha sokba kerülnek a gépek)
    És milyen gép sztetek a Fujifilm A370?

    Thx!!!

    Az optika legyen veled :DDDDD
  • cement
    #11275
    nemtom nekem jobb igy... utalok sok cuccot hordani magammal...
    amugy ha egesz nap mp3-at hallgatok fenykepezek meg telefonalok akkor sem merul le 2 napnal hamarabb a telcsi este meg ugy is toltore rakom.. :]
  • GregSB
    #11274
    Én külön hordom magammal mind3at. Nem pusztulok bele a cipekedésbe (Telefon, mp3 lejátszó simán elfér 1-1 zsebben, fényképező meg belefér a táskámba amit ígyisúgyis viszek), és így töbet tudok telefonálni, mp3at hallgatni, és fényképezni, mert nem 1 energiaforrást zabálnak ;)
  • cement
    #11273
    d600 lenne most az altalam legjobban preferalt telcsi de sokkal rutabb mint a d500 es a kornyezetemben mindenki szerint maradjak ennél és végülis jo ez mer megszoktam meg sokat tud nem sokkal kevesebbet mint a d600 :o
    triznyák szerintem akinek telefon kell az vegyen olyat ami mást nem tud.
    nekem nem csak telefonálásra kell. miért hordjak külön mp3 lejátszót fényképezőt meg telefont ha egybe is lehet :C
  • Yeltzin
    #11272
    objektívet ne keress, előtétlencsét keress

    Soligor, Raynox, Kenko
  • chicco
    #11271
    Sziasztok szeretnék tanácsot kérni.Szeretnék venni obiektívet a canon s1 is gépre de utángyártó céget keresek mint a hama valaki tudna segíteni??köszi
  • Placebó
    #11270
    Szerintem meg a telefon az csörögjön...
  • G_ArchAngel #11269
    én 69.990.-HUF-ért vettem a K750i-t, VitaMax csomagban, ez az első telefon, amit jó befektetésnek tartok és nézve a használtpiaci árait még bukni sem lehet vele akkorát, hogy ne fedje az amortizációt...
  • Yeltzin
    #11268
    jó, nem mindenhol pénz dől a wc-tartályból, ezt már tisztáztuk
  • Yeltzin
    #11267
    nem mintha a minőségnek sok köze lenne a felbontáshoz... nézz utána, szép a képe

    persze nem egy K750i, de nem szép
  • G_ArchAngel #11266
    angol fontban? akkor az O2 biztos félretesz neked egyet...

    SE K750/W800-at nem adnék érte...
  • cement
    #11265
    külseje szép de nem hinném hogy olyan atom jó képeket csinál mert csak vga felbontású kamerája van...
  • cement
    #11264
    samsung d500
    már egy éve de már mondtam :DDD
  • Amse
    #11263
    :D
  • Yeltzin
    #11262
    hát úgy 30 ezret :DDDDDDDD
  • geri15
    #11261
    milyen telód van? O_O
  • Amse
    #11260
    mennyit szánál rája?
  • Yeltzin
    #11259
    aha, akkor ez olyan lesz, mint régen a Cyber CD-romok :D

    de picsajó a kamerája, nagyon kéne
  • Amse
    #11258
    ez majdnem olyan mit amit én néztem ki.
    nem?
  • Yeltzin
    #11257
    nagyon szép...

    télleg ismeri vki ezt a készüléket? O2 Xphone II