25245
-
#12543
tényleg annyival jobb??
Mondjuk a legjobb a EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM lenne -
#12542
Jajjhát, az 50/1,4 alap obi, az egyik fotósnak sem hiányozhat aki komolyan veszi a dolgot ;)))))
A 20/2,8 nekem se kéne, inkább vmi nagyobb látós -
#12541
Fák offfffffffff!!!! 
-
#12540
Bazz, ez hol? :o -
#12539
nem semmi!
Szponzorál a Canon? :))
Mihez kell a 20/2,8 meg a 50/1,5 ?
-
#12538
![]()
-
G_ArchAngel #12537 rosszabb hónapban...:PPP -
#12536
Csak? :DDD -
#12535
igen, van akinek egy hét is elég :)
Na sajnos nem nekem.
-
G_ArchAngel #12534 még alakulgat, a május hónap végére elvileg ez:
Canon EOS 30D váz (ma még 20D)
Canon 580 EX vaku
Canon EF 20/2.8 USM
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 100/2.0 USM
Canon EF 17-40/4 L USM
Canon EF 24-70/2.8 L USM
Canon EF 70-200/2.8 L USM (ez az egy obi jön még áprilisban)
ennyi...:) -
#12533
Jóvan, nem mindenki keresi meg azt a 150rugót 2 hét alatt 
-
G_ArchAngel #12532 ezért jó a 70-200/f4 L, mellé megveszed a Sigma-t és egy konvertert (aztán eladod a Sigma-t, mert a 70-200/f4 L mellett rosszul leszel Tőle...)... -
#12531
ez jó,
kár hogy a 100-300-as nincs benne
-
#12530
hát itt elég meggyőző a különbség a kettő között
de érdekes módon színkülönbség is van a két obi között -
#12529
neked most milyen felszerelésed van ?
-
#12528
nem csak madarakhoz kell az obi
hanem úgy általába :)
-
#12527
Ehh, láma vagyok.
Itt az egész kis tesztünk a három sigma obiról, olvasgasd -
G_ArchAngel #12526 használtan keresel egy 70-200/f4 L USM obit (150e HUF), amit általánosan tudsz használni, madarazni meg ráteszel egy 2× konvertert és f8-nál szép képeket kapsz vele...
igaz így csak 140-400-as obid lesz, de minőségi gondjaid nem lesznek:) -
#12525
Nekemsenincs :-) -
#12524
a 135-400 képe F5,6-on
Ugyan az F11-en -
#12523
L-es obira nincs pénzem :)
-
#12522
A kép jó lesz, de F9-en mégjobb. :D -
#12521
A jó minőségű, pl. (Canonnál) "L"-es szériás obik még a legtágabb rekesznél is verik a középkategóriás átlagobik minőségét (akármilyen rekesznél). Tehát ezek alapból jó képet rajzolnak, csak ha sznob minőségmániás vagy (mint Éndzsül :-DDDDDDDDD), akkor kell még ezeket az obikat is lerekeszelni. -
#12520
nem mindegy, de ígysem úgysem lesz jó a kép nem?
Az én régi obim 6,3-ról indult 100-on :)
-
#12519
Amúgymeg azért jó, ha fix F4-es egy obi, mert adódhatnak olyan szituk, mikor a lehető legtöbb fényre van szükséged, és nem mindegy, hogy az obid pl. 400mm-en F4-es vagy F6,3-as fényerőt produkál. -
#12518
hát ezaz de akkor miért jó ha 4-től vagy esetleg 2.8-tól indul ha ott nem jó a kép
-
#12517
Egyet mondunk ;) -
#12516
Nem kizárólag F11-nél lesz jó a rajzolat, hanem úgy kb a skála közepe felé már jó, tehát F4-től F22-ig tartó rekesznél úgy F9-től 2-3 rekesz szűkítésig jó lesz. -
#12515
Azért ne essünk túlzásokba :)
én csak egy egyszeű hobbifotós vagyok aki jó képeket akar csinálni
Egyikből sem lesz óriásplakát :)
-
#12514
Amúgymeg az 1Ds és egyéb fullframe gépek felbontása 11-16mpx, amiből nyugodtan vagdoshatnak, még mindig marad felbontásuk és közelebbi lesz a témájuk... -
G_ArchAngel #12513 jó, akkor 16 mpixeles 1D-n:)
megvágva még hozom a cropra vetített pixelszámot:) -
#12512
350D Sig18-125, és Sig100-300 vagy 135-400 -
#12511
ok lépjünk túl ezen.
Mi a helyzet az F11-el? sok vagy kevésnek számít
Ha F11-nél lesz jó a kép akkor miért jó hogy fix 4.0-ás a 100-300-as? -
#12510
Mit is szeretnél venni? -
#12509
Mert sznobok, mint Te :-)))))))))))))))))))))))
Viszont! Ahhoz, hogy olyan látószöget produkálj mint az APS-C-n látunk, az 5D képét megvágtad, tehát csökkent a felbontásod! -
#12508
Olyanom nem volt. Csak 35-80- as
úgyhogy a tervezett 18-125- ös is haladás lesz :)
-
G_ArchAngel #12507 igen, pedig ugyanott van, csak a szűkebb vágás miatt látod közelinek - gondolj bele, ha előny lenne a crop-os váz, akkor ezek a hülye természetfotósok miért vinnének 30D vagy D200 helyett EOS3-ast és 1D-ket:)
hiszen milliókat lehet spórolni:) -
#12506
Igen, emiatt jó a crop factor.
Viszont a 18mm-es nagylátód csak 28mm-es látószöget fog "nyújtani" :-/ -
#12505
Ez így is van. Ezzel semmi gond nincs, tök igaz :-)
Veszel egy 20D-t, fotózol vele egy madarat középre, kivágsz a kép közepéből ugyan olyan arányban mint az előbb az 5d képét, és -lássunk csodát- közelibb képed lesz a madárról ;)
-
#12504
nekem eddig filmes gépem volt 300-as obival. Eszerint nekem a digit gép és a 400-as obi 2x-es növekedést jelentene :)
