25245
-
#15675
LOÁL
Megmondom öszintén, énis láttammá jobb lilanaplemente+elefánt+tenger összeállítást :))) -
#15674
nem sejtem, tudom
-
#15673
na, hát ezért szép ez a fényképezés, szubjektív
-
G_ArchAngel #15672 azért sejted, hogy az ilyenek nem előre beállított/komponált képek:) -
#15671
NEPLEMENTE, na má -
#15670
Főleg, hogy szájbavakuznak egy elefántot. :C -
#15669
mondom, hogy elefánt 
-
#15668
Ebben a formában igencsak. :D -
#15667
lila napfelkelte, elefánt, tenger, szerinted ez sux?
-
#15666
nem ez elefánt 
-
#15665
Ez rulz? -
#15664
olyat akartam amin eksön van, csak a rohattak megse fogták a botot fél órán át és lement a nap :(
másnap meg má hazajöttem... -
#15663
Hangulatpikcsör IZ ;)
Nájszos -
#15662
Dől jobbra vagy 3 fokot, kiégtek az ágak és bemozdult az elefánt (ez különösen komoly hiba!!!!)
:DDDD -
#15661
![]()
exif: iso:100 / f6.3 / 1/1000 / 70mm / matrix /
ps: csak a keret + átméretezés -
#15660
napfelkelte, nem lemente -
#15659
ehune!
![]()
-
#15658
fú, megkeresem
csak met vakus a kép és hát űűűűű
-
#15657
Én azt nemvágom, mutimeg :) -
#15656
Igen, ezt az esetet hívjuk INDOKOLTNAK :DDD -
#15655
hát ezaz!
talán a fejetekben van az az NG fotó, amin egy elefánt van, lila naplemente előtt.
az azért rulz -
G_ArchAngel #15654 Mondjuk egy foltos hiéna nézne onnan ki, akkor már NG fotó lenne:D -
#15653
Filóztam, hogy írjak-e a képre, még a végén megint vérig sértődsz, aztán úgy döntöttem, ha már itt a fotókról kéne beszélgetnünk, hát bevállalom (úgyis mindig én vagyok a public enemy)
Szóval ha neked így tetszik akkor jó.
Nekem nagyon nem.
Éjszaka a természetben vakut használni -fogalmazzunk úgy, hogy- nem szokás, csak nagyon indokolt esetekben (láttam már ilyen természetfotót, de nem sokat). Itt nem beszélhetünk nagyon indokolt esetről, persze tudom, nincs állványod, de akkor másik képet kell csinálni.
Azt írod, hogy a háttérben láccik a nap narancsos fénye. A bevakuzott kalászok miatt sajnos ez a momentum vajmi kevésbé érvényesül. -
#15652
Nekem nem kell magyaráznod, én vágom mit akartam írni, Te is, majd ha valakinek nem 1értelmű akkor elmagyarázzuk :))))) -
#15651
én értem hát :)
de nem a márka a lényeg, hanem a bajonett
-
#15650
Na, érted Te mit akartam. :D
Olyan obiparkban gondolkozhat, ami bármilyen márkájú vázra elérhető (sigma/tamron/nikon)
Valahogy így :D -
#15649
Mindig is olyan kérdés volt, ja :D -
#15648
ezt az első mondatot fogalmazd át, ok? :)
-
#15647
egy kezdő fotós ne vegyen dslr-t 
ez kb. olyan kérdés, mint hogy merci vagy bmw?
-
#15646
Hát, egy kezdő fotós akinek nincs túl sok pénze úgyis csak olyan obiparkban gondolkozhat, amit bármilyen vázra feltehet (Sigma/Tamron/Tokina), szal szvsz ez tökremindegy.
Ilyenkor amúgy senki nem foglalkozik azzal, hogy a köv. gépnek milyet akar, hiszen nagynehezen kinyögi és totál megvan róla győződve, hogy élete végéig megfelelő lesz neki ez a gép :D:D:D:D:D:D -
#15645
Dehogynem recsegős müanyag (gombkiesésről még nem hallottam)
Fogd csak meg a géped és szorícsd meg. Recsegni fog, a nyakam rá. :D -
#15644
ORINDZS :) -
#15643
jah de a canonnak legalább nem esenek ki a gombjai és nem recsegős műanyag... -
#15642
narancs -
#15641
helyes!!
(vegyél canon-t! :)) -
#15640
Hát köszi a segítséget mindenkinek! :-) Akkor kipróbálom mindegyiket... -
#15639
tényleg?? és milyen színű?
[nem emlékszik, mint ahogy arra sem, hogy van-e neki] -
#15638
hosszabb távon kell gondolkodni.
mi lenne a következő gép? az obipark-csere miatt ez fontos.
-
#15637
aham -
#15636
Én már ezt sem osztom, a 350D sincs valami über anyagból.
Műanyag-műanyag...
