16
-
#16
Ezt így honnan sikerült leszűrnöd? :-P -
GabiWong #15 nV driverei meg visszafejlődnek, szép. -
#14
Kipróbáltad minden kombinációban? Vagy honnan vagy biztos benne, hogy bulvár? -
#13
Nem hiszem, hogy sokan, de attól még a hiba hiba marad. Sajnos az Atinak még fejlődnie kell a driverek frontján, de szerintem is jó irányba mennek. -
#12
Csak jelezni szeretném neked, hogy a Catalist 3.8-ban általad is felhozott hiba, CSAK 14 COLOS ANALOG MONITOROK, vagy attol régebbi monitorok esetén okozhatja ezt. Nem tudom, hogy hányan használnak ilyen kártyákhoz ilyen ős régi monitorokat... -
Borg #11 búúúlvárrr:) látom te is elhiszed ezt a baromságot:) -
#10
Érdekes a képminőség ismét:
ATI
http://www.ixbt.com/video2/images/gffx-27/r9800-hl2-coast-3.jpg
NV:
http://www.ixbt.com/video2/images/gffx-27/fx5900-hl2-coast-3.jpg
A vízpart körül érdemes nézegetni... -
#9
"Amúgy a 9800XT rendre elveri szinte mindenhol, mindenben az 5950Ultrát"
Pl az új Catalyst-tel még a monitornak is gyorsabban tud olyan jelet küldeni, hogy az belefeküdjön
-
gonosz #7 "az NV36 abban tér el csúcskategóriás testvérétől, hogy 8 helyett csak 4 pixel futószalagot tartalmaz"
marmint 4 helyett 2-t.. lol -
Borg #4 Ez a lol:
"In case of the FX 59xx at the distance of two MIP levels there's blurred strip on the water that removes reflections. There's no such problem with the FX 5600-5700. "
Most már tudjuk mitől lett gyorsabb az 59xx a többinél:))
Amúgy a 9800XT rendre elveri szinte mindenhol, mindenben az 5950Ultrát, sőt, a 9600XT is az 5700 Ultrát is. Ezek a kártyák max az árukkal tudnának nyerni, HA az nvidia észheztér ezt illetően... -
Borg #3 Néhány ember megint csodákat vár, pedig volt már pár deriváltja az NV30nak, amiből tudni lehet, hogy ez is csak pofon a szarnak... -
the Godfather #2 1 rekesz sörre hogy kamu. -
Cat #1 a digit life tesztjére kattincsatok rá, érdemes...