P4hyper vs. dualAMD
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#35
Ha jol emléxem, a céget MicroDesign Resourcesnek hivják, de erre nem mernék mérget venni, ennyi év után😊
#34
kitõl licenceli az intel?
#33
Bezony, SSE/2-t Intel is csak licenszeli, nem az õ találmánya. És ugyanígy az AMD vagy bárki más is licenszelheti (attól a bizonyos cégtõl ugye, amivel az intel nem is keveset pereskedett emiatt...)
#32
eccerû ember vagyok 
#31
Ja világos... Így már értem nálam a valami alatt az azt jelenti, hogy azon a rendszeren! A valami elõtt pedig a korábbiakat. De így elmagyarázva rögtön leesett.
#30
"ez alatt" úgy értem hogy winxp elõtti verziók alatt
#29
nem tudom, de az intel honlapján olvastam
#27
Mért nem szabad?
#26
ja de a windowsok közül csak az xp támogatja, ez alatt meg nem is szabad bekapcsolni a ht-t biosban
#25
Így van, akkor ér valamit, ha az oprendszered támogatja az alkalmazások többszálon történõ futtatását, és egyszerre több alkalmazást is futtatsz, ami kihasználja eléggé a HT procit.
#24
a HT sok esetben lassít olyan programoknál amik nem támogatják, ezért is lehet ki-be kapcsolni.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#23
lassabb?? mennyivel? na meg nem lehet, hogy az alaplapod nem a legjobb, vagy a ram esetleg?
#21
De hülye vagyok, az a HT amire gondoltam
#20
Télleg mi a helyzet az Aquamark-al? Próbálta valaki SSE-vel és anélkül is lefuttatni, hoyg mennyi a különbség?
#19
Nem tudtam, hogy licenszeli, de attól még, hogy licenszeli asszem marketingfogásként nem használhatja, mert akkor oda kéne írni, hogy Intel technológia, és ez reklám szempontjából ugye rosszabb, mintha oda sem írja... Amúgy szerintem kifejezetten SSE, SSE2 vagy 3DNow! optimalizált program igen kevés van, az igaz, hogy sok program tudja ezeket a "lehetõségeket" használni, de látványos sebességnövekedést egyik sem mutat a másikhoz képest (valami ilyesmit akartam az alatt érteni, hogy nincs sok program SSE-re optimalizálva, tény, hogy nem volt világos a megfogalmazásom).
#18
marhaság amd licenszeli sse t athlon 64 ben már az sse2-t is. innentöl kezdve oda irja ki, ahova akarja. sse t nagyon sok program támogatja, sse2-böl pedig egyre többen.
egy 3,2es p4 önmagában sem sokkal gyorsabb mint egy 3200+os barton, olyan rendszerekben ahol kihasználják a 2 procit, labdába sem rug a p4.
egy 3,2es p4 önmagában sem sokkal gyorsabb mint egy 3200+os barton, olyan rendszerekben ahol kihasználják a 2 procit, labdába sem rug a p4.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#17
Nincsen jelentõs külömbség SSE és SSE2 közt, ráadásul általában egyikre sem optimalizálnak túl sok programot...
#16
igen.. sse támogatás van, de nem sse2!!!
Asus A7N8X, AmdBarton2500@(192*11,5), 2*512DDR400 Club3d Ati Radeon 9500@9700 128Mb
#15
Csak nem lehet ráírni a dobozára (ha dobozos), és nem lehet marketing szövegekben erre hivtkozni, mert akkor mingyá pert akasztanak a cég nyakába.
#14
#13
Amúgy azt is vedd figyelembe, hogy a duálprocis rendszernek vannak háklijai.
Pl nem sak simán két bartonyt belerakok oszt jovan...
Dualban általában csak az MP-s Athlonok mennek, és oda is jo drága ECC DDR dukál...
Nameg a duálos alaplap sem kispálya (árban sem), tyan, supermicro stb.
Szal árban tutira jobban jársz a P4HT-vel😊
Pl nem sak simán két bartonyt belerakok oszt jovan...
Dualban általában csak az MP-s Athlonok mennek, és oda is jo drága ECC DDR dukál...
Nameg a duálos alaplap sem kispálya (árban sem), tyan, supermicro stb.
Szal árban tutira jobban jársz a P4HT-vel😊
#12
SSE2-õt is tud?
#11
Pedig a WCPUID elég hivatalosan megmondja róla, hogy SSE támogatás van😊
#10
Az AMD (tudtommal) ismeri az SSE-t, csak hivatalosan nem lehet rámondani, mert az az Intel levédett technológianeve.
2 procis alaplapokat meg sajnos nem nagyon ismerek, úgyhogy ezügyben inkább nem mondanék semmit.
2 procis alaplapokat meg sajnos nem nagyon ismerek, úgyhogy ezügyben inkább nem mondanék semmit.
#9
Állítólag nem nagy tûz, nem ér el akkora teljesítménytöbbletet, mint amennyivel drágább a simánál. De ez még csak az elsõ benyomás...
#8
Van új extrem edition P4 1024k cache-el
#7
Bezony, én is így számoltam, csak gondoltam kikérem mésok véleményét is...
Ja ... a 3DSMAX5.1 használja az sse2-t ami asszem nincs a bartonban, de javíts ki, ha tévedek. Ennek ismeretében is fenttartod a véleményed???
Ja,... tud valaki jófajta dualddr-es alaplapot 2 AMD-nek????
Ja ... a 3DSMAX5.1 használja az sse2-t ami asszem nincs a bartonban, de javíts ki, ha tévedek. Ennek ismeretében is fenttartod a véleményed???
Ja,... tud valaki jófajta dualddr-es alaplapot 2 AMD-nek????
Asus A7N8X, AmdBarton2500@(192*11,5), 2*512DDR400 Club3d Ati Radeon 9500@9700 128Mb
#6
És szerinted melyik proci gyorsabb, a virtuális, vagy a valós? Amúgy ha már itt tartunk akkor a HT esetében az L2 Cache ugye 1*512, míg a két Barton esetében 2*512, és ha jól számolok, akkor ez pont a duplája az elõzõnek...
#5
Jajaja, de a hypertradingel elvileg a p4nek olyan mintha 2 processzor lenne, mert az egy virtuális processzor.... neeem?
Asus A7N8X, AmdBarton2500@(192*11,5), 2*512DDR400 Club3d Ati Radeon 9500@9700 128Mb
#4
Akkor egy ellenszavazat, 2 proci több mint egy! És amúgy is AMD párti vagyok, de ha 1 procis géprõl lenne szó, akkor ezesetben lehet, hogy a P4 3.2GHz/800FSB HT procira szavaznék, de itt egy "1 CPU vs. 2 CPU" rendszerrõl van szó.
#3
Nem tudom, csak arra szavazok.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#2
P4.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#1
Wárom az okos hozzászólásokat. 
Asus A7N8X, AmdBarton2500@(192*11,5), 2*512DDR400 Club3d Ati Radeon 9500@9700 128Mb
← ElőzőOldal 2 / 2