49
-
#49
"Persze a maileket linux alatt olvasom."
Én meg Windows alatt, mégsem volt sosem ilyen vírusom. Pedig még Outlook Expresst is használok. Fura...
Mégis az embereken múlik? Naháááát! :) -
Alien_AM #48 "A virusok 99% -a az emberi hulyeseggel terjed az pedig minden rendszeren ugyanaz"
// ezt meg kiegeszitenem az emberi figyelmetlenseggel is. Bar a sobig.f varians egesz jora sikerult, de ki az a huje aki egyeltalan megnez ijen cimu leveleket mint pl. Helo, meg Hi, meg You win! ..... Ezzel csak megint visszaterunk a spam szuresre de hat mit tehet egy vinfosos luser? -
Alien_AM #45 "nem is akarjak jobbra csinalni, inkabb beraknak meg 25 csicsa-micsat, mert a user vasarlaskor ez alapjan dont."
// ezzel egyetertek, ez a ms politika, szarunk ra ha van egy ket biztonsagi hiba, nem szamit a luser ugyis azt nezi mijen szep a fade effect a start menuben. -
#42
nyilván a kérdés most nem az, hogy melyik a jobb, a linux, vagy a windows, mert mindkettő tartalmaz hibákat, mindkettőnek vannak előnyei a másikkal szemben, hanem az, hogy
1. lehet e kényszeríteni a szoftverkészítőket, hogy garanciát vállaljanak a termékeikre
2. hogy helyes-e az, hogy ezzel kifejezetten a MS-ot támadják -
#41
"Nincsennek lathatatlanul futo programok, meg registry amibe barmit konnyeden elrejthetsz."
Annyiban igazad van, hogy nincs registry :) De hogy nincsennek láthatatlan processek. Hát LOL! Csak egyszer lenne egy Linuxod és csak egyszer nyomnák fel! Mivel kezdi a t. betörő? Lecseréli a ps-t olyanra, ami nem listázza ki a hátrahagyott loggert, nyitott portot stb. Tapasztalat. -
#40
Célgépek esetén sokkal egyszerűbb szoftverekről van szó, amik egy előre rögzített célhardveren végeznek munkát. Egy oprendszer ENYHÉN összetettebb...
Más: állítólag terjed a Linux. Szóval van alternatíva. Mégsincsennek jobb programok... -
#39
de a biztonsági hibák ugyanúgy vannak benne, és ha szerverként üzemeltetsz linuxot és betörnek rá, akkor mégnagyobb kár is érhet, mintha egy desktop gépen barmol szét valamit egy vírus. -
#31
Szerinted nem törekednek? Trustworthy Computing... -
#30
Oren: "Ezek az elvi lehetőségek azonban nem váltják ki az eladó kötelességét, hogy tájékoztassa a vevőt a vásárlási feltételekről, még a vásárlás előtt, a vásárlás helyszínén."
Most a boltosról beszélsz és nem a MS-ról! Ha veszel egy walkman-t a boltban, akkor kinyitják neked, ha kéred, és odaadják a papírjait, hogy elolvasgathasd. Ugyenezt ha nem teszik meg egy szoftverüzletben, akkor azokat kell szidni, és nem a MS-t. -
#29
Minden operációs rendszerre, mac os, linux, beos, stb... ugyanennyi kártékony genyó vírust lehetne írni, mint a windows-ra, mert azok is tartalmaznak legalább ugyanennyi biztonsági hibát! De a windowos vírusok tudnak legjobban pusztítani, hiszen a világ nagy része ezt használja.
Ez egy kamu-per. Azért mert a MS "egyeduralkodó" a piacon neki tökéleteset kell alkotnia, amíg ha valaki mellett van alternatíva, az csinálhat szart is? Mekkora hülyeség ez. Amúgy pedig mindíg jönnek az automatikus update-ek, nem teszi fel a gép szó nélkül, de szól, hogy van új motyó, amit lehetne insallálni.
Nyilván a MS vállalhatna némi felelőséget a hibákból eredően, de ez abszolute kivitelezhetetlen. Pl ki állapítaná meg, hogy az adott kár kinek a hibájából történt? Gondoljatok bele, hányan használnak win-t. Valamelyik balfasz véletlen letöröl 3 file-t, saját hülyeségéből, akkor máris szalad majd az MS-hez kártérítésért. Nyilván elhajtják a francba, de ebből napi pár ezer simán érkezne. Baromság... -
Joe #28 Az autók biztonsági követelményeire törvényeket kreáltak, pl. biztonsági öv, légzsák kötelezö használata, kipufogógáz kibocsátás maximuma.
Ez alapján lehetne a számítógépekre is törvényeket hozni. Pl. OS gyártó biztonsági rést 1 nap alatt javítson ki. Bármilyen más program esetén ez 1 hét. Biztonsági hibánként és eladott példányonként OS esetén büntetést fizettetnék a céggek. Pl. 1 €cent/hiba/eladott példány. Ez 100 millió példány esetén már €1 millió. 1 milliárd esetén pedig £10 m. Lehet, hogy megérné biztonságos programot fejleszteni...
Hoznék még olyan szabályt is, hogy a CPU max. 100W-ot fogyaszthat, a GPU 100W-t és a maradék alaplap max. 50W-t. Egy kártya pedig max. 20 W-ot. Ezzel lehetne megakadályozni, hogy a számítógépek miatt gyorsuljon a globális felmelegedés. -
Zoldalma #27 De ez nem jelenti azt h nem is kell torekedni a hibamentessegre es csokkenteni a hibak szamat. -
#26
Már ne is haragudj, de ez egy nagyon szép álom, de csak álom. Egyszerűen nem léteznek olyan fejlesztői eszközök - még csak fogalomszinten sem -, amivel hatékonyan és megbízhatóan lehet garantálni a hibamentességet. -
#24
"megtehetnem hogy annak a gyartonak a termeket valasztom aki feleloseget is valal a termeke utan"
Jelenleg ismersz bárkit, aki vállal ilyet PC-re? -
Zoldalma #23 :o) Senki nem akar szaraz kiflit venni, nemigaz? -
Lola. #21 "Ezekről az előnyökről ugye nem gondoljátok komolyan, hogy le fog mondani a Microsoft???"
Fantasztikus elmélet, egy apró bibi van vele, hogy a piacon mások is gyártanak oprendszert. Nahát. :)
Egyesek ráadásul ingyen. Igy igencsak sokat kell foglalkoznia, hogy az ő terméke legyen biztonságosabb, használhatóbb stb-stb különben nem adnak ki érte 100x-os árat marketing ide vagy oda... -
Lola. #20 huh igazad van, a gatyám rámegy erre a sok ingyenes patchre és service packre... :)
Tudsz mondani egyetlen új windows verziót amely abban nyújtott újjat, hogy kijavitotta egy régebbi (a kiadás pillanatában!!) ismert hibáját? Én sajnos nem.
A zárójeles kitétel a winnt utolsó ismert hibájára utal amelyet a support megszűnése miatt már nem fognak kijavitani egyébként sem kritikus. Egyébként is lassan 10 éves rendszer lesz...
Erről tényleg ennyit. :)
Persze ettől még a microsoft nem a vörös kereszt, de irtó nagy butaság azt hinni, hogy szándékosan rak bele hibákat a programjaiba. Neki az a jó, ha a szoftverei hibátlanok lesznek miközben az open source a sun és a többi vetélytárs bugzik tovább... -
Zoldalma #15 Na igen, felmegy a netre. De milyen OPrendszer alol ha meg fel sem telepitette? Masreszt vki nem feltetlen jut nethez. -
mrzool #14 "egy bökkenő => a dobozban van."
#13 neked is. -
mrzool #13 Utólag? Ez érdekes felvetés.
Én vásárlás előtt tájékozódni szoktam. Bármit is vegyek.
Nézzük a 'tájékozódni kívánó user' lehetőségeit. Felmegy a www.microsoft.hu weblapra. Itt az Erőforrások menüpontnál kiválasztja a Licencelést, és hoppá! Magyarul el lehet olvasni az MS licencelési politikáját... Elég részletesen. Aki ezek után is megveszi, az ne mondja, hogy nem tudta mit vásárolt. -
Zoldalma #11 Tudtommal csak akkor tudod megnezni a licenszfelteteleket ha megbontod az aktualisan megvett OPrenszert. Namarmost csak akkor tudod megbontani ha megvetted. Nos ha meg mar megvetted jogod van biztonsagot is kapni a penzedert, nemdebar? Te is reklamalsz gondolom ha olyan autot veszel aminel minden 1000 km-re jut egy-egy hiba.
Tulkeppen sztem alapjaiban jo a kezdemenyezes, mivel ne csak az szamitson h megveszik-e vagy sem, hanem nezzek is mit adnak ki a kezuk kozul..... -
#6
ott a licensz jog. amiszerint nem válal felelőséget, és kész. it tlezárva. mit paráznak? meg itt sem arórl van szó hogy a hibák zavarják őket, hanem az MS -t akarják eltüntetni. "Ebben az esetben azonban csak egy társaság van, amely egymaga olyan mértékben uralja a piacot, hogy a felhasználónak gyakorlatilag nincs választása" - folytatta Taschner hozzátéve, hogy a felhasználók kénytelenek egy olyan társaság termékét alkalmazni, amely a licencszerződésben kizár minden felelősséget" há bazer, csináljanak maguknak és lesz. :) -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#5
nem hiszem hogy ennyi buffer owerflow hibát lehet nem észrevenni... már vannak igen komoly forráskódelemző programok lehet ajándékozni kéne 1et a Szegény PICIPUHÁnak...