Bonyolult kérdéseket vet fel a Microsoft elleni per

"Persze a maileket linux alatt olvasom."

Én meg Windows alatt, mégsem volt sosem ilyen vírusom. Pedig még Outlook Expresst is használok. Fura...

Mégis az embereken múlik? Naháááát! 😊

"A virusok 99% -a az emberi hulyeseggel terjed az pedig minden rendszeren ugyanaz"

// ezt meg kiegeszitenem az emberi figyelmetlenseggel is. Bar a sobig.f varians egesz jora sikerult, de ki az a huje aki egyeltalan megnez ijen cimu leveleket mint pl. Helo, meg Hi, meg You win! ..... Ezzel csak megint visszaterunk a spam szuresre de hat mit tehet egy vinfosos luser?

"nem is akarjak jobbra csinalni, inkabb beraknak meg 25 csicsa-micsat, mert a user vasarlaskor ez alapjan dont."

// ezzel egyetertek, ez a ms politika, szarunk ra ha van egy ket biztonsagi hiba, nem szamit a luser ugyis azt nezi mijen szep a fade effect a start menuben.

nyilván a kérdés most nem az, hogy melyik a jobb, a linux, vagy a windows, mert mindkettõ tartalmaz hibákat, mindkettõnek vannak elõnyei a másikkal szemben, hanem az, hogy
1. lehet e kényszeríteni a szoftverkészítõket, hogy garanciát vállaljanak a termékeikre
2. hogy helyes-e az, hogy ezzel kifejezetten a MS-ot támadják

"Nincsennek lathatatlanul futo programok, meg registry amibe barmit konnyeden elrejthetsz."

Annyiban igazad van, hogy nincs registry 😊 De hogy nincsennek láthatatlan processek. Hát LOL! Csak egyszer lenne egy Linuxod és csak egyszer nyomnák fel! Mivel kezdi a t. betörõ? Lecseréli a ps-t olyanra, ami nem listázza ki a hátrahagyott loggert, nyitott portot stb. Tapasztalat.

Célgépek esetén sokkal egyszerûbb szoftverekrõl van szó, amik egy elõre rögzített célhardveren végeznek munkát. Egy oprendszer ENYHÉN összetettebb...

Más: állítólag terjed a Linux. Szóval van alternatíva. Mégsincsennek jobb programok...

de a biztonsági hibák ugyanúgy vannak benne, és ha szerverként üzemeltetsz linuxot és betörnek rá, akkor mégnagyobb kár is érhet, mintha egy desktop gépen barmol szét valamit egy vírus.

Szerinted nem törekednek? Trustworthy Computing...

Oren: "Ezek az elvi lehetõségek azonban nem váltják ki az eladó kötelességét, hogy tájékoztassa a vevõt a vásárlási feltételekrõl, még a vásárlás elõtt, a vásárlás helyszínén."

Most a boltosról beszélsz és nem a MS-ról! Ha veszel egy walkman-t a boltban, akkor kinyitják neked, ha kéred, és odaadják a papírjait, hogy elolvasgathasd. Ugyenezt ha nem teszik meg egy szoftverüzletben, akkor azokat kell szidni, és nem a MS-t.

Minden operációs rendszerre, mac os, linux, beos, stb... ugyanennyi kártékony genyó vírust lehetne írni, mint a windows-ra, mert azok is tartalmaznak legalább ugyanennyi biztonsági hibát! De a windowos vírusok tudnak legjobban pusztítani, hiszen a világ nagy része ezt használja.

Ez egy kamu-per. Azért mert a MS "egyeduralkodó" a piacon neki tökéleteset kell alkotnia, amíg ha valaki mellett van alternatíva, az csinálhat szart is? Mekkora hülyeség ez. Amúgy pedig mindíg jönnek az automatikus update-ek, nem teszi fel a gép szó nélkül, de szól, hogy van új motyó, amit lehetne insallálni.

Nyilván a MS vállalhatna némi felelõséget a hibákból eredõen, de ez abszolute kivitelezhetetlen. Pl ki állapítaná meg, hogy az adott kár kinek a hibájából történt? Gondoljatok bele, hányan használnak win-t. Valamelyik balfasz véletlen letöröl 3 file-t, saját hülyeségébõl, akkor máris szalad majd az MS-hez kártérítésért. Nyilván elhajtják a francba, de ebbõl napi pár ezer simán érkezne. Baromság...

Az autók biztonsági követelményeire törvényeket kreáltak, pl. biztonsági öv, légzsák kötelezö használata, kipufogógáz kibocsátás maximuma.

Ez alapján lehetne a számítógépekre is törvényeket hozni. Pl. OS gyártó biztonsági rést 1 nap alatt javítson ki. Bármilyen más program esetén ez 1 hét. Biztonsági hibánként és eladott példányonként OS esetén büntetést fizettetnék a céggek. Pl. 1 €cent/hiba/eladott példány. Ez 100 millió példány esetén már €1 millió. 1 milliárd esetén pedig £10 m. Lehet, hogy megérné biztonságos programot fejleszteni...
Hoznék még olyan szabályt is, hogy a CPU max. 100W-ot fogyaszthat, a GPU 100W-t és a maradék alaplap max. 50W-t. Egy kártya pedig max. 20 W-ot. Ezzel lehetne megakadályozni, hogy a számítógépek miatt gyorsuljon a globális felmelegedés.

De ez nem jelenti azt h nem is kell torekedni a hibamentessegre es csokkenteni a hibak szamat.

Már ne is haragudj, de ez egy nagyon szép álom, de csak álom. Egyszerûen nem léteznek olyan fejlesztõi eszközök - még csak fogalomszinten sem -, amivel hatékonyan és megbízhatóan lehet garantálni a hibamentességet.

"megtehetnem hogy annak a gyartonak a termeket valasztom aki feleloseget is valal a termeke utan"

Jelenleg ismersz bárkit, aki vállal ilyet PC-re?

:o) Senki nem akar szaraz kiflit venni, nemigaz?

"Ezekrõl az elõnyökrõl ugye nem gondoljátok komolyan, hogy le fog mondani a Microsoft???"

Fantasztikus elmélet, egy apró bibi van vele, hogy a piacon mások is gyártanak oprendszert. Nahát. 😊
Egyesek ráadásul ingyen. Igy igencsak sokat kell foglalkoznia, hogy az õ terméke legyen biztonságosabb, használhatóbb stb-stb különben nem adnak ki érte 100x-os árat marketing ide vagy oda...

huh igazad van, a gatyám rámegy erre a sok ingyenes patchre és service packre... 😊
Tudsz mondani egyetlen új windows verziót amely abban nyújtott újjat, hogy kijavitotta egy régebbi (a kiadás pillanatában!!) ismert hibáját? Én sajnos nem.
A zárójeles kitétel a winnt utolsó ismert hibájára utal amelyet a support megszûnése miatt már nem fognak kijavitani egyébként sem kritikus. Egyébként is lassan 10 éves rendszer lesz...

Errõl tényleg ennyit. 😊
Persze ettõl még a microsoft nem a vörös kereszt, de irtó nagy butaság azt hinni, hogy szándékosan rak bele hibákat a programjaiba. Neki az a jó, ha a szoftverei hibátlanok lesznek miközben az open source a sun és a többi vetélytárs bugzik tovább...

Na igen, felmegy a netre. De milyen OPrendszer alol ha meg fel sem telepitette? Masreszt vki nem feltetlen jut nethez.

"egy bökkenõ => a dobozban van."

#13 neked is.

Utólag? Ez érdekes felvetés.

Én vásárlás elõtt tájékozódni szoktam. Bármit is vegyek.

Nézzük a 'tájékozódni kívánó user' lehetõségeit. Felmegy a www.microsoft.hu weblapra. Itt az Erõforrások menüpontnál kiválasztja a Licencelést, és hoppá! Magyarul el lehet olvasni az MS licencelési politikáját... Elég részletesen. Aki ezek után is megveszi, az ne mondja, hogy nem tudta mit vásárolt.

Tudtommal csak akkor tudod megnezni a licenszfelteteleket ha megbontod az aktualisan megvett OPrenszert. Namarmost csak akkor tudod megbontani ha megvetted. Nos ha meg mar megvetted jogod van biztonsagot is kapni a penzedert, nemdebar? Te is reklamalsz gondolom ha olyan autot veszel aminel minden 1000 km-re jut egy-egy hiba.
Tulkeppen sztem alapjaiban jo a kezdemenyezes, mivel ne csak az szamitson h megveszik-e vagy sem, hanem nezzek is mit adnak ki a kezuk kozul.....

ott a licensz jog. amiszerint nem válal felelõséget, és kész. it tlezárva. mit paráznak? meg itt sem arórl van szó hogy a hibák zavarják õket, hanem az MS -t akarják eltüntetni. "Ebben az esetben azonban csak egy társaság van, amely egymaga olyan mértékben uralja a piacot, hogy a felhasználónak gyakorlatilag nincs választása" - folytatta Taschner hozzátéve, hogy a felhasználók kénytelenek egy olyan társaság termékét alkalmazni, amely a licencszerzõdésben kizár minden felelõsséget" há bazer, csináljanak maguknak és lesz. 😊

nem hiszem hogy ennyi buffer owerflow hibát lehet nem észrevenni... már vannak igen komoly forráskódelemzõ programok lehet ajándékozni kéne 1et a Szegény PICIPUHÁnak...