18
-
#18
50 éve STG44 volt a király, az AK47-et onnan nyúlta Kali apó. Amit leirsz az nem a lőfegyver fejlődését mutatja hanem a szemléletváltást, hogy roncsoljon stb.. -
#17
Hol volt mindez a tömegpusztításhoz :), inkább az amikor trágyával töltött zsákokat meg hullákat hajítottak be az ostromlott várba. -
#15
Lehet, hogy csak ennyit, viszont korántsem annyira füstölnek, mint régen! -
#14
Azok is biztosan vodkát főztek sör helyett :))) -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#11
mivel ez egy angol recept volt... nem az alapanyag a lényeg hanem a metódus... -
#10
Áruld már el nekem mi köze van a kettőnek egymáshoz? -
TheZsenyka #8 Valamikor a nyolcvanas évek közepén olvastam egy PIF képregényben az összetevőkről azt hiszem egy Hahota lapjain (Tudjátok, Pif és Herkules). Ez abszolút nem tartozik ide, mégis jólesett beledumálnom.
Köszi a figyelmet. -
gonosz #6 hogyne lenne koze.. -
#5
"A középkori puskapor összetevői majdnem olyan hatékony elegyet képeztek, mint mai megfelelőik, közel azonos tűzerőt képviselve, ami megmagyarázza, hogyan válhatott a brit flotta a világ egyik legnagyobb haderejévé."
Köze sincsen a puskapornak a flottához :-) A puskaport nem csak az angolok ismerték. -
pakura #4 Egyébként a mai háborúkat is hasonló lőfegyverekkel és robbanóanyagokkal döntik el mint a századokkal ez előtt, a lőfegyverek pl. szinte semmit nem fejlődtek az elmúlt ötven évben. Abban sincs nagy különbség az ahogyan a robbanóanyagot célba juttatják. A mai rakéta elvén működő repülőszerkezetekkel már kísérleteztek több száz évvel ez előtt is, legnagyobb fejlődést a egyértelműen a repülőtechnika fejlődése jelentette a század elején és a mikroelektronika fejlődése az utóbbi évtizedekben.
Atomfegyvert meg érthető okból nem vetnek be, főleg elrettentésül szolgálnak.
Bár azt nem igen hiszem, hogy lőporok tljesítmény tekintetében csak ennyit fejlődtek volna a középkor óta mint ahogyan a cikkben állítják. -
pakura #2 Hol van atomháború? Nekem nem tűnt fel, hogy az lenne.