Gartner: A Linux nem költséghatékony az asztali rendszereken
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
Hoppáá!!! MrZool, aki szeret számokkal dobálózni:
:-)
CSF Srvr Extrnl Connector English Lic/SA Pack OLP C 130 138 900
CSF Srvr Extrnl Connector English Lic/SA Pack OLP NL 132 794 600
http://szoftverabc.hu/cgi-bin/show.cgi?page=arlistak&plist=mssa
Már bocsi, de mi ez a SZÁZHARMINCKÉTMILLIÓ-s M$ szoftver?
Ugye nem a kisebb TCO-t akartad bizonygatni a Red Hat-os linkkel?
ROTFL
:-)
CSF Srvr Extrnl Connector English Lic/SA Pack OLP C 130 138 900
CSF Srvr Extrnl Connector English Lic/SA Pack OLP NL 132 794 600
http://szoftverabc.hu/cgi-bin/show.cgi?page=arlistak&plist=mssa
Már bocsi, de mi ez a SZÁZHARMINCKÉTMILLIÓ-s M$ szoftver?
Ugye nem a kisebb TCO-t akartad bizonygatni a Red Hat-os linkkel?
ROTFL
#56
"Lehet. Megkellene nezni valami linux/bsd iranyu portalt, es ott lehet latni a bugokat."
Persze, hogy látni. Életveszélyes lenne egy direkt un*x portálon sem közölnék a kiadott hibajavításokat.
De te félreértesz engem. Itt nem arról van szó, hogy a un*x oldalakon mit közölnek és mit nem. Azok _specifikus_ oldalak, tehát LE KELL KÖZÖLNIÜK.
Itt arról van szó, hogy a mainstream lapok valahogy megfeledkeznek róla. És amint lehoznak egy vindózos bugot (mert lehozzák, mindig!), utána meg lehet nézni a cikkhez tartozó fórumot.
Ne legyél már elvakult, ne mondd azt, hogy nincsenek tele fröcsögéssel ezek a bizonyos fórumok! Én pont ezt kritizáltam, idéztél is tõlem, tehát értened kéne mit írtam.
Ezt az álláspontomat pedig fenntartom. A tények engem igazolnak. Ha kijön egy linux-bug, akkor nem fikáz az MS-oldal, legfeljebb un*x fanek kezdik el a betanult szöveget, hogy 'ez nem is olyan nagy hiba', 'ingyen van, akkor ne kritizáld', etc... Én az emberek mentalitásáról beszéltem, nem pedig az oprendszerekrõl. Ha nem hiszel nekem, hát olvass...
Persze, hogy látni. Életveszélyes lenne egy direkt un*x portálon sem közölnék a kiadott hibajavításokat.
De te félreértesz engem. Itt nem arról van szó, hogy a un*x oldalakon mit közölnek és mit nem. Azok _specifikus_ oldalak, tehát LE KELL KÖZÖLNIÜK.
Itt arról van szó, hogy a mainstream lapok valahogy megfeledkeznek róla. És amint lehoznak egy vindózos bugot (mert lehozzák, mindig!), utána meg lehet nézni a cikkhez tartozó fórumot.
Ne legyél már elvakult, ne mondd azt, hogy nincsenek tele fröcsögéssel ezek a bizonyos fórumok! Én pont ezt kritizáltam, idéztél is tõlem, tehát értened kéne mit írtam.
Ezt az álláspontomat pedig fenntartom. A tények engem igazolnak. Ha kijön egy linux-bug, akkor nem fikáz az MS-oldal, legfeljebb un*x fanek kezdik el a betanult szöveget, hogy 'ez nem is olyan nagy hiba', 'ingyen van, akkor ne kritizáld', etc... Én az emberek mentalitásáról beszéltem, nem pedig az oprendszerekrõl. Ha nem hiszel nekem, hát olvass...
#52
"Marsal végre egy normális szakember aki ért is valamihez."
Ezt abból szûrted le, hogy bevágott egy csomó cikk-címet? Gratula. Te is nagy szakember lehetsz, ha szerinted azért kerülnek el a spamek, mert nem vindózt használsz (lásd másik topic...). Ez annyira LOL, hogy itt most no comment, szépen lejárattad magad.
"Mrzool te neked eredeti a Windowzod? ezt muszaj feltennem és kérem az öszinte választ!"
Igen, van egy OEM WinXP Pro-m. A Microsoft Magyarország szerint is okés a termék, mivel mikor a supportukhoz fordultam, az elsõ dolguk volt leellenõrizni az általam használt oprendszer eredetiségét.
Ezt abból szûrted le, hogy bevágott egy csomó cikk-címet? Gratula. Te is nagy szakember lehetsz, ha szerinted azért kerülnek el a spamek, mert nem vindózt használsz (lásd másik topic...). Ez annyira LOL, hogy itt most no comment, szépen lejárattad magad.
"Mrzool te neked eredeti a Windowzod? ezt muszaj feltennem és kérem az öszinte választ!"
Igen, van egy OEM WinXP Pro-m. A Microsoft Magyarország szerint is okés a termék, mivel mikor a supportukhoz fordultam, az elsõ dolguk volt leellenõrizni az általam használt oprendszer eredetiségét.
#51
hendrix! Felteszem neked írtad a 48-ast, csak elveszett a 'Válasz erre' feliratod... Téged is megkérnel, hogy NE ADJ OLYAT A SZÁMBA, AMIT NEM MONDTAM!!!
"Most epp ki fikazza a linuxot?"
Ki? Mondd meg, hogy ki, kíváncsi vagyok.
"Ki ir a szakmai hirnevet semmibeveve akkora okorsegeket, hogy az mar fajdalmas? "
Ki ír ökörségeket? Csak nem rám gondolsz? Elvégre nekem címezted a postod... Hol írok ökörségeket? VÁLASZD MEG, VAGY VOND VISSZA, DE NE BESZÉLJ A LEVEGÕBE! Tényeket, ha kérhetnék...
"Meghogy a linux tusolja a bugokat? Pffff"
Ki írta ezt? Én azt írtam, hogy a mainstream médiában gyakorlatilag nem esik szó Linux bugokról. Tudod, elõbb tanulj meg olvasni, értelmezni az írott szöveget, aztán gondolkozz, mielõtt nekem támadsz.
"Most epp ki fikazza a linuxot?"
Ki? Mondd meg, hogy ki, kíváncsi vagyok.
"Ki ir a szakmai hirnevet semmibeveve akkora okorsegeket, hogy az mar fajdalmas? "
Ki ír ökörségeket? Csak nem rám gondolsz? Elvégre nekem címezted a postod... Hol írok ökörségeket? VÁLASZD MEG, VAGY VOND VISSZA, DE NE BESZÉLJ A LEVEGÕBE! Tényeket, ha kérhetnék...
"Meghogy a linux tusolja a bugokat? Pffff"
Ki írta ezt? Én azt írtam, hogy a mainstream médiában gyakorlatilag nem esik szó Linux bugokról. Tudod, elõbb tanulj meg olvasni, értelmezni az írott szöveget, aztán gondolkozz, mielõtt nekem támadsz.
#50
Marsal végre egy normális szakember aki ért is valamihez.
Mrzool te neked eredeti a Windowzod? ezt muszaj feltennem és kérem az öszinte választ!
Mrzool te neked eredeti a Windowzod? ezt muszaj feltennem és kérem az öszinte választ!
Jézus nem létezett, a Biblia hazugság!
#44
"Persze, igazad van MrZool, de már megbocsáss én nem azt állítom, hogy Te montad. "
Eléggé T/2-ben voltak a mondataid...
"sok-sok dolog van amire nem használható a win."
Soha nem állítottam ennek ellenkezõjét.
Eléggé T/2-ben voltak a mondataid...
"sok-sok dolog van amire nem használható a win."
Soha nem állítottam ennek ellenkezõjét.
#41
Marsal! Ne adj olyat a számba, amit nem mondtam!!!
"Miért nem az olcsó windows-t használják?"
Mindig is azt mondtam, olvasd már el amit ide a fórumra is írtam, nevezetesen FELADATHOZ ESZKÖZT. Ha szerinted a vindóz renderelésre vagy 2000 procis clusterre való, akkor gratulálok, újabb szakember jött közénk...😞
"Miért nem az olcsó windows-t használják?"
Mindig is azt mondtam, olvasd már el amit ide a fórumra is írtam, nevezetesen FELADATHOZ ESZKÖZT. Ha szerinted a vindóz renderelésre vagy 2000 procis clusterre való, akkor gratulálok, újabb szakember jött közénk...😞
#37
Jah, és egy utolsó kérdés a topikba irogatóknak: ki milyen WINDOWS-t használt és mire? Én egy 700 gépes heterogén hálózatnak vagyok az egyik domain adminja, W2k-t és AD-t használunk, ill. mostanában térünk át W2k3-ra. Mint említettem, heterogén a hálózat, így a linuxos részre is van betekintésem...
#36
"És mégegy (mrzool neked szól):
Pofátlanság ingyenes programot kritizálni: "
Hol kritizáltam? Hiszen én is használok számos opensource programot, többek közt az OO.orgot. Én azt mondtam, hogy FELADATHOZ ESZKÖZT. Te se láss mást az írásomban, mint amit írtam...
Pofátlanság ingyenes programot kritizálni: "
Hol kritizáltam? Hiszen én is használok számos opensource programot, többek közt az OO.orgot. Én azt mondtam, hogy FELADATHOZ ESZKÖZT. Te se láss mást az írásomban, mint amit írtam...
#35
"MrZool-nak:
A VeriSign új szerverein Red Hat Enterprise Linux fut "
Enterprise Linux. Mennyibe is kerül? A honlapról:
Red Hat Enterprise Linux AS $1499 Standard Edition $2499 Premium Edition
Red Hat Enterprise Linux ES $349 Basic Edition $799 Standard Edition
Red Hat Enterprise Linux WS $179 Basic Edition $299 Standard Edition
Hoppááá...
A VeriSign új szerverein Red Hat Enterprise Linux fut "
Enterprise Linux. Mennyibe is kerül? A honlapról:
Red Hat Enterprise Linux AS $1499 Standard Edition $2499 Premium Edition
Red Hat Enterprise Linux ES $349 Basic Edition $799 Standard Edition
Red Hat Enterprise Linux WS $179 Basic Edition $299 Standard Edition
Hoppááá...
#34
"Kétségkívül kevesebb vírus iródik Linuxra, mint Windowsra"
Ez így van. Senki sem tagadja. Másrészt vedd figyelembe, hogy a Linuxot egyelõre NAGYON kevesen használják, ergo nem célközönség. Képzeld magad a vírusíró helyébe: ha vindózos férget ír, alapból számolhat több százezer áldozattal. Linux esetén néhány ezer... Ez nem akkora 'dicsõség'. A témában lásd az alábbi írásokat:
Spam-vírusok, férgek és a még rosszabb dolgok
Miért írnak az emberek vírusokat?
"aránylag kevesebb negatív hírt hallok Linuxról mint Windowsról."
Erre még visszatérek.
"Mint ahogy ANNYISZOR leírtam, engem a következõ okok vezérelnek a Linux felé:
- támogatás"
Szerinted melyik oprendszernél NINCS támogatás? Én pl. már használtam az MS-Supportot. De ugyanúgy megvannak az MS-related _ingyenes_ levlisták, newsgroupuk is. Remélem ezzel nem mondok újat...
"- saját barkácsolási lehetõség"
Éltél már vele?
"- Élvezetesebb használni, s nem tapasztalok annyi fagyást se programoknál, még egy régi 486-os gép esetén sem..."
Nálam nem fagy sem a vindóz, sem a linux. Érdekes...
"- Nem akar senki meggyõzni, hogy nekem a Linux KELL, egyetlen, az csak a jogtiszta, ilyen hiper-szuper..."
Itt térnék vissza arra, amit jeleztem... Szóval szerinted nem akarnak meggyõzni? Én mást sem látok, mint hogy a linuxosok agresszívan próbálják terjeszteni az igét, mindenkit rá akarnak beszélni a kedvenc rendszerükre. Ha valaki szakmai fórumban segítséget kér, biztos jön egy nagyokos, aki kitalálja, hogy pl. az MS-SQL szar, tegyen fel helyette mysql-t, mert az ingyenes... (Aki ért az RDMBS-ekhez, az most vágja, hogy két lapon említeni a kettõt hülyeség, teljes inkompetenciára vall).
Ez nem kitaláció, gyertek el pl. a prog.hu fórumára, ahol bármikor megtalálhatóak ezek a 'kedves' hittérítõk.
Hogy nem hallasz linuxos bugokról? Nem verik nagy dobra... De nézz meg egy szakmai portált. Kijön egy vindóz-bug, utána egybõl fröcsögnek az emberek, hogy MS így, MS úgy, használjatok mást, etc... Linuxos hibáknál miért nem olvas ilyet az ember? Mert kulturáltabb az MS-közösség...?
"Megkérek mindekit, mielött letámad, ne gondoljon oda olyan gondolatokat írásomba ami nincs is ott. Én soha nem írtam, hogy egyenes út vezet az OpenOffice felé a MS Officetól, én csak leírtam, hogy az az alternatív lehetõség..."
Ezt írtad:
"Linuxos megfelelõje szinte minden programnak van Linux alatt is, s majdnem mindegyik ingyen...
Office => OpenOffice"
Kérdés?
Ez így van. Senki sem tagadja. Másrészt vedd figyelembe, hogy a Linuxot egyelõre NAGYON kevesen használják, ergo nem célközönség. Képzeld magad a vírusíró helyébe: ha vindózos férget ír, alapból számolhat több százezer áldozattal. Linux esetén néhány ezer... Ez nem akkora 'dicsõség'. A témában lásd az alábbi írásokat:
Spam-vírusok, férgek és a még rosszabb dolgok
Miért írnak az emberek vírusokat?
"aránylag kevesebb negatív hírt hallok Linuxról mint Windowsról."
Erre még visszatérek.
"Mint ahogy ANNYISZOR leírtam, engem a következõ okok vezérelnek a Linux felé:
- támogatás"
Szerinted melyik oprendszernél NINCS támogatás? Én pl. már használtam az MS-Supportot. De ugyanúgy megvannak az MS-related _ingyenes_ levlisták, newsgroupuk is. Remélem ezzel nem mondok újat...
"- saját barkácsolási lehetõség"
Éltél már vele?
"- Élvezetesebb használni, s nem tapasztalok annyi fagyást se programoknál, még egy régi 486-os gép esetén sem..."
Nálam nem fagy sem a vindóz, sem a linux. Érdekes...
"- Nem akar senki meggyõzni, hogy nekem a Linux KELL, egyetlen, az csak a jogtiszta, ilyen hiper-szuper..."
Itt térnék vissza arra, amit jeleztem... Szóval szerinted nem akarnak meggyõzni? Én mást sem látok, mint hogy a linuxosok agresszívan próbálják terjeszteni az igét, mindenkit rá akarnak beszélni a kedvenc rendszerükre. Ha valaki szakmai fórumban segítséget kér, biztos jön egy nagyokos, aki kitalálja, hogy pl. az MS-SQL szar, tegyen fel helyette mysql-t, mert az ingyenes... (Aki ért az RDMBS-ekhez, az most vágja, hogy két lapon említeni a kettõt hülyeség, teljes inkompetenciára vall).
Ez nem kitaláció, gyertek el pl. a prog.hu fórumára, ahol bármikor megtalálhatóak ezek a 'kedves' hittérítõk.
Hogy nem hallasz linuxos bugokról? Nem verik nagy dobra... De nézz meg egy szakmai portált. Kijön egy vindóz-bug, utána egybõl fröcsögnek az emberek, hogy MS így, MS úgy, használjatok mást, etc... Linuxos hibáknál miért nem olvas ilyet az ember? Mert kulturáltabb az MS-közösség...?
"Megkérek mindekit, mielött letámad, ne gondoljon oda olyan gondolatokat írásomba ami nincs is ott. Én soha nem írtam, hogy egyenes út vezet az OpenOffice felé a MS Officetól, én csak leírtam, hogy az az alternatív lehetõség..."
Ezt írtad:
"Linuxos megfelelõje szinte minden programnak van Linux alatt is, s majdnem mindegyik ingyen...
Office => OpenOffice"
Kérdés?
#33
""Remélem tudja mindenki melyik platformra gondolok."
Csak nem a tavasszal megtalált több mint 5 éve a linux kernelében (!!) levõ remote root exploitra gondolsz? 😊)"
Vagy a múlt héten nyilvánosságra hozott XFree bugra, melyet kihasználva távoli felhasználó kártékony kódot injektálhat és futtathat? Azt már le sem merem írni, hogy a Mandrake biztonsági értesítõje szerint idén ez volt a 89-edik linux-related bug. Szemben a Microsoft 39. értesítõjével. Tisztában vagyok vele, hogy ezek a számok SEMMIT sem jelentenek, anno cikket is írtam ezen számok semmitmondásáról a root.hu-n - azonban nem árt megjegyezni, hogy EGYIK RENDSZER SEMI BIZTONSÁGOS.
Az pedig nem lehet érv, hogy ingyen van... Tegyük fel, hogy van egy céged, minden linuxon fut, de a rendszergazdi valamiért nem teszi fel a patcheket, mert úgy hallotta (TIPIKUS linuxos urban legend), hogy csak vindóz alatt vannak hibák... Aztán egyik nap egy 10 éves kölyök felnyomja a szervert, töröl mindent, több milliós veszteséged van. Azzal vigasztalod magad, hogy ingyen volt a rendszer?
Ezzel csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy teljesen mindegy, kiadsz-e 2 kilót egy w2k3-ra, vagy ingyen szerzel egy linux-like rendszert. Utána ugyanis felügyelni kell, a rendszergazdát fizetni kell. A költség pedig abból fog származni. És ez a felmérés többek közt arról is szól, hogy az oprendszer v. szoftverek ára ELHANYAGOLHATÓ a teljes üzemeltetési költségekhez képest.
Csak nem a tavasszal megtalált több mint 5 éve a linux kernelében (!!) levõ remote root exploitra gondolsz? 😊)"
Vagy a múlt héten nyilvánosságra hozott XFree bugra, melyet kihasználva távoli felhasználó kártékony kódot injektálhat és futtathat? Azt már le sem merem írni, hogy a Mandrake biztonsági értesítõje szerint idén ez volt a 89-edik linux-related bug. Szemben a Microsoft 39. értesítõjével. Tisztában vagyok vele, hogy ezek a számok SEMMIT sem jelentenek, anno cikket is írtam ezen számok semmitmondásáról a root.hu-n - azonban nem árt megjegyezni, hogy EGYIK RENDSZER SEMI BIZTONSÁGOS.
Az pedig nem lehet érv, hogy ingyen van... Tegyük fel, hogy van egy céged, minden linuxon fut, de a rendszergazdi valamiért nem teszi fel a patcheket, mert úgy hallotta (TIPIKUS linuxos urban legend), hogy csak vindóz alatt vannak hibák... Aztán egyik nap egy 10 éves kölyök felnyomja a szervert, töröl mindent, több milliós veszteséged van. Azzal vigasztalod magad, hogy ingyen volt a rendszer?
Ezzel csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy teljesen mindegy, kiadsz-e 2 kilót egy w2k3-ra, vagy ingyen szerzel egy linux-like rendszert. Utána ugyanis felügyelni kell, a rendszergazdát fizetni kell. A költség pedig abból fog származni. És ez a felmérés többek közt arról is szól, hogy az oprendszer v. szoftverek ára ELHANYAGOLHATÓ a teljes üzemeltetési költségekhez képest.
#24
"Szerintem merõ pofátlanság egy ingyenes terméket kritizálni."
Szerintem pedig merõ pofátlanság kijelenteni, hogy az MS Office-tól egyenes út vezet az OpenOffice-hoz, és minden esetben tökéletes alternatíva (lásd a 21-es hozzászólásod).
Innentõl kezdve nem látom értelmét a vitának. Jah, mielõtt bárki megjegyezné: az _otthoni_ gépemen amikor csak tehetem az OO.org-ot használom...
Szerintem pedig merõ pofátlanság kijelenteni, hogy az MS Office-tól egyenes út vezet az OpenOffice-hoz, és minden esetben tökéletes alternatíva (lásd a 21-es hozzászólásod).
Innentõl kezdve nem látom értelmét a vitának. Jah, mielõtt bárki megjegyezné: az _otthoni_ gépemen amikor csak tehetem az OO.org-ot használom...
#22
Már bocs, de ezek közül max az Office az amit nagyvállalati környezetben használnak. Ugyanis a Gartner azt a szegmenst célozza meg... Játékok és Winamp, röhögnöm kell, kit érdekel ez a tényezõ? Ez a felmérés nem az otthoni userekrõl szól...
Másrészt mutassátok meg hol van az OpenOffice-ban Active Directory (vagy bármilyen címtár) integráció, SharePoint dokumentumkezelés, digitális jogkezelés, etc, etc... Amik mind szükségesek (újra ismétlem) _nagyvállalati_ környezetben. Szóval?
Másrészt mutassátok meg hol van az OpenOffice-ban Active Directory (vagy bármilyen címtár) integráció, SharePoint dokumentumkezelés, digitális jogkezelés, etc, etc... Amik mind szükségesek (újra ismétlem) _nagyvállalati_ környezetben. Szóval?
#20
drágább a linux???
itt ülök egy irodában, 4 gép van, mindegyiken win98+office, erre van szükség, tehát van 4 "doboz" win98 és 4 "doboz" office.
1 doboz akármelyik linux disztribúció helyett...
aki ismeri az office-t, az elmotoszkál staroffice-on is
itt ülök egy irodában, 4 gép van, mindegyiken win98+office, erre van szükség, tehát van 4 "doboz" win98 és 4 "doboz" office.
1 doboz akármelyik linux disztribúció helyett...
aki ismeri az office-t, az elmotoszkál staroffice-on is
#19
"...a windóz rendszergazda egész nap a szar winfost hegeszti..."
Ez hülyeség. Egy JÓ vindózos rendszergazda (tehát nem az, aki feltepelített már egy 9x-et, tud klikkelni, és rendszergazdinak hiszi magát), mondjuk MCSE képesítéssel képes beállítani úgy egy vindózt (ugyebár NT alapúakról beszélünk), mint a linuxos: azaz egyszer megcsinálja. A javonta ránéz hülyeség, mert mindkét oldalon jönnek ki kritikus patchek, az a legnagyobb baromság, hogy a linuxos gépeket nem kell patchelni. Kivéve, ha nincsen kitéve az Internetre, de akkor a winest sem kell foltozgatni.😊
Ez hülyeség. Egy JÓ vindózos rendszergazda (tehát nem az, aki feltepelített már egy 9x-et, tud klikkelni, és rendszergazdinak hiszi magát), mondjuk MCSE képesítéssel képes beállítani úgy egy vindózt (ugyebár NT alapúakról beszélünk), mint a linuxos: azaz egyszer megcsinálja. A javonta ránéz hülyeség, mert mindkét oldalon jönnek ki kritikus patchek, az a legnagyobb baromság, hogy a linuxos gépeket nem kell patchelni. Kivéve, ha nincsen kitéve az Internetre, de akkor a winest sem kell foltozgatni.😊
#17
ma már linuxon is lehet úgyanúgy melózni, mint winfoson. ráadásul a szoftver költségek kijönnek kerek 0 ft-ból. ha meg nagyon kell photoshop akkor meg simmána futtathatod. igaz nem nagyon tudok olyan dolgot mondani, amit ne tudnék meglodani fotosop nélkül.
#16
igazad van. teszem is fel erre a p4-re a dos 5.0-t.
az ember azért vesz új gépet mert új feladatot akar vele megoldani, amihez újabb szoftverek kellenek.
az ember azért vesz új gépet mert új feladatot akar vele megoldani, amihez újabb szoftverek kellenek.
#3
másrészt egy windows rendszergazdát megkapsz havi 250ezerbõl, egy linuxos meg félmilliót kostál
egy nagyobb cégnél már nagyon nem mind1, szóval a windowsxp pártizezres költsége nagyon hamar bejön
egy nagyobb cégnél már nagyon nem mind1, szóval a windowsxp pártizezres költsége nagyon hamar bejön
Oldal 1 / 2Következő →