58
-
kisember #58 Hoppáá!!! MrZool, aki szeret számokkal dobálózni:
:-)
CSF Srvr Extrnl Connector English Lic/SA Pack OLP C 130 138 900
CSF Srvr Extrnl Connector English Lic/SA Pack OLP NL 132 794 600
http://szoftverabc.hu/cgi-bin/show.cgi?page=arlistak&plist=mssa
Már bocsi, de mi ez a SZÁZHARMINCKÉTMILLIÓ-s M$ szoftver?
Ugye nem a kisebb TCO-t akartad bizonygatni a Red Hat-os linkkel?
ROTFL -
mrzool #56 "Lehet. Megkellene nezni valami linux/bsd iranyu portalt, es ott lehet latni a bugokat."
Persze, hogy látni. Életveszélyes lenne egy direkt un*x portálon sem közölnék a kiadott hibajavításokat.
De te félreértesz engem. Itt nem arról van szó, hogy a un*x oldalakon mit közölnek és mit nem. Azok _specifikus_ oldalak, tehát LE KELL KÖZÖLNIÜK.
Itt arról van szó, hogy a mainstream lapok valahogy megfeledkeznek róla. És amint lehoznak egy vindózos bugot (mert lehozzák, mindig!), utána meg lehet nézni a cikkhez tartozó fórumot.
Ne legyél már elvakult, ne mondd azt, hogy nincsenek tele fröcsögéssel ezek a bizonyos fórumok! Én pont ezt kritizáltam, idéztél is tőlem, tehát értened kéne mit írtam.
Ezt az álláspontomat pedig fenntartom. A tények engem igazolnak. Ha kijön egy linux-bug, akkor nem fikáz az MS-oldal, legfeljebb un*x fanek kezdik el a betanult szöveget, hogy 'ez nem is olyan nagy hiba', 'ingyen van, akkor ne kritizáld', etc... Én az emberek mentalitásáról beszéltem, nem pedig az oprendszerekről. Ha nem hiszel nekem, hát olvass... -
mrzool #52 "Marsal végre egy normális szakember aki ért is valamihez."
Ezt abból szűrted le, hogy bevágott egy csomó cikk-címet? Gratula. Te is nagy szakember lehetsz, ha szerinted azért kerülnek el a spamek, mert nem vindózt használsz (lásd másik topic...). Ez annyira LOL, hogy itt most no comment, szépen lejárattad magad.
"Mrzool te neked eredeti a Windowzod? ezt muszaj feltennem és kérem az öszinte választ!"
Igen, van egy OEM WinXP Pro-m. A Microsoft Magyarország szerint is okés a termék, mivel mikor a supportukhoz fordultam, az első dolguk volt leellenőrizni az általam használt oprendszer eredetiségét. -
mrzool #51 hendrix! Felteszem neked írtad a 48-ast, csak elveszett a 'Válasz erre' feliratod... Téged is megkérnel, hogy NE ADJ OLYAT A SZÁMBA, AMIT NEM MONDTAM!!!
"Most epp ki fikazza a linuxot?"
Ki? Mondd meg, hogy ki, kíváncsi vagyok.
"Ki ir a szakmai hirnevet semmibeveve akkora okorsegeket, hogy az mar fajdalmas? "
Ki ír ökörségeket? Csak nem rám gondolsz? Elvégre nekem címezted a postod... Hol írok ökörségeket? VÁLASZD MEG, VAGY VOND VISSZA, DE NE BESZÉLJ A LEVEGŐBE! Tényeket, ha kérhetnék...
"Meghogy a linux tusolja a bugokat? Pffff"
Ki írta ezt? Én azt írtam, hogy a mainstream médiában gyakorlatilag nem esik szó Linux bugokról. Tudod, előbb tanulj meg olvasni, értelmezni az írott szöveget, aztán gondolkozz, mielőtt nekem támadsz. -
Alien_AM #50 Marsal végre egy normális szakember aki ért is valamihez.
Mrzool te neked eredeti a Windowzod? ezt muszaj feltennem és kérem az öszinte választ! -
mrzool #44 "Persze, igazad van MrZool, de már megbocsáss én nem azt állítom, hogy Te montad. "
Eléggé T/2-ben voltak a mondataid...
"sok-sok dolog van amire nem használható a win."
Soha nem állítottam ennek ellenkezőjét. -
mrzool #41 Marsal! Ne adj olyat a számba, amit nem mondtam!!!
"Miért nem az olcsó windows-t használják?"
Mindig is azt mondtam, olvasd már el amit ide a fórumra is írtam, nevezetesen FELADATHOZ ESZKÖZT. Ha szerinted a vindóz renderelésre vagy 2000 procis clusterre való, akkor gratulálok, újabb szakember jött közénk...:( -
mrzool #37 Jah, és egy utolsó kérdés a topikba irogatóknak: ki milyen WINDOWS-t használt és mire? Én egy 700 gépes heterogén hálózatnak vagyok az egyik domain adminja, W2k-t és AD-t használunk, ill. mostanában térünk át W2k3-ra. Mint említettem, heterogén a hálózat, így a linuxos részre is van betekintésem... -
mrzool #36 "És mégegy (mrzool neked szól):
Pofátlanság ingyenes programot kritizálni: "
Hol kritizáltam? Hiszen én is használok számos opensource programot, többek közt az OO.orgot. Én azt mondtam, hogy FELADATHOZ ESZKÖZT. Te se láss mást az írásomban, mint amit írtam... -
mrzool #35 "MrZool-nak:
A VeriSign új szerverein Red Hat Enterprise Linux fut "
Enterprise Linux. Mennyibe is kerül? A honlapról:
Red Hat Enterprise Linux AS $1499 Standard Edition $2499 Premium Edition
Red Hat Enterprise Linux ES $349 Basic Edition $799 Standard Edition
Red Hat Enterprise Linux WS $179 Basic Edition $299 Standard Edition
Hoppááá... -
mrzool #34 "Kétségkívül kevesebb vírus iródik Linuxra, mint Windowsra"
Ez így van. Senki sem tagadja. Másrészt vedd figyelembe, hogy a Linuxot egyelőre NAGYON kevesen használják, ergo nem célközönség. Képzeld magad a vírusíró helyébe: ha vindózos férget ír, alapból számolhat több százezer áldozattal. Linux esetén néhány ezer... Ez nem akkora 'dicsőség'. A témában lásd az alábbi írásokat:
Spam-vírusok, férgek és a még rosszabb dolgok
Miért írnak az emberek vírusokat?
"aránylag kevesebb negatív hírt hallok Linuxról mint Windowsról."
Erre még visszatérek.
"Mint ahogy ANNYISZOR leírtam, engem a következő okok vezérelnek a Linux felé:
- támogatás"
Szerinted melyik oprendszernél NINCS támogatás? Én pl. már használtam az MS-Supportot. De ugyanúgy megvannak az MS-related _ingyenes_ levlisták, newsgroupuk is. Remélem ezzel nem mondok újat...
"- saját barkácsolási lehetőség"
Éltél már vele?
"- Élvezetesebb használni, s nem tapasztalok annyi fagyást se programoknál, még egy régi 486-os gép esetén sem..."
Nálam nem fagy sem a vindóz, sem a linux. Érdekes...
"- Nem akar senki meggyőzni, hogy nekem a Linux KELL, egyetlen, az csak a jogtiszta, ilyen hiper-szuper..."
Itt térnék vissza arra, amit jeleztem... Szóval szerinted nem akarnak meggyőzni? Én mást sem látok, mint hogy a linuxosok agresszívan próbálják terjeszteni az igét, mindenkit rá akarnak beszélni a kedvenc rendszerükre. Ha valaki szakmai fórumban segítséget kér, biztos jön egy nagyokos, aki kitalálja, hogy pl. az MS-SQL szar, tegyen fel helyette mysql-t, mert az ingyenes... (Aki ért az RDMBS-ekhez, az most vágja, hogy két lapon említeni a kettőt hülyeség, teljes inkompetenciára vall).
Ez nem kitaláció, gyertek el pl. a prog.hu fórumára, ahol bármikor megtalálhatóak ezek a 'kedves' hittérítők.
Hogy nem hallasz linuxos bugokról? Nem verik nagy dobra... De nézz meg egy szakmai portált. Kijön egy vindóz-bug, utána egyből fröcsögnek az emberek, hogy MS így, MS úgy, használjatok mást, etc... Linuxos hibáknál miért nem olvas ilyet az ember? Mert kulturáltabb az MS-közösség...?
"Megkérek mindekit, mielött letámad, ne gondoljon oda olyan gondolatokat írásomba ami nincs is ott. Én soha nem írtam, hogy egyenes út vezet az OpenOffice felé a MS Officetól, én csak leírtam, hogy az az alternatív lehetőség..."
Ezt írtad:
"Linuxos megfelelője szinte minden programnak van Linux alatt is, s majdnem mindegyik ingyen...
Office => OpenOffice"
Kérdés? -
mrzool #33 ""Remélem tudja mindenki melyik platformra gondolok."
Csak nem a tavasszal megtalált több mint 5 éve a linux kernelében (!!) levő remote root exploitra gondolsz? :))"
Vagy a múlt héten nyilvánosságra hozott XFree bugra, melyet kihasználva távoli felhasználó kártékony kódot injektálhat és futtathat? Azt már le sem merem írni, hogy a Mandrake biztonsági értesítője szerint idén ez volt a 89-edik linux-related bug. Szemben a Microsoft 39. értesítőjével. Tisztában vagyok vele, hogy ezek a számok SEMMIT sem jelentenek, anno cikket is írtam ezen számok semmitmondásáról a root.hu-n - azonban nem árt megjegyezni, hogy EGYIK RENDSZER SEMI BIZTONSÁGOS.
Az pedig nem lehet érv, hogy ingyen van... Tegyük fel, hogy van egy céged, minden linuxon fut, de a rendszergazdi valamiért nem teszi fel a patcheket, mert úgy hallotta (TIPIKUS linuxos urban legend), hogy csak vindóz alatt vannak hibák... Aztán egyik nap egy 10 éves kölyök felnyomja a szervert, töröl mindent, több milliós veszteséged van. Azzal vigasztalod magad, hogy ingyen volt a rendszer?
Ezzel csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy teljesen mindegy, kiadsz-e 2 kilót egy w2k3-ra, vagy ingyen szerzel egy linux-like rendszert. Utána ugyanis felügyelni kell, a rendszergazdát fizetni kell. A költség pedig abból fog származni. És ez a felmérés többek közt arról is szól, hogy az oprendszer v. szoftverek ára ELHANYAGOLHATÓ a teljes üzemeltetési költségekhez képest. -
mrzool #24 "Szerintem merő pofátlanság egy ingyenes terméket kritizálni."
Szerintem pedig merő pofátlanság kijelenteni, hogy az MS Office-tól egyenes út vezet az OpenOffice-hoz, és minden esetben tökéletes alternatíva (lásd a 21-es hozzászólásod).
Innentől kezdve nem látom értelmét a vitának. Jah, mielőtt bárki megjegyezné: az _otthoni_ gépemen amikor csak tehetem az OO.org-ot használom... -
mrzool #22 Már bocs, de ezek közül max az Office az amit nagyvállalati környezetben használnak. Ugyanis a Gartner azt a szegmenst célozza meg... Játékok és Winamp, röhögnöm kell, kit érdekel ez a tényező? Ez a felmérés nem az otthoni userekről szól...
Másrészt mutassátok meg hol van az OpenOffice-ban Active Directory (vagy bármilyen címtár) integráció, SharePoint dokumentumkezelés, digitális jogkezelés, etc, etc... Amik mind szükségesek (újra ismétlem) _nagyvállalati_ környezetben. Szóval? -
rolika #20 drágább a linux???
itt ülök egy irodában, 4 gép van, mindegyiken win98+office, erre van szükség, tehát van 4 "doboz" win98 és 4 "doboz" office.
1 doboz akármelyik linux disztribúció helyett...
aki ismeri az office-t, az elmotoszkál staroffice-on is -
mrzool #19 "...a windóz rendszergazda egész nap a szar winfost hegeszti..."
Ez hülyeség. Egy JÓ vindózos rendszergazda (tehát nem az, aki feltepelített már egy 9x-et, tud klikkelni, és rendszergazdinak hiszi magát), mondjuk MCSE képesítéssel képes beállítani úgy egy vindózt (ugyebár NT alapúakról beszélünk), mint a linuxos: azaz egyszer megcsinálja. A javonta ránéz hülyeség, mert mindkét oldalon jönnek ki kritikus patchek, az a legnagyobb baromság, hogy a linuxos gépeket nem kell patchelni. Kivéve, ha nincsen kitéve az Internetre, de akkor a winest sem kell foltozgatni.:) -
#17
ma már linuxon is lehet úgyanúgy melózni, mint winfoson. ráadásul a szoftver költségek kijönnek kerek 0 ft-ból. ha meg nagyon kell photoshop akkor meg simmána futtathatod. igaz nem nagyon tudok olyan dolgot mondani, amit ne tudnék meglodani fotosop nélkül. -
#16
igazad van. teszem is fel erre a p4-re a dos 5.0-t.
az ember azért vesz új gépet mert új feladatot akar vele megoldani, amihez újabb szoftverek kellenek. -
Cat #3 másrészt egy windows rendszergazdát megkapsz havi 250ezerből, egy linuxos meg félmilliót kostál
egy nagyobb cégnél már nagyon nem mind1, szóval a windowsxp pártizezres költsége nagyon hamar bejön