28
-
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#28
a kérés meg a sávszél nem nagyon függ össze... -
#27
visszatértem IEhő mert ebben megy a Válasz erre -
#26
Mozilla rulez :) -
Yfel #25 Gratulálok, ezt jólmegaszontad... ideje lesz bevenni a nyugtatóidat és elmenni aludni... :o)
Y -
SirBubu #23 osztakkómivan? -
SirBubu #23 osztakkómivan? -
awender #21 Egy DOS támadást érdemes több IP címről egyszerre csinálni, mivel annak a valószínűsége, hogy a router ennek hatására lefagy, ill. használhatatlanságig lelassul, nagyobb.
A Microsoft esetében a több IP címről jövő támadás azért is fontos volt, mivel az MS nagy teljesítményű Cisco router-eket használ - egyszerre többet is ahhoz, hogy weboldala mindig elérhető legyen.
Egy ilyen méretű DOS támadáshoz több napos előkészület szükségeltetik. Az egyik legfontosabb nagy sávszélességű routerekre való betörés. 56k-s modemről nehéz túlterheléses támadást folytatni.
Egy legújabb Cisco OS-re való betörés nagyon nehéz, mivel olyan biztonsági hibát kell kihasználnod, melyet esetleg még nem fedezted fel, vagy éppen a javítást nem adták ki hozzá.
Az áldozatok tehát elsősorban nem up to date routerek. Ez csupán a Cisco világ. Ezenkívül rengeteg más típusú router is található fontos helyeken.
Az egyik legnehezebb meló DOS támadás esetén annak kiszűrése, milyen IP címről érkezik a támadás. Sajnos a támadás olyan intenzív szokott lenni, hogy a router reboot után egyszerűen képtelen arra, hogy logolja a beérkező kéréseket, így nehéz megállapítani, honnan jön a támadás (loggolás általában legalacsonyabb prioval szokott menni).
-
#20
Romboljunk! Éljen az anarchia! Vagy talán mégse? -
#19
amikor kijön egy egy windows update (paccs, sp, stb..) simán nagyobb sávot használnak el...
ezt mindet bizonyos i-nek szántam -
#18
és ez a kurva opera 7 nem használja a válasz erre gombot :( -
#17
akkor olvassá má :) DoS nem distributed, én a SG cikkére írtam amit írtam! -
awender #16 Igen, magyarázd meg, mire is gondoltál. -
#15
neeem? akkor miért híresztelik hogy a DoS attac hatástalan az újabb rendszerek ellen és csak a DDoS nak van értelme mivel az egy címről érkező kéréseket mondjuk 20 db után nem veszi fel...
és a hibás csomagokkal megintcsak nem tudom mért szarakodik egy webszerver... csak config kérdése :) -
#13
Nem vagyok Microfos párti,csak rühelem az olyan szarháziakat akik tönkreteszik,vagy nehezítik más emberek munkáját. -
#11
"A www.microsoft.com elleni támadásra egyébként éppen az éves, Las Vegas-i DefCon hackerkonferencia alatt került sor. "
gondolom nem véletlen :-))) -
#10
1.25h az itt azt jelenti hogy a m$ sem sérthetetlen... a legdedósabb SIMA dos ellen... -
#9
csak igy tovább -
#8
Microfost baszogatni annyi,mint széllel szemben pisálni...jaj Istenem 1h.25min-re leállt a szerver oh,hogy oda ne rohanjak!Pancser crackerek! -
#7
valahogy nem érzek sajnálatot :) -
Pepee #6 Komolyan frászt tudok kapni az ilyen "hackerek"-től. De az ilyen cikkektől méginkább ... hekkerek ... ugyanmár. Hekker nem rombol, hekker segít ... de sztem már sokmilliószor ismétlek másokat. Mind1 ... -
TheZsenyka #5 Úgy érted, átirányították valami nagyobb szolgáltatás forgalmát? 
-
TheZsenyka #3 Nagy szemétség.