66
Ezt most miért csinálja?
-
#1
Tegnap kedden vettem egy PBA Radeon 9700-ast.
Otthon beteszem, újratelepítem az XP-t, felrakom szépen a gyári drájvereket(v3.2), újra indítom az XP-t, és pár perc múlva a monitorom (SYNCM 957MB) StandBY-ba kapcsol(a monitor kikapcsolása 'SOHA'-ra van állítva az energiaellátás ablakban)
Hát ez meg mi, mi az, hogy gyári drájverrel nem működik sehogyse, igyekeztem ,lefuttatni egy 3Dmark2001-et, de az meg lefagy. Most mit csináljak? Vigyem vissza? Segítsen nekem már valaki?
A gépem:
Asus 440BX alaplap(P3BF), 384MB RAM, Celeron 633@997Mhz-en, a táp egy KME 300 Wattos,erre van rákötve egy 40GB Maxtor 7200-es vinyo + 2 cdrom, a gépbe van még egy Sb1024 hangkártya, meg 1 hálókártya.
Eddig mminden jól szuperált egy Geforce2 GTS videokártyával.
-
Inquisitor #2 Jézus atyaúristen!
Egyáltalán ad képet EBBEN az alaplapban???
A legtöbb BX-es deszka még a húzósabb 4xAGP kártyáknak SE tudott elég kakaót adni, azokba még a GF3 vagy a Radeon 8500 SE működött, pedig azok felét se eszik ennek.
Ez az egyik fele, a másik meg az, hogy mit írtak a tápodra (W) és abból valójában mennyit tud leadni (ezt márkások esetén jelzik vagy eleve olyan tápnak árulják), szerintem a te esetedben mindkét "probléma" bejátszik :( -
ShaiHulud #3 lehet hogy a tap nem birja... -
Inquisitor #4 Inkább a 1,5V-os videokártyának nem kéne 3V-on szaladgálnia??? :( -
#6
Szvsz folosleges penzkidobasnak tartom hogy ebbe a gepbe ilyen VGA kartyat vettel. Inkabb csereltel volna alaplapot. Ebbe a lapba nem is fog mukodni megfeleloen az a kartya. Ez olyan mintha Trabant kaszniba akarsz BMW motort beletenni. -
#8
működnie kell!
System Requirements
RADEON 9700 PRO requires connection to your PC's internal power supply for operation. Consult your system builder or OEM to ensure your system has an adequate power supply. Otherwise ATI recommends a 300 watt power supply or greater to ensure normal system operation where a number of other internal devices are installed.
Intel® Pentium® 4/III/II/Celeron™, AMD® K6/Duron™/Athlon®/Athlon XP® or compatible with AGP 2X (3.3v), 4X (1.5V), 8X (0.8v) or Universal AGP 3.0 bus configuration (2X/4X/8X).
128MB of system memory
Installation software requires CD-ROM drive
DVD playback requires DVD drive -
#9
Minek 633-as celeron mellé 9700-as radeon? Az árából lehetbe upgradelni a gépet szépen. -
#10
Az az alaplap szerintem nem fogja elvinni rendesen a Radeon 9700-at! Esetleg BIOS-frissítés lehet, hogy javít a dolgon, de MINDENKÉPPEN AJÁNLOTT lenne lecserélni az alaplapot (+procit +RAM-ot)... -
Cat #11 radeon 9700 alá legalább 2 ghzes proci kéne, különben szart se érsz vele, iszonyatosan visszafogja a kártyát
egyébként sztm is a táp a gyenge -
Inquisitor #12 Fentartom, hogy a BX-es alaplap az AGP-n NEM tud elég kakaót adni a kártyának, és ezen a legjobb táp se segít. -
#13
itt vagyok ismét sziasztok
Én is tudom, hogy ez a rendszer nem fogja teljesen kihasználni a radeon képességét, és szándékomban áll új alaplapot procit venni(van rá 70 ropi), viszont azért vettem,
1. mert nekem nem kell 9800 se 9700Pro
2. a valamivel olcsóbb tipusok(9600-asok) pedig lassabbak a 9700-nál
3. Ezt a kártyát az Ati kivonja a piacról, mert inkább ezt veszik meg mint a 9600-at(ez meg új model ügye).
A kártyesszel akkor kezdődik a gond(egy kis ideig műxik, majd újraindul) amikor feltelepítem a gyári cdről a drájverét.
Az lehet-e, hogy a drájver telepítése után a radeonomnak megnövekszik az áramfelvétele?
-
#14
nem nőhet az áramfelvétel a driver miatt. itt valszeg télleg táp probléma lesz. valszeg nem bírja a tápod. -
#14
Nekem nincs ati kártyám de ha lenne akkor nem a dzsunka powermagic drivert pakolnám alá hanem azt amit nemtom hogy hívnak de mindeki használja:) -
#15
catalyst és az ati oldaláról le lehet tölteni. de a gyári driver-t is az ati csinálta, legfeljebb beleírték, hogy powermagic. -
#16
tényleg jó ötlet lenne kiprószálni a legújabb catalysttel. -
#17
Thx
Már tegnap elkezdtem letölteni, de véletlenül
a dap-ban 'remúvoltam' szegényt(16Megánál tartott),és nekem modemes kapcsolatom van.
-
#18
haver mondta, hogy majd áthozza a legújabb drájvert, nemtom ,hogy fog működni vele, de majd kipróbáljuk.
Ha nem megy, fogom a kártyeszt és a tépomat majd visszahajtok velük az üzletbe vagy annak szervízébe, aztán kipróbáljuk ott a saját tápommal, illetve egy nagyobb táppal, csak mert tényleg akkor akarok tápot venni, ha muszáj -
#19
Van még1 5letem ,szóval csak annyi, hogy lehúzom a két cdromot, floppyt a tápról, és megnézem csinál-e ilyet drájver feltelepítése után. -
#20
tedd azt. szerintem még kölcsön kérhetnél egy tápot valakitől és azzal is kipróbálhatnád. de persze még mindig lehet, az is hogy az alaplap valami miatt nem tudja jól kezelni a kártyát, mint ahogy Inquisitor írta. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#21
En a helyedben hasznalnam a smartgart-uninstall.exe-t mert sok helyen gondot okozz a AGP 4xes lapoknal a smartgart.
Innen leszedheted: Smartgart uninstall
A masik lehetoseg esetleg a fastwrite kikapcsolasa. De szerintem ha a smartgart leszedese nem orvosolja a problemat, akkor a lap lehet a ludas.
-
Inquisitor #22 "A masik lehetoseg esetleg a fastwrite kikapcsolasa."
Azzal nem kll fáradnia, a 2xAGP nem is tudja. :) -
#23
most akkor az alaplap csak 2x AGP-s? mert akkor persze hogy nem működik a 8x-es karesz. mindenhol azt olvasom, hogy a 8x-es kártyák többsége csak 4x-es és 8x-es portban müxenek. persze vannak kivételek is. -
Inquisitor #24 Na mégegyszer:
Az egy dolog, hogy a chipset milyen AGP-t tud, az meg egy másik, hogy az alaplap milyet tud meghajtani! Az gyártófüggő!
Pl. BX-es deszkákban sok alaplapnál NEM mentek a GF3/R8500 kártyák, sőt olyan is volt, ami a GF2-t se vitte!
Viszont itt a gyártó "sporolásán" múlt a dolog, hiszen a 2x AGP specifikációnak mindegyik megfelelt. Ilyen alaplapok voltak az Abit BX-es deszkái (nem mindegyik revizió!), de például én egy AOpen-ben hiba nélkül hasynáltam az R8500-öt.
Viszont a 9700 nem picit többet követel. -
#25
ezt értem, és nem is állítom hogy nincs igazad, de az is lehet, hogy a 9700-as nem is megy 2x AGP-s lapon (legalábbis nem normálisan). de az eredmény nyílván ugyanaz lenne, ki kellene cserélni az alaplapot. -
Borg #26 NEM fog menni BXes alaplapban.
Hiába driver ide vagy oda, a BXes lapok AGPje még nem tud elég, és stabil feszt adni nekik.
Még anno egy 8500ast sem tudott elvinni egy abit bx6 rev2.
Teljesen felesleges szenvedni vele, venni kell rendes alaplapot annak, aki ilyen videokártyát akar. -
#27
Sziasztok
Kipróbátam a kártyát haverom gépében(Abit KDE7, Thunderbird 1,3GH proci,256DDR RAM,300Wattos táp, Windows XP Prof OS) 2X-es és 4X-es AGP üzemmódban (mert a AGP 8X nem tudja) az eredit gyári drájverekkel hajtottuk meg a kártyát.
Gyönyörűen működött mind a két AGP módban, korábban ismert hibának se híre se hamva.
Teszteltük 3dMark2001 és 3dMark2003 programmal, és mivel más nem volt nagyon kéznél csak a Pontifex2 igy még azt is megnéztük 1280x1024-es felbontásban 32 bit mellett.
Ezekután tényleg azoknak a fórum kollégáknak van igazuk akik a BX-es lap-ra gyanakodtak. Hát ő a legyengébb láncszem. Bár tavaly kölcsönkaptam egy (BBA) Radeon 8500 64MB-os kártyát és az ati catalyst drájverekkel nagyon jól működött a BX-es lapomban, leszámítva, hogy az FS2002 bugzott vele.
Asszem akkor ezen a héten kell megvennem az új felszerelést (alaplap:Epox 8rda3+,proci:Barton 2500 XP,ram:512MB samsung v Hynix,ház: DTK 400Wattos DTK táppal)
hát ezekre gondoltam. Szerintetek is jó választás egy Radeon9700-eshez?
és végül
köszönöm a hozzászólásaitokat
-
#28
Még egy kérdésem lenne:
Szerintetek előfordulhat az, hogy a PowerMagic PBA Radeon 9700-esem talán egy feltuningolt Radeon 9500 Pro(Radeon 9700-as Bios-szal), csak mert amikor kivettem a haver gépéből kicsit melegebnek éreztem a kártyát?
Remélem nem hallottatok iyenről ezzel a gyártóval kapcsolatban. -
#30
Szóval a témát inkább a 'Bx lap hülyül nem a Radeon' címűre kellett volna meghírdetni
Örülök, hogy nem a radeon a vétkes.
Kinek mennyire melegszik a Radeonja 9700 v. Proja?
-
#31
Én is írtam már, hogy valószínűleg a BX-es lap nem lesz jó, de nem nagyon hittek nekem... Meg már én is hallottam olyan esetről, hogy BX-es lapban ment az R9700, ezért nem mondtam 100%-ra, hogy nem megy. (Igaz, amiről én tudok, az az alaplap egy kicsit módosítva lett, pár kondi cserélve lett rajta, mert már a GF3-at sem vitte stabilan, ám kondicsere után ment minden rendesen egy 300W-os Chieftec táppal!) -
#32
Nekem R9700-am van, gyárilag PRO BIOS volt belesütve (Club3D), és stabilan müxik. Igaz a RAM-ok, és a kártya tetején egy kis fémlap (nemtom pontosan mit takar/hűt) melegszik rendesen, kézzel alig lehet megfogni, ám még SOHA egy darab fagyást, vagy képhibát nem produkált nekem. -
#33
A konfig jónak tűnik, bár az Epox lapokat nem ismerem. Szerintem a lap legyen nforce2-es és lehetőleg min. Asus minőség. A ram meg hynix vagy infineon, ne samsung. Egyébként jónak tűnik minden. A 2500+ biztos jól ki fogja használni a kártyát. -
#34
Kircsi lesz így ez a konfig, jó használatot :-) -
#35
Szóval megvannak az alkatrészek, kivéve a proci, mert azért majd holnap megyek.
Nos az alaplap egy Epox 8rda3+ -os lett, elmodhatom, hogy a gyártó nagyon bőkezűen bánt ezzel az alaplappal, ugyanis mellékelt hozzá 2 db szilikon boritású hdd kábelt, 2 SATA adatkábelt(és 2 hozzávaló tápkábelt),a ház hátuljára felszerelhető FireWire kivezetést, szokásos FDD kábelt, csomó leírást, cd,floppy stb...
Azt tudnotok kell, hogy ebben a lappan alapból lehet állítani a szórzót, fsb-t is, anélkül, hogy grafitoznám a proci megfelelő hidjait.
A memória végülis egy 512MB-os kétoldalas Samsung lett, amire 2 év gart kaptam, Infineon sajna már nem volt nekik.
Aztán beszereztem egy DTK CAS-74S4PG ezüst színű
plexi oldallapos házat 400Wattos DTK táppal.
qurva jól néz ki, és tök könnyen szerelhetők bele
a cuccokk, a vinyót még csavarozni sem kell benne a rögzítéshez, a ház oldallapja is csavarozás nélkül levehető. Ráadásul jó a szellőzése is.
Na majd, ha holnap összereakom és nem lesz semmi gáz, akkor vagy itt vagy egy megfelelő témában közzéteszem a teszteredményeket.
Egyébként köszi a tanácsokat. -
Borg #36 "Azt tudnotok kell, hogy ebben a lappan alapból lehet állítani a szórzót, fsb-t is, anélkül, hogy grafitoznám a proci megfelelő hidjait. "
Spanyolviasz:)
Az összes Nforce2 lap tudja oldani a szorzólockot, és tud FSBt is emelni, stb... -
#37
Nos megvan a gép. majd még írok róla, ha gondoljátok.
De most inkább rátérnék egy furcsa dologra.
Elindítom a quake3-at, ami szépen be is tölt stb.. cask egy kicsit sötét a képe.
Hiába állítom a fényerőt a sw-ből, semmi nem változik.
Volt valakinek ilyen tapasztalata a Catalyst 3.2 verziójú drájverrel Quake3-azás közben?
-
Borg #38 Nekem az EliteForce megy tökéletesen 3.2+8500al... (Q3:TA engine) -
#39
Catalyst 3.6 esetleg? Játékból felveszed a gammát az sem segít? Vagy driverből, nemtom melyiket próbáltad már... -
#40
Egyenlőre még mindig a 3.2-es Catalystet használom. A Return To Castle Wolfenstein gaménél nem sötét a kép, nem úgy mint a Q3-nál.
egyébként az ati kezelőpulton is szórakoztam a gammával de ez q3-nál annyit ér, mint a halottnak a beöntés.
Ja mégvalami. Képzeljétek el, hogy nem futnak le a 3Dmarkok rendesen, nagyon rövid idő alatt csontra fagy a tesztelés közben. Először a memóriára gondoltam+videókártya (minden rendszerbeállítás defaulton, agp FW kikapcs), és aztán fogtam és megváltoztattam a biosban a proci fsb-jét 166Mhz-ről 133Mhz-re és a memóriát 200Mhz(effektive 400Mhz) valós órajelre, természetesen a szorzót default(11) értéken hagytam és a 3dmarkok többszörösen loopolva lefutottak fagyás nélkül. Most akkor az alaplapnál vagy a procinál van a hiba???Plííííz Help!!!
-
#41
bocsi a téma miatt, dehát változnak(a videokaresszel semmi baj 100%) az idők és nem akartam új topikot nyitni. -
Borg #42 Ha a proci órajelének (FSB) csökkentésétől stabilabb lett, akkor valszeg proci, vagy chipset a gond okozója.
Első körben mennyire melegszik a proci?