Athlon 64
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
mért ne lenne szüksége a hyperthreadingre??? nem rossz az.
a Hyper Transport más kategória, azt nem kell érteni a juzernek, be kell lõni ( 400 600 800... ) és menjen.
a Hyper Transport más kategória, azt nem kell érteni a juzernek, be kell lõni ( 400 600 800... ) és menjen.
#19
k8n pro ne, az nf3 150.
#18
Szal a lényeg, hogy az Athlon 64 nem tud a HyperThreadinghez hasonló dolgot 😊 (nincs is szüksége rá igazán...)
#17
A HT P4-nél Hyper Trading rövidítése míg AMDnél Hyper Transport...
A kettõnek köze nincs egyméshoz
Gigabyteból K8N PRO/K8NS PRO
A kettõnek köze nincs egyméshoz
Gigabyteból K8N PRO/K8NS PRO
#16
Az amd64 plat is ht-s mint a p4? Vagy ezt rosszul tudom!
#15
a64 alaplap. gigabyte pl.
via k8t800pro vagy nf3 250(gb)
via k8t800pro vagy nf3 250(gb)
#14
MSI K8N PLAT/FSR
ABIT KV8 PRO
vagy egyéb NF3-250es cuccok...kivéve chaintech
ABIT KV8 PRO
vagy egyéb NF3-250es cuccok...kivéve chaintech
#13
amd64 vagy p4
(játékra és biztonságra)
A p4nek egyértelmû a további hardvere, de ha amd64, akkor milyen alaplap?
(játékra és biztonságra)
A p4nek egyértelmû a további hardvere, de ha amd64, akkor milyen alaplap?
#12
Nem veled van a baj, de az én esetemben ha én alszok, akkor a gépem is alszik...
#11
Biztosan velem van a baj, de én szeretem, ha tudok aludni a gépem mellett 😊
#10
Igen, nekem is FOP32 hûtötte az 1200 TB-met, sõt tovább megyek, most meg egy tuningolt TAK68 hûti a T-Bredemet (2400+), és nem kifejezetten zavar hogy hangos, de lehet, hogy lecserélem valami Zalman rezes hûtõre, és akkor még csak nem is lesz hangos...
Ha meg valaki azért vesz gépet, hogy Pistike elõtt felvágjon, akkor megérdemli...
Egyébként az új Athlon64 és az Opteron már nem fog olyan erõs hûtést igényelni mint a jelenlegi procik.
Ha meg valaki azért vesz gépet, hogy Pistike elõtt felvágjon, akkor megérdemli...
Egyébként az új Athlon64 és az Opteron már nem fog olyan erõs hûtést igényelni mint a jelenlegi procik.
#9
Semmi bajod? Neked nem volt az baj, hogy a FOP32-õn kívül semmi nem bírta anno hûteni az 1200-as TBird-öt? Vagy süket vagy? 😊
A 64 bittõl nem várok semmit. Szerintem nem fog semmi újat hozni, csak nagyjából ugyanolyan sebességû gyorsulást, mint bármelyik új proci a régihez képest. Bár tény, hogy lesznek páran, akik ezentúl majd azzal rajolnak a szomszéd Pistike elõtt, hogy húha, nekem 64 bites procim van 😊
A 64 bittõl nem várok semmit. Szerintem nem fog semmi újat hozni, csak nagyjából ugyanolyan sebességû gyorsulást, mint bármelyik új proci a régihez képest. Bár tény, hogy lesznek páran, akik ezentúl majd azzal rajolnak a szomszéd Pistike elõtt, hogy húha, nekem 64 bites procim van 😊
#8
Irjatok véleményeket, mert kiváncsi vagyok rá
EPoX 8RDA3+ | Barton 2500+@3000+ | GlobalWin Cak4-88T | 2x512MB Infineon DDR400| Seagate SATA 160GB | MSI Geforce 6600 256MB VIVO | PLEXTOR 48/24/48A + PIONEER DVDROM 16X | DTK 400W PS
#7
Nekem van otthon egy jó öreg K6-2-es proc, amely most is nagyon jól teljesít. A fõ rendszerem nekem jelenleg Intel celeron 997Mhz re húzva.
A következõ gép alapja biztos, hogy AMD lesz mert az ár/teljesítmény megahatározó szempont nálam.
Én azt hiszem megvárom az Athlon 64 boltba kerülését, és ha tesztek igazolják akkor megveszem
A következõ gép alapja biztos, hogy AMD lesz mert az ár/teljesítmény megahatározó szempont nálam.
Én azt hiszem megvárom az Athlon 64 boltba kerülését, és ha tesztek igazolják akkor megveszem
EPoX 8RDA3+ | Barton 2500+@3000+ | GlobalWin Cak4-88T | 2x512MB Infineon DDR400| Seagate SATA 160GB | MSI Geforce 6600 256MB VIVO | PLEXTOR 48/24/48A + PIONEER DVDROM 16X | DTK 400W PS
#6
Ezért tolom otthon AMD-n a játékokat! Egyébként már 6 AMD procim volt, és még egyikkel sem volt semmi bajom! (K6-II 300MHz, K6-II 450MHz, Duron 800MHz, Thunderbird 1200MHz, Athlon XP 1800+ /1533MHz/, Athlon XP 2400+ 2000MHz/)
Mondjuk volt pár Intel is: i286 20Mhz, i386DX 40Mhz, i486DX2 66MHz, i486DX4 100Mhz, Pentium 90Mhz, Pentium 133MHz, és jelenleg is van egy Celeron-II ("Zöld Celeron") 1100MHz.
De jó is a nosztalgia! (Jó újra felidézni a történelmet...)
Mondjuk volt pár Intel is: i286 20Mhz, i386DX 40Mhz, i486DX2 66MHz, i486DX4 100Mhz, Pentium 90Mhz, Pentium 133MHz, és jelenleg is van egy Celeron-II ("Zöld Celeron") 1100MHz.
De jó is a nosztalgia! (Jó újra felidézni a történelmet...)
#5
jaja, én is a biztonsága miatt választom. de nem kétlem, hogy ár/teljesítmény arányban az AMD a nyerõ
#4
Nekem semmi bajom velük, sõt lehet, hogy beszerzek egy régi S423-as P4-et a Celeronom helyett, csak senki nem akar megszabadulni ilyen prockótól... Pedig alaplapom már volna hozzá, csak még nem tudtam kipróbálni!
Egyébként irodai munkára, meg folyamatos üzemelésre szerintem azért biztonságosabb a P4, a hûtés miatt, ennek ellenérea a "Fõ Gép" otthon nekem is AMD!
Egyébként irodai munkára, meg folyamatos üzemelésre szerintem azért biztonságosabb a P4, a hûtés miatt, ennek ellenérea a "Fõ Gép" otthon nekem is AMD!
#3
meg azért jók azok a P4-es procik...
#2
Ez azért kicsit merész elgondolás, de én is bízok benne, hogy bejön az AMD-nek az Athlon64 és az Opteron! De azért az Intelt nem szabad alábecsülni, még mindig az övéké a legnagyobb piaci részesedés és a legnagyobb tõketartalék.
#1
Mit gondoltok, szerintetek az Athlon 64 sikeres platformmá válhat?
Intel teljesen máskép képzeli el a 64 bites rendszer jövõjét. Remélem az Intel most befürdik vele. És akkor végre az AMD fogja diktálni a tempót.
Intel teljesen máskép képzeli el a 64 bites rendszer jövõjét. Remélem az Intel most befürdik vele. És akkor végre az AMD fogja diktálni a tempót.
EPoX 8RDA3+ | Barton 2500+@3000+ | GlobalWin Cak4-88T | 2x512MB Infineon DDR400| Seagate SATA 160GB | MSI Geforce 6600 256MB VIVO | PLEXTOR 48/24/48A + PIONEER DVDROM 16X | DTK 400W PS