Lanport Internet
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#50
wehehe...
Amúgy nem röhögni jöttem ide, hanem a LANPORT miatt. Itt a házban is megrendeltük, de basztak bekötni. Egy srác már tavaly októberben befizette a mánit, amit nagyon rosszul tett.
Én már nem bírtam várni (13.ker.) és ezért beköttettem a chello-t, mert más lehetõség nincs.
Szóval, ha valaki szívni akar, CSAK akkor rendeljen a lanportnál szolgáltatást!!
Kikapcsolták a céges mobiljaikat is. Lehet, hogy nincs elég pénze a cégnek?
Amúgy nem röhögni jöttem ide, hanem a LANPORT miatt. Itt a házban is megrendeltük, de basztak bekötni. Egy srác már tavaly októberben befizette a mánit, amit nagyon rosszul tett.
Én már nem bírtam várni (13.ker.) és ezért beköttettem a chello-t, mert más lehetõség nincs.
Szóval, ha valaki szívni akar, CSAK akkor rendeljen a lanportnál szolgáltatást!!
Kikapcsolták a céges mobiljaikat is. Lehet, hogy nincs elég pénze a cégnek?
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#48
Nyitsz egy Dos parancsmódot(Start/Programok alatt), oda beírod "tracert kplay.de". A felsõ sor ikonjainál benyomod a kijelölést, egérrel kijelölöd a végeredmény, aztán a mellette lévõ másolás gomb. Idejössz a hozzászólást szerkesztõ részhez és nyomsz egy ctrl+c-t ami beszúrja a kimásolt szöveget.
#47
Akkor ha jól értelmezem ecceri paraszt ésszel itt csak a sávszéleséget nõvelték???
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#46
Ha elmondod, hogyan kell akkor szivesen.
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#45
Ennek ellenére egy tracertet igazán beszúrhatnál ide mondjuk kplay.de-rõl, hogy lássuk milyen útat jár be tvnetwork és milyenek a késleltetések. Én nagyon kívácsi lennék rá és szerintem Xbox is.
#44
Csak hogy dokumentáljam a 2.38Gbps-es dolgot:
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=20369
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=20369
#43
Még egy fél mondatra visszatérve mert nem értem miért hozakodtál fel a HwSw cikkel, az adatátviteli sebességnek és a pingnek nincs egymással kapcsolata, szóval hiába nõ az áteresztõ képesség attól a reakcióidõ nem fog csökkeni. A ping a távolságtól függ és az adott hálózat terhetségétõl, a sebesség pedig a kiépített hálózati infrastuktúra áteresztõ képességétõl.
Egyébként ez a cikk elég régi, azóta ezt a sebességet már többször megdöntötték, legutóbb talán akkor amikor a 10Gbps-es Ethernet kártyákkal gépészkedtek két egyetemen. Ha jól emléxem 1 órán át folyt az adatátvitel és valami 2Gbps feletti eredményt értek el több Terabytenyi adat átvitele közben.
Egyébként ha csak a fizikai átvitelt nézzük akkor a DWDM rendszerek ennél is többre képesek csak még nem tudjuk kihasználni azt a teljesítményt meg nincs is mire. Egy 160 csatornán megvalósított DWDM rendszernél csatornánként 40Gbps-el 6.4Tbps a rekord, bár lehet azóta ezt is megdöntötte már valaki.
Egyébként ez a cikk elég régi, azóta ezt a sebességet már többször megdöntötték, legutóbb talán akkor amikor a 10Gbps-es Ethernet kártyákkal gépészkedtek két egyetemen. Ha jól emléxem 1 órán át folyt az adatátvitel és valami 2Gbps feletti eredményt értek el több Terabytenyi adat átvitele közben.
Egyébként ha csak a fizikai átvitelt nézzük akkor a DWDM rendszerek ennél is többre képesek csak még nem tudjuk kihasználni azt a teljesítményt meg nincs is mire. Egy 160 csatornán megvalósított DWDM rendszernél csatornánként 40Gbps-el 6.4Tbps a rekord, bár lehet azóta ezt is megdöntötte már valaki.
#42
Hát igen, megint az a fránya fizika. Ahogy X-box írta van egy komoly korlát a fény terjedési sebessége ami 1.5x gyorsabb vákumban mint az optikai szálban. Persze a 70ms-hez nehéz lenne kivitelezni földfelszínen kiépített rendszeren. Vagy elõvehetjük a fantáziát és a The Core cimû filmbõl kiindulva megközelíthetnénk a két pontot a föld magján keresztül, bár gyanítom ez túl drága beruházás lenne. 😊))
Visszatérve a valósághoz rádióhullámon át lehetne lõvi az adatot a két pont között csak kellene hozzá egy mûhold ahonnan látszik 1xre minkét földrajzi terület. Viszont ez a mûhold elég távol van a földtõl és az adatátvitelhez 4x kell bejátni a föld-mûhold távolságot, akkor pedig minimum 500ms-tõl indul a ping, ahogy ez meg is tapasztalható akármelyik satellites kapcsolatnál.
A szolgáltatóm neve kipusházható a bemásolt tracertek elsõ hopjának DNS-ébõl. Egyébként ez egy kis ISP és a GTS-el van kapcsolatban, de ezt is írtam 1x amikor a külföldi kapcsolatról írtam.
Visszatérve a valósághoz rádióhullámon át lehetne lõvi az adatot a két pont között csak kellene hozzá egy mûhold ahonnan látszik 1xre minkét földrajzi terület. Viszont ez a mûhold elég távol van a földtõl és az adatátvitelhez 4x kell bejátni a föld-mûhold távolságot, akkor pedig minimum 500ms-tõl indul a ping, ahogy ez meg is tapasztalható akármelyik satellites kapcsolatnál.
A szolgáltatóm neve kipusházható a bemásolt tracertek elsõ hopjának DNS-ébõl. Egyébként ez egy kis ISP és a GTS-el van kapcsolatban, de ezt is írtam 1x amikor a külföldi kapcsolatról írtam.
#41
és ezzel befejeztem a témát létezik olyan átviteli sebesség /nem nekem/.Legyetek jók kezeket a takaró fölé éljenek a csajok+ a számitógép.
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#40
Egy nemzetközi csapat új adatátviteli rekordot állított fel egy egész CD-nyi adat továbbításával, nem kevesebb, mint 7608 mérföld távolságra. Ez pontosan 12 272 km. A 625 MB-nyi információ továbbításához 13, azaz tizenhárom másodpercre volt csupán szükség.
Az adatok 401 Mbit/s sebességgel száguldottak végig az Internet2 hálózaton, ez több, mint 10 mûholdas transzponder összteljesítménye, ezek egyenként 38 Mbit/s-ra képesek, s ez is csak elméleti érték. Talán beszédesebb azt mondani, hogy ez a sebesség 8000x-ese a leggyorsabb analóg modemekének.
Az adatátviteli csúcsot az alaszkai Fairbanks és a hollandiai Amszterdam között sikerült felállítani.
Az adatok 401 Mbit/s sebességgel száguldottak végig az Internet2 hálózaton, ez több, mint 10 mûholdas transzponder összteljesítménye, ezek egyenként 38 Mbit/s-ra képesek, s ez is csak elméleti érték. Talán beszédesebb azt mondani, hogy ez a sebesség 8000x-ese a leggyorsabb analóg modemekének.
Az adatátviteli csúcsot az alaszkai Fairbanks és a hollandiai Amszterdam között sikerült felállítani.
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#39
Hajrá
\"Life is around you and in you.\"
#38
Bazz kikeresem és belinkelem neked a cikket.
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#37
Te melyik szolgáltatónál vagy??Ha már irtad sorry a kérdést./nem olvastam vissza/
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#36
Átteleportálod nekem?😛
\"Life is around you and in you.\"
#35
Tudomásom szerint a legggyorsabb dolog amit ismerünk a fény ami 300.000Km/H-al száguldozik.Namármost avval minimum olyan 70ms-t lehetne elérni,légvonalba.
\"Life is around you and in you.\"
#34
A letöltési sebességrõl van csak video.
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#33
Na megpingeltem egy amerikai ismerõst nyertél 130 feletti és igen darabos.
De lehet, hogy csak neki szar a netje.
De lehet, hogy csak neki szar a netje.CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#32
Nah ez lol ebben igazad lehet, hogy amerikai szervernek mondták de europában van. Engem ez a dolog annyira nem köt le, hogy matamatikai számitásokba és álmatlan éjszakákba kezdjek. Nekem személy szerint az a lényeg, hogy marha gyors.Jah és lol mi van ha nem opikai kábelen megy a jel akkor a fizaki törnényeidnek elentmondva lére lehet hozni 50-es pinget .Olvasgasd a hwsw-n a legujabb sebesség rekordot.
De abban igazat adok lehet, hogy csak amerikai szervernek tünteték fel.
De abban igazat adok lehet, hogy csak amerikai szervernek tünteték fel.
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#31
Taptarap!
Izgatottan várom az 50ms amcsi pinget.Ne tartsd vissza😊
Izgatottan várom az 50ms amcsi pinget.Ne tartsd vissza😊
\"Life is around you and in you.\"
#30
Shabba már mindent leírt elõttem(najó kivártam amíg leírja😊.Ha már itt tartunk én is igényt tartok valami kissebb egyházi tisztségre😛
\"Life is around you and in you.\"
#29
Ahogy nézem valamivel talán jobbak lehetne a pingjeid mint az enyémek, TvNetWork Telia hálózatán megy ki külföld felé, míg GTS BT hálózatán, de 5-10ms-nyi minusznál többre nem nagyon számíts.
De most ahogy nézem nem lesz elõnyöd Bp-Frankfurt Telia hálózatán 32-36ms, Bp-London pedig 44ms, Bp-NY pedig 148ms, ehhez jön még hozzá a te Bp-Szeged ping eredményed.
De most ahogy nézem nem lesz elõnyöd Bp-Frankfurt Telia hálózatán 32-36ms, Bp-London pedig 44ms, Bp-NY pedig 148ms, ehhez jön még hozzá a te Bp-Szeged ping eredményed.
#28
Nem ismerek game szerver IP-ket nem szoktam játszani de kacsolódás szerinti fontos központi szerverek bõven megteszik. Egyébként hogy gondolod ezt a félmondtatot hogy te gameszerverre írtad az 50ms-et és az általam írt IP nem az? Mi köze lenne a kiszolgáló típusának a késleltetéshez, azt hiszed ha gameszerver az kisebb pinget ad vissza?
Az 1xûség kedvéért itt egy 1000db késletetés nélküli ping egy német game szerver kiszolgálóhoz(abovenet.de).
Ping statistics for 216.200.115.23:
Packets: Sent = 1000, Received = 999, Lost = 1 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 24 ms, Maximum = 44 ms, Average = 29 ms
És hozzá a tracert hogy lássuk merre megyünk.
1 1 ms 1 ms 1 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 4 ms 6 ms 4 ms 195.56.37.37
3 4 ms 3 ms 3 ms 195.56.37.33
4 9 ms 4 ms 7 ms 194.149.22.205
5 7 ms 8 ms 11 ms 195.56.37.2
6 5 ms 5 ms 5 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 24 ms 24 ms 26 ms t2c1-p3-0.de-fra.concert.net <166.49.208.62>
8 24 ms 29 ms 24 ms t2a1-ge5-0-0.de-fra.concert.net <166.49.172.17>
9 31 ms 24 ms 28 ms ixp1-p1-0-0.de-fra.concert.net <166.49.163.102>
10 25 ms 25 ms 24 ms de-cix.fra.above.net <80.81.192.226>
11 26 ms 25 ms 29 ms so-0-1-0.cr1.fra1.de.mfnx.net <216.200.116.213>
12 26 ms 25 ms 26 ms so-1-0-0.cr1.fra2.de.mfnx.net <62.4.64.29>
13 28 ms 26 ms 25 ms pos0-0.er1a.fra2.de.mfnx.net <212.69.164.14>
14 26 ms 31 ms 26 ms abovenet.de <216.200.115.23>
Vagy egy másik német gameszerverre a kplay.de-re.
Ping statistics for 81.3.59.4:
Packets: Sent = 1000, Received = 1000, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 24 ms, Maximum = 36 ms, Average = 27 ms
A tracert pedig:
1 4 ms 1 ms 1 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 8 ms 4 ms 3 ms 195.56.37.37
3 4 ms 6 ms 5 ms 195.56.37.33
4 5 ms 3 ms 4 ms 194.149.22.205
5 7 ms 7 ms 4 ms 195.56.37.2
6 5 ms 4 ms 8 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 25 ms 24 ms 25 ms t2c1-p3-0.de-fra.concert.net <166.49.208.62>
8 27 ms 35 ms 25 ms t2a1-ge5-0-0.de-fra.concert.net <166.49.172.17>
9 25 ms 25 ms 25 ms ixp1-p1-0-0.de-fra.concert.net <166.49.163.102>
10 25 ms 29 ms 27 ms de-cix.fra30.ip.tiscali.net <80.81.192.30>
11 26 ms 25 ms 26 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de <213.200.64.26>
12 27 ms 28 ms 25 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de <62.27.92.139>
13 26 ms 25 ms 24 ms kplay.de <81.3.59.4>
Vagy nézzünk egy angol szervert clarity.jolt.co.uk
Ping statistics for 195.149.21.11:
Packets: Sent = 1000, Received = 999, Lost = 1 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 44 ms, Maximum = 80 ms, Average = 47 ms
Tracert:
1 1 ms 1 ms 2 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 3 ms 4 ms 3 ms 195.56.37.37
3 7 ms 6 ms 5 ms 195.56.37.33
4 6 ms 4 ms 7 ms 194.149.22.205
5 6 ms 5 ms 6 ms 195.56.37.2
6 7 ms 7 ms 10 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 7 ms 4 ms 4 ms t3a2-ge8-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.160.50>
8 45 ms 46 ms 49 ms t2c1-p3-3.uk-lon2.concert.net <166.49.208.253>
9 49 ms 44 ms 44 ms t2c1-ge1-2.uk-lon1.concert.net <166.49.208.242>
10 47 ms 44 ms 47 ms linx.ge-0-0-0.gbr1.ltn.nac.net <195.66.224.94>
11 46 ms 46 ms 47 ms nildram.customer.ltn.nac.net <64.21.115.62>
12 46 ms 45 ms 47 ms jolt-gw.nildram.net <195.149.20.214>
13 47 ms 46 ms 49 ms clarity.jolt.co.uk <195.149.21.11>
A végére egy tracert amerikába, mondjuk M$ fellegvárának gameszerverére a zone.com-ra.
1 1 ms 1 ms 2 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 3 ms 5 ms 5 ms 195.56.37.37
3 4 ms 4 ms 4 ms 195.56.37.33
4 5 ms 8 ms 5 ms 194.149.22.205
5 4 ms 4 ms 5 ms 195.56.37.2
6 5 ms 6 ms 5 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 25 ms 26 ms 23 ms t2c1-p3-0.de-fra.concert.net <166.49.208.62>
8 24 ms 24 ms 26 ms t2c2-ge6-1.de-fra.concert.net <166.49.164.194>
9 31 ms 30 ms 30 ms aps30-de-fra.nl-ams2.concert.net <166.49.208.30>
10 32 ms 33 ms 29 ms t2c1-ge7-1.nl-ams2.concert.net <166.49.208.186>
11 116 ms 116 ms 120 ms t2c1-p9-0.us-ash.concert.net <166.49.208.134>
12 119 ms 116 ms 117 ms 166-49-151-134.concert.net <166.49.151.134>
13 117 ms 113 ms 113 ms gig4-0.core1.ash1.us.msn.net <207.46.34.13>
14 206 ms 208 ms 211 ms 207.46.33.61
15 208 ms 209 ms 207 ms 207.46.36.78
16 215 ms 208 ms 208 ms 207.46.155.21
17 210 ms 206 ms 207 ms 207.46.129.51
18 207 ms 210 ms 208 ms msngames.com <207.46.203.12>
Kíváncsian várom a te eredményeid ezekre a szerverre, aztán pápa leszek ha drasztikus különbséget tudsz produkálni.
Az 1xûség kedvéért itt egy 1000db késletetés nélküli ping egy német game szerver kiszolgálóhoz(abovenet.de).
Ping statistics for 216.200.115.23:
Packets: Sent = 1000, Received = 999, Lost = 1 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 24 ms, Maximum = 44 ms, Average = 29 ms
És hozzá a tracert hogy lássuk merre megyünk.
1 1 ms 1 ms 1 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 4 ms 6 ms 4 ms 195.56.37.37
3 4 ms 3 ms 3 ms 195.56.37.33
4 9 ms 4 ms 7 ms 194.149.22.205
5 7 ms 8 ms 11 ms 195.56.37.2
6 5 ms 5 ms 5 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 24 ms 24 ms 26 ms t2c1-p3-0.de-fra.concert.net <166.49.208.62>
8 24 ms 29 ms 24 ms t2a1-ge5-0-0.de-fra.concert.net <166.49.172.17>
9 31 ms 24 ms 28 ms ixp1-p1-0-0.de-fra.concert.net <166.49.163.102>
10 25 ms 25 ms 24 ms de-cix.fra.above.net <80.81.192.226>
11 26 ms 25 ms 29 ms so-0-1-0.cr1.fra1.de.mfnx.net <216.200.116.213>
12 26 ms 25 ms 26 ms so-1-0-0.cr1.fra2.de.mfnx.net <62.4.64.29>
13 28 ms 26 ms 25 ms pos0-0.er1a.fra2.de.mfnx.net <212.69.164.14>
14 26 ms 31 ms 26 ms abovenet.de <216.200.115.23>
Vagy egy másik német gameszerverre a kplay.de-re.
Ping statistics for 81.3.59.4:
Packets: Sent = 1000, Received = 1000, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 24 ms, Maximum = 36 ms, Average = 27 ms
A tracert pedig:
1 4 ms 1 ms 1 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 8 ms 4 ms 3 ms 195.56.37.37
3 4 ms 6 ms 5 ms 195.56.37.33
4 5 ms 3 ms 4 ms 194.149.22.205
5 7 ms 7 ms 4 ms 195.56.37.2
6 5 ms 4 ms 8 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 25 ms 24 ms 25 ms t2c1-p3-0.de-fra.concert.net <166.49.208.62>
8 27 ms 35 ms 25 ms t2a1-ge5-0-0.de-fra.concert.net <166.49.172.17>
9 25 ms 25 ms 25 ms ixp1-p1-0-0.de-fra.concert.net <166.49.163.102>
10 25 ms 29 ms 27 ms de-cix.fra30.ip.tiscali.net <80.81.192.30>
11 26 ms 25 ms 26 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de <213.200.64.26>
12 27 ms 28 ms 25 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de <62.27.92.139>
13 26 ms 25 ms 24 ms kplay.de <81.3.59.4>
Vagy nézzünk egy angol szervert clarity.jolt.co.uk
Ping statistics for 195.149.21.11:
Packets: Sent = 1000, Received = 999, Lost = 1 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 44 ms, Maximum = 80 ms, Average = 47 ms
Tracert:
1 1 ms 1 ms 2 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 3 ms 4 ms 3 ms 195.56.37.37
3 7 ms 6 ms 5 ms 195.56.37.33
4 6 ms 4 ms 7 ms 194.149.22.205
5 6 ms 5 ms 6 ms 195.56.37.2
6 7 ms 7 ms 10 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 7 ms 4 ms 4 ms t3a2-ge8-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.160.50>
8 45 ms 46 ms 49 ms t2c1-p3-3.uk-lon2.concert.net <166.49.208.253>
9 49 ms 44 ms 44 ms t2c1-ge1-2.uk-lon1.concert.net <166.49.208.242>
10 47 ms 44 ms 47 ms linx.ge-0-0-0.gbr1.ltn.nac.net <195.66.224.94>
11 46 ms 46 ms 47 ms nildram.customer.ltn.nac.net <64.21.115.62>
12 46 ms 45 ms 47 ms jolt-gw.nildram.net <195.149.20.214>
13 47 ms 46 ms 49 ms clarity.jolt.co.uk <195.149.21.11>
A végére egy tracert amerikába, mondjuk M$ fellegvárának gameszerverére a zone.com-ra.
1 1 ms 1 ms 2 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 3 ms 5 ms 5 ms 195.56.37.37
3 4 ms 4 ms 4 ms 195.56.37.33
4 5 ms 8 ms 5 ms 194.149.22.205
5 4 ms 4 ms 5 ms 195.56.37.2
6 5 ms 6 ms 5 ms t3a1-p9-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.21>
7 25 ms 26 ms 23 ms t2c1-p3-0.de-fra.concert.net <166.49.208.62>
8 24 ms 24 ms 26 ms t2c2-ge6-1.de-fra.concert.net <166.49.164.194>
9 31 ms 30 ms 30 ms aps30-de-fra.nl-ams2.concert.net <166.49.208.30>
10 32 ms 33 ms 29 ms t2c1-ge7-1.nl-ams2.concert.net <166.49.208.186>
11 116 ms 116 ms 120 ms t2c1-p9-0.us-ash.concert.net <166.49.208.134>
12 119 ms 116 ms 117 ms 166-49-151-134.concert.net <166.49.151.134>
13 117 ms 113 ms 113 ms gig4-0.core1.ash1.us.msn.net <207.46.34.13>
14 206 ms 208 ms 211 ms 207.46.33.61
15 208 ms 209 ms 207 ms 207.46.36.78
16 215 ms 208 ms 208 ms 207.46.155.21
17 210 ms 206 ms 207 ms 207.46.129.51
18 207 ms 210 ms 208 ms msngames.com <207.46.203.12>
Kíváncsian várom a te eredményeid ezekre a szerverre, aztán pápa leszek ha drasztikus különbséget tudsz produkálni.
#27
Tudod egy 1xû fizika ecsém, látom iskolába nem jártál. Budapest és Los-Angeles távolsága légvonalban 10ezer km, vagyis ping esetén az oda-vissza út 20ezer km. Optikai kábelben a fény terjedési sebessége 200ezer km/s. Vagyis a legoptimálisabb esetben ha nem számolunk a routolás késleltetésével és maradunk a légvonalbeli távolságnál akkor is az elméleti minimum 100ms. De mivel a kábelek nem épp lévonalban futnak egyik pontból a másikba, és nem is egy szakaszból állnak, így ez az idõ növekedik a távobbi távolság idõveszteségével és a routerek és switchek munkájából eredendõ késleltetéssel. Így jön ki egy nagyjából 190-200ms-es érték a nyugati partra. Hát ez a valóság looser öcsém, tõlem mutathatsz mindenféle videókat, a fizika törvényeit nem tudod áttörni.
A keleti parti számítást rád bízom, a neten könnyû távolság adatot találni pl. New Yorkhoz, de 120ms alá nem igen fog menni a pinged, ennél keletebbre lévõ pontot pedig már nehéz lesz találni amerikában.
Lehet hogy nagyra vagy a tudományoddal meg a moviejaiddal de legalább tudnád mit beszélsz. Nagy valószínûséggel egy német szerveren játszhattál miközben azt hiszem róla hogy az már amerika.
A keleti parti számítást rád bízom, a neten könnyû távolság adatot találni pl. New Yorkhoz, de 120ms alá nem igen fog menni a pinged, ennél keletebbre lévõ pontot pedig már nehéz lesz találni amerikában.
Lehet hogy nagyra vagy a tudományoddal meg a moviejaiddal de legalább tudnád mit beszélsz. Nagy valószínûséggel egy német szerveren játszhattál miközben azt hiszem róla hogy az már amerika.
#26
Ha nem hiszed abszolut nem érdekel és én játékszerverre irtam az 50-es pinget.Ha meg nem hiszed mondj egy cimet mert felvettem mov fájlba felpakolom neked. hogy te lehes a pápa.Mekkora loser vagy te eccsém.😊)
Attól, hogy neked ez elérhetetlen képzeld létezik ilyen.
Attól, hogy neked ez elérhetetlen képzeld létezik ilyen.
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#25
Jó hogy mondod. Energiáááát. 😊
#24
Nem tudtad ,hogy föltalálták már a csomagok teleportálását?😛
\"Life is around you and in you.\"
#23
Kösz, azt nem neked írtam csak elfelejtettem rákattintani a válasz erre-re.
#22
Microsoft Windows XP
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\>tracert www.california.com
Útvonal követése a következõhöz: groucho.california.com <209.3.224.23>
legfeljebb 30 ugrással:
1 10 ms 9 ms 10 ms nas.bp0.lanport.hu <81.0.82.2>
2 11 ms 10 ms 11 ms router.bp0.lanport.hu <81.0.82.1>
3 17 ms 16 ms 15 ms psinet.lanport.hu <81.0.75.33>
4 16 ms 18 ms 14 ms 81.0.73.221
5 15 ms 17 ms 18 ms bix-bud2-h-6-1-452.net.eol.hu <81.0.73.201>
6 17 ms 26 ms 16 ms lsc-bud2-h-1-0-451.net.eol.hu <212.108.255.42>
7 19 ms 18 ms 17 ms border1-h-2-0-104.net.eol.hu <81.0.73.138>
8 20 ms 24 ms 19 ms t3a2-fa0-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.129>
9 58 ms 58 ms 59 ms t2c1-p3-3.uk-lon2.concert.net <166.49.208.253>
10 64 ms 59 ms 58 ms t2c2-ge7-1.uk-lon2.concert.net <166.49.164.218>
11 135 ms 131 ms 136 ms t2c1-p9-1.us-nyb.concert.net <166.49.208.246>
12 166 ms 166 ms 164 ms chi-brdr-03.inet.qwest.net <205.171.1.9>
13 166 ms 164 ms 161 ms chi-core-03.inet.qwest.net <205.171.20.141>
14 167 ms 188 ms 168 ms chi-core-01.inet.qwest.net <205.171.20.173>
15 213 ms 213 ms 213 ms svl-core-03.inet.qwest.net <205.171.8.193>
16 214 ms 212 ms 214 ms svl-core-01.inet.qwest.net <205.171.14.121>
17 213 ms 209 ms 212 ms svl-edge-15.inet.qwest.net <205.171.14.145>
18 235 ms 230 ms 231 ms 63.237.192.166
19 241 ms 239 ms 237 ms groucho.california.com <209.3.224.23>
Az útvonalkövetés elkészült.
C:\>
Tessék itt a külföldi cim..
Zsolt
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\>tracert www.california.com
Útvonal követése a következõhöz: groucho.california.com <209.3.224.23>
legfeljebb 30 ugrással:
1 10 ms 9 ms 10 ms nas.bp0.lanport.hu <81.0.82.2>
2 11 ms 10 ms 11 ms router.bp0.lanport.hu <81.0.82.1>
3 17 ms 16 ms 15 ms psinet.lanport.hu <81.0.75.33>
4 16 ms 18 ms 14 ms 81.0.73.221
5 15 ms 17 ms 18 ms bix-bud2-h-6-1-452.net.eol.hu <81.0.73.201>
6 17 ms 26 ms 16 ms lsc-bud2-h-1-0-451.net.eol.hu <212.108.255.42>
7 19 ms 18 ms 17 ms border1-h-2-0-104.net.eol.hu <81.0.73.138>
8 20 ms 24 ms 19 ms t3a2-fa0-0-0.hu-bud.concert.net <166.49.161.129>
9 58 ms 58 ms 59 ms t2c1-p3-3.uk-lon2.concert.net <166.49.208.253>
10 64 ms 59 ms 58 ms t2c2-ge7-1.uk-lon2.concert.net <166.49.164.218>
11 135 ms 131 ms 136 ms t2c1-p9-1.us-nyb.concert.net <166.49.208.246>
12 166 ms 166 ms 164 ms chi-brdr-03.inet.qwest.net <205.171.1.9>
13 166 ms 164 ms 161 ms chi-core-03.inet.qwest.net <205.171.20.141>
14 167 ms 188 ms 168 ms chi-core-01.inet.qwest.net <205.171.20.173>
15 213 ms 213 ms 213 ms svl-core-03.inet.qwest.net <205.171.8.193>
16 214 ms 212 ms 214 ms svl-core-01.inet.qwest.net <205.171.14.121>
17 213 ms 209 ms 212 ms svl-edge-15.inet.qwest.net <205.171.14.145>
18 235 ms 230 ms 231 ms 63.237.192.166
19 241 ms 239 ms 237 ms groucho.california.com <209.3.224.23>
Az útvonalkövetés elkészült.
C:\>
Tessék itt a külföldi cim..
Zsolt
#21
Aha, amerikai szerverre max 50. 😊))))))))))))
Perszeeee én meg a pápa vagyok személyesen. 😊
Legalább a realítás határain belül próbálj lódítani, akkor hitelesebb lenne. 😊
Nyomj be nekem egy ping tesztet www.california.com -ra, látni akarom azt az 50ms-et. 😊)
Perszeeee én meg a pápa vagyok személyesen. 😊
Legalább a realítás határain belül próbálj lódítani, akkor hitelesebb lenne. 😊
Nyomj be nekem egy ping tesztet www.california.com -ra, látni akarom azt az 50ms-et. 😊)
#20
a legjobb Lan szolgáltató a tvnetwork aki teheti hozzájuk menjen mert egy piszksul olcsó kettõ ahány ismerõsõm van és köztük én is 1Mb töltök lefele a játékoknál szegedrõl 7-10 pinge szokot lenni amerikai szervereken meg max 50-es. Sõt aki Bp-i annak még gyorsabb láttam olyat, hogy 2,5 MB/s-el töltött le. www.tvnetwork.hu
CelionHUN SE (.)(.)R.I.P ThisisSparta Lvl72.DA.
#19
Ping statistics for 193.188.137.51:
Packets: Sent = 1000, Received = 1000, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4 ms, Maximum = 23 ms, Average = 8 ms
----------------
Ping statistics for 81.0.82.2:
Packets: Sent = 1000, Received = 995, Lost = 5 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9 ms, Maximum = 78 ms, Average = 19 ms
Egy teszt nem teszt, igaz kettõ sem. 😊
Packets: Sent = 1000, Received = 1000, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4 ms, Maximum = 23 ms, Average = 8 ms
----------------
Ping statistics for 81.0.82.2:
Packets: Sent = 1000, Received = 995, Lost = 5 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9 ms, Maximum = 78 ms, Average = 19 ms
Egy teszt nem teszt, igaz kettõ sem. 😊
#18
1 1 ms 2 ms 1 ms pool-37.gatesgroup.hu <195.56.144.37>
2 9 ms 11 ms 8 ms 195.56.37.37
3 6 ms 5 ms 10 ms 195.56.37.33
4 5 ms 9 ms 4 ms 194.149.22.205
5 7 ms 6 ms 6 ms bix.elender.hu <193.188.137.51>
6 8 ms 6 ms 12 ms office-gw-h-1-0-452.net.eol.hu <81.0.73.202>
7 10 ms 14 ms 13 ms 81.0.73.222
8 18 ms 28 ms 19 ms router.lanport.hu <81.0.75.46>
9 23 ms 12 ms 29 ms nas.bp0.lanport.hu <81.0.82.2>
----------------------------
Ping statistics for 193.188.137.51:
Packets: Sent = 1000, Received = 997, Lost = 3 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4 ms, Maximum = 24 ms, Average = 9 ms
-----------------------------
Ping statistics for 81.0.82.2:
Packets: Sent = 1000, Received = 995, Lost = 5 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9 ms, Maximum = 114 ms, Average = 23 ms
Nézegettem folyamatos 1000db pinggel, az utolsó elõtti hopjuk nekem 23ms, a BIX hopjukig 9ms szóval a kettõ közötti távolság nagy valószínûséggel 15ms körül lehet, ehhez jön még az elsõ hop amit tippelni lehet abbõl a 3 adatból amit múltkor kaptunk 10-14ms. Az összesen 25-30ms avg.
Persze ez most volt 11 után, ugye a ping mértéke pillanatnyi és terheltség függõ adat.
2 9 ms 11 ms 8 ms 195.56.37.37
3 6 ms 5 ms 10 ms 195.56.37.33
4 5 ms 9 ms 4 ms 194.149.22.205
5 7 ms 6 ms 6 ms bix.elender.hu <193.188.137.51>
6 8 ms 6 ms 12 ms office-gw-h-1-0-452.net.eol.hu <81.0.73.202>
7 10 ms 14 ms 13 ms 81.0.73.222
8 18 ms 28 ms 19 ms router.lanport.hu <81.0.75.46>
9 23 ms 12 ms 29 ms nas.bp0.lanport.hu <81.0.82.2>
----------------------------
Ping statistics for 193.188.137.51:
Packets: Sent = 1000, Received = 997, Lost = 3 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4 ms, Maximum = 24 ms, Average = 9 ms
-----------------------------
Ping statistics for 81.0.82.2:
Packets: Sent = 1000, Received = 995, Lost = 5 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9 ms, Maximum = 114 ms, Average = 23 ms
Nézegettem folyamatos 1000db pinggel, az utolsó elõtti hopjuk nekem 23ms, a BIX hopjukig 9ms szóval a kettõ közötti távolság nagy valószínûséggel 15ms körül lehet, ehhez jön még az elsõ hop amit tippelni lehet abbõl a 3 adatból amit múltkor kaptunk 10-14ms. Az összesen 25-30ms avg.
Persze ez most volt 11 után, ugye a ping mértéke pillanatnyi és terheltség függõ adat.
#17
Van ra mod, hogy esetleg kiprobalni vele online jatekot!?
Nekem kifejezetten erre kene!
Bar szerintem nektek veletlenul van megcsinalva! 😊
Itt lakom a mocskos 8. ba en is es kene mar valami net!
Nekem kifejezetten erre kene!
Bar szerintem nektek veletlenul van megcsinalva! 😊
Itt lakom a mocskos 8. ba en is es kene mar valami net!
#15
Nekem is csak most indult el a múlt héten szerdán, a cég ahhová belett kötve az Orczy úton van...
#14
A VIII. - IX. kerületeket még nem tudjuk átadni ügyfeleinknek egyéb mûszaki okokból. Kérek minden Kedves ügyfelünket, hogy türelemmel várjanak még, mert folyamatosan adjuk át a kerületeket
Ezt a lanport oldalan olvashato!
Ezt a lanport oldalan olvashato!
#13
ehh..8.ker ben?
hol?
en ugytudtam,hogy a keruletben meg nem nagyon sikerult nekik meg annyit se mint mashol!
hol?
en ugytudtam,hogy a keruletben meg nem nagyon sikerult nekik meg annyit se mint mashol!
#12
A cégnél müködik jelen pillantban VIII ker
Microsoft Windows XP
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\>tracert www.lanport.hu
Útvonal követése a következõhöz: athena.lanport.hu <81.0.75.38>
legfeljebb 30 ugrással:
1 10 ms 10 ms 14 ms nas.bp0.lanport.hu <81.0.82.2>
2 81 ms 14 ms 43 ms router.bp0.lanport.hu <81.0.82.1>
3 10 ms 10 ms 10 ms athena.lanport.hu <81.0.75.38>
Az útvonalkövetés elkészült.
C:\>
Microsoft Windows XP
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\>tracert www.lanport.hu
Útvonal követése a következõhöz: athena.lanport.hu <81.0.75.38>
legfeljebb 30 ugrással:
1 10 ms 10 ms 14 ms nas.bp0.lanport.hu <81.0.82.2>
2 81 ms 14 ms 43 ms router.bp0.lanport.hu <81.0.82.1>
3 10 ms 10 ms 10 ms athena.lanport.hu <81.0.75.38>
Az útvonalkövetés elkészült.
C:\>
#11
Es hol lax?
#10
Szúrj be egy tracertet www.bix.hu -ra.
Hello
Nekem már van Lanport Rádiós Internet Hozzáférésem.
Igaz vártam vagy 4 hónapot , és sok ment el a telefonszámlára de meg van és tényleg gyors....
Ui: aki fent van a DC meg is nézheti....
Nekem már van Lanport Rádiós Internet Hozzáférésem.
Igaz vártam vagy 4 hónapot , és sok ment el a telefonszámlára de meg van és tényleg gyors....
Ui: aki fent van a DC meg is nézheti....
#8
HwSw-en találsz cikket.
#7
Van errõl valami cikkhez link? Mert nekem errõl nem szóltak, csak hirtelen egyik napról a másikra nem tudtam felcsatlakozni!!!
#6
Elvileg beszüntette az Enternet az RDSl szolgáltatást az új törtvény miatt...
\"Life is around you and in you.\"
#5
lanport egy vicc nem is lesz belole soha semmi
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#4
Ez egy SZAR elvileg azonos kondíciókkal megy mint az ADSL (régi 384/64kbps), csak rádiós vagyis nem telefonkábelen megy...
Hangsúlyozom, hgy csak ELVILEG, mert 2 és fél hónapja van meg, de 384kbps-t még SOHA nem láttam, a garantált minimum 128kbps, de kb 80-130kbps között ment, vagyis még a garantált minimumot sem kaptam meg... Ja, és múlt hét kedd óta abszolút nem tudok csatlakozni, addig, el sem jut, hogy user nevet és passwordöt ellenõrizzen! (Szomszédnál ugyanez a helyzet.)
Hangsúlyozom, hgy csak ELVILEG, mert 2 és fél hónapja van meg, de 384kbps-t még SOHA nem láttam, a garantált minimum 128kbps, de kb 80-130kbps között ment, vagyis még a garantált minimumot sem kaptam meg... Ja, és múlt hét kedd óta abszolút nem tudok csatlakozni, addig, el sem jut, hogy user nevet és passwordöt ellenõrizzen! (Szomszédnál ugyanez a helyzet.)
#3
EnterNet RDSL - mi ez???
#2
Én eddig nem sok jót hallottam róla, nekem elvileg EnterNet RDSL van, bár már 6 napja nem tudok vele fellépni, úgyhogy asszem megválok tõle...
#1
érdekelne, hogy van már valakinek ilyen netje??? tapasztalatok???