Opteron / Athlon64
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8
igen
MSI K8N NEO PLATINIUM,A64 3000+GYÁRI HŰTŐ,SAMSUNG DDR 400mhz 512MB,ATI 9600PRO 128MB,PIO-108 DVD ROM,CHIEFTECH 420W DF,MAXTOR 2*120G HDD
#7
1 kerdes: van 939 socketbe jaro athlon64 3200+
A64 3500+, Asus A8N-SLI, 2x512mb ram(TWINMOS, CL 2.5), 7800GT 256mb/256bit
#6
Jaja, bízok bennük, bár eddig sem volt gondom az AMD-vel, pedig volt már pár...
#5
Mondjuk nem ziher hogy az athlon64en is lesz...
Amúgy mostmár az IBM is az AMD mellett van, csak összehoznak végre valami normálisat.
Amúgy mostmár az IBM is az AMD mellett van, csak összehoznak végre valami normálisat.
#4
Viszont végre az AMD procikra is felkerült az a kis fémsapka, ami a lesarkazástól véd, és megnöveli a hõleadófelületet!
Ezt végre feldobhatnák már az Athlon XP-re is, és akkor aztán lehetne tuningolni õket...
Nem minthe anélkül nem lehetne (T-Bred 😎, de úgy még jobb lenne!
Ezt végre feldobhatnák már az Athlon XP-re is, és akkor aztán lehetne tuningolni õket...
Nem minthe anélkül nem lehetne (T-Bred 😎, de úgy még jobb lenne!
#3
Az a gond szerintem, hogy amíg az AMD képtelen növelni a tényleges órajelet és ezért optimalizál világba, addig az Intel pusztán erõbõl éri el ugyanazt a teljesítményt. Na most az Intel procijait ezek szerint még lehet optimalizálni - ha nem is akkora mértékben -, ezzel szemben az AMD évek óta képtelen egy rendes órajelnövelésre.
Hasonlóan hátrányos lehet egy-egy új alkalmazás, amire még nincs optimalizált kód, mivel ezzel az Intel ugyanúgy teljesít, míg az AMD csak az optimalizáció után hozza az elvárt teljesítményt. Persze akkor hozza.
Persze ezt közel sem egy objektív ember írta...
Hasonlóan hátrányos lehet egy-egy új alkalmazás, amire még nincs optimalizált kód, mivel ezzel az Intel ugyanúgy teljesít, míg az AMD csak az optimalizáció után hozza az elvárt teljesítményt. Persze akkor hozza.
Persze ezt közel sem egy objektív ember írta...
#1
Anandtech legújabb tesztje már enged sejtetni dolgokat... Egy 244-es opteront teszteltek, egy gef4 mx440-el. Azért ilyen videokártyában, mert az opteron alaplapban nem volt AGP slot.
Gaming Performance - Comanche 4 Benchmark Test
640x480x32 - Autodetect Settings
AMD Opteron 244 (1.80GHz) 35.2
Intel Pentium 4 3.0C 32.7
AMD Athlon XP 3000+ (2.167GHz - Barton) 31.2
AMD Athlon XP 2200+ (1.80GHz - Barton) 30.3
AMD Athlon XP 2200+ (1.80GHz) 29.8
Azért van itt potenciál... Kb ez a felállás a legtöbb tesztben, ugyanakkor pl divx kódolásban a 3gigás P4 messze elveri (mégjó, 1.8Ghz vs 3Ghz). Bizonyos alkalmazásokban pedig nem mutat egyátalán gyorsulást egy 1.8-as athlonxphez képest sem, valszeg az optimalizáció hiánya miatt.
Szal érdekes kérdés lesz, hogy mennyire lesz ennek értelme, asztali rendszerekben, fõleg, hogy az Athlon64 mennyivel lesz lassabb ennél, mert abban ugye nem 144bites (128+ECC) memóriavezérlõ lesz, hanem ráadásul csak 64bites...