Kiábrándító teljesítményű low-end GeForce FX-ek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#43
Monolith: Akor nem értem minek ez a kártya, ha ugyanezt tudja a Geforce 4Mx- sorozat és árban is alatta van. Csak a balekok átverése lehetett a cél, mert ezért a teljesítményért fölösleges az új GPU.
Ati Cool!!!
Ati Cool!!!
#42
ójajj...
#41
Az NV35-nek kb. 60% lesz nagyobb sávszélessége. Kezdem azt hinni, te az nv féle sávszélességszámításra gondolsz, amikor a sávszélességrõl beszélsz.
Néha szellõztesd a fejed és akkor talán nem fog fájni 😊
Néha szellõztesd a fejed és akkor talán nem fog fájni 😊
#40
Nem kell személyeskedni.
Azt se tudod mirõl írsz, vagy a szavakat nem ismered? A sávszélességen ez semmit sem változtat. A matroxé nagyobb, mint a NV30-é. A kihasználtság és a hatékonyság az már megint máskérdés.
Azt se tudod mirõl írsz, vagy a szavakat nem ismered? A sávszélességen ez semmit sem változtat. A matroxé nagyobb, mint a NV30-é. A kihasználtság és a hatékonyság az már megint máskérdés.
Marketing.
Meg emberi hülyeség.
Ez van.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.::i2k::. .:: Játékmagyarítások Ott-HUN-Lapja ::.
Meg emberi hülyeség.
Ez van.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.::i2k::. .:: Játékmagyarítások Ott-HUN-Lapja ::.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#36
az NV35 sávszélessége kapásból 2x akkora lesz mint az NV30-é. És ha még optimalizálnak a chipen meg az AA/AF algoritmusokon egész brutál kártya lehet belõle. Elõzetes (kamu?) tesztek is bizonyitják hogy 2x gyorsabb mint az NV30.
Na én el mert már fáj a fejem a hülyeségtõl...
Na én el mert már fáj a fejem a hülyeségtõl...
#35
jajjj... bölcs maradtál volna tipikus esete... matrox sávszélessége a béka segge alatt van mivel a 256bites vezérlõ nem képes a 32bites utasításokat párhuzamosan végezni igy kapásból a nyolcada. No comment! Hallottál már a cross-bar memóriavezérlésrõl?? 

#27
Mag ugyanannyira fontos, ha megnézzük a matrox üdvöskéjét, aminek a memóriasávszélessége még NV30-ast is lenyomja, viszont teljeseítményben meg egy GF4 is odaver neki.
Az RV350 az NV31 ellenfele és nem az NV35-é.
Az NV30 úgy ahogy van el van cseszve, talán az NV35-ben korigálnak egy-két dolgot, elsõsorban a hõtermelésére gondolok, bár nem lesz könnyû.
Az RV350 az NV31 ellenfele és nem az NV35-é.
Az NV30 úgy ahogy van el van cseszve, talán az NV35-ben korigálnak egy-két dolgot, elsõsorban a hõtermelésére gondolok, bár nem lesz könnyû.
#26
Nézd csak meg! RV350 nem lesz ellenfele. Az hogy a mag mennyin megy az egy dolog a memóriasávszélesség a kulcs mindenben, na meg az AA/AF algoritmusok. az NV30 is azért szar mert 128 bites. Viszont ez nagyon jót fog tenni az árversenynek. És hogy a 400-as radeon lemossa-e. Mossa le! Az jó nekünk! 😊
"Talány, hogy a világ jelenleg legnagyobb grafikuschip fejlesztõ cége 2003-ban miért ad ki egy olyan grafikus megoldás ..."
talán azért hogy megcélozzák azokat a usereket akik abszolúte nemértenek hozzá és tökmindegy mittud a kártya õk ár alapján választanak és lehetõleg azokból is a legolcsóbbat ...
pl. a magyar computer vásárlók 60 % ...
szal' "ócsón szart"
akinek legalább egy kis rálátása van a dolgokra ilyen kártyát soha nem fog venni ...
talán azért hogy megcélozzák azokat a usereket akik abszolúte nemértenek hozzá és tökmindegy mittud a kártya õk ár alapján választanak és lehetõleg azokból is a legolcsóbbat ...
pl. a magyar computer vásárlók 60 % ...
szal' "ócsón szart"
akinek legalább egy kis rálátása van a dolgokra ilyen kártyát soha nem fog venni ...
By the perception of illusion we experience reality.
#11
Nem azért hogy az nVidiát védeném vagy bármi, de az NV35 256bites memóriavezérlõvel, optimalizálva nagyon erõs lesz. Az R400-ról nem tudok semmit, de manapság az ATi a mintapéldája a profi tervezésnek. Csakhogy egy FX technológiájú kártya ami stúdióminõségû grafikai megjelenítésre képes, ráadásul szakit mint atom (nem az NV30-ról beszélek) nagyon népszerû lehet.