17989
target=_blank> color=blue>
target=_blank> color=blue>
color=black>
-
#297
"még ha jobb is az amerikai technika nem tudják bebizonyítani...":))) -
#296
www.knights.ru
www.strizhi.hu -
#295
nem jön be -
#294
az égő repülő egy raptor?:)) -
#293
De hogy megint ontopic legyek, szerinted az F-18-as koppintása a MIG-29. Nos aki látta már a két típust nem mond ekkora baromságot. Csak a te kedvedért:
MIG-29
F-18
-
kiskorúbézoltán #292 Ja meg az "Orosz Lovagok" oldalt is , az otthoni gépen van mindenem ... -
#291
Vári Gyula
-
kiskorúbézoltán #290 Nem a LO:MAC ? -
kiskorúbézoltán #289 Nem találom a Russobit-os (vagy Russarm ?) linket a videnyokkal ...grühühű .
Valaki pls dobja be halyettem ! -
#288
Igen a TÉNYEK ezt támasztják alá. Ezt meg te nem tudod letagadni. Még ha jobb is (lol) az orosz technika, akkor sem tudják bebizonyítani. De nem lehetne már lekattanni a témáról?
Főleg, hogy a Concordski volt az eredeti téma. :) -
#287
Tényleg, ezzel a géppel most mi a helyzet? repülget? rég hallottam rola... -
#286
-
#285
Uttalom SG forum hogy nem lehet szerkeszteni...4 emelet megmaszasa utan lihegve csak elbaszom a linkelest :D
Szoval ime:
-
#284
Egy fraszt! 
Ime:
-
#283
Az általánosítás nem ua.? Minden orosz technika szar és mindet lenyomja az amerikai. Pár hozzászólással lentebb ezt írtad vagy már ezt is tagadod? -
#282
mivel hogy a szu-27-nek nem volt még hol bizonyitani, ezért erről felesleges is beszélni... -
#281
Szerintem egyértleműen ez a legkirályabb!
-
#280
"de a Su-27-est is "legyakna" holott soha eles harci korulmenyek kozott nem talakoztak"
Kétlem, hogy ilyet írtam volna. -
#279
A hadgyakorlatokatra meg azért kerül sor mert ruszki gépekkel még lehet dolga az usa-nak és őket is érdekelte mire számitsanak, meg ugye igazi orosz vs usa légiharc nem volt, szoval nem tudták eldönteni melyik a jobb, arrol ne beszéljunk hogy szerb migeket meg iraki migeket lőttek le az amcsik mert az nem ugyanaz...
Viszont az orosz légelhárito technikával azért meggyült a bajuk már egy párszor...
A hadgyakok eredménye meg az volt hogy a mig-29 és a szu-27 "jobb" közelharcban. És ha megkérded a rokonod akkor elmondja szerintem hogy pl a magyar piloták milyen jol repülik a 29-est, az persze más kérdés hogy ritkán meg kevés van nekik, de attol még nem a gép a rossz. -
#278
oh yeah:) Where eagles fly:-DDD -
#277
Ize + 1 "z" :D -
#276
Strizsi puver! 
-
#275
Nem erzed a helyzet ironikus paradoxonjat, miszerint a te latasmodod szerint egy gep akkor "harci" gep ha bizonyitott mar mas tipusok ellen, de a Su-27-est is "legyakna" holott soha eles harci korulmenyek kozott nem talakoztak?!?! (Mindamellet "nem eles", tehat gyakorlo legiharc kontaktusnal a helyzet nem igy nezett ki!)
Hat rohognom kell toled!
-
#274
Ki ugatott a hátad mögött? Mellesleg 1on1 mesélj pls F-15 légiharcról mondjuk MIG-29 ellen. És kiképzett profi 29-es pilótával végrehajtott harcról mesélj ha lehet. Hallgatom! -
#273
és hol vetették be a szu-27-est légiharcban?
Vári rullez!! :))) -
#272
Nah kis levezetés:)
-
#271
akkor ÉRVnek annyit
az F15 SOK géptípussal szemben győztes volt már
a SU27 eddig NULLA gépet lőtt le
ennél tisztább statisztikát nem tudok eléd tárni -
#270
khhhhhm, a hátad mögött én nem ugattam
plz
de ha tahó stílusban szereted nyomni, felőlem csinálhatjuk -
#269
Nah mi van megint nincs érv?:-D Fuss Forrest fuss!:))) -
#268
Bizony bizony!!! -
kiskorúbézoltán #267 Nem nem arra gondolok , hogy mit írnak "szakembereink" hanem arra amikor az ami vagy más pilóták nyilatkoznak a ruszkikról . -
#266
Na, nekem van jobb dolgom, hajrá oroszok! A hit a lényeg! -
#265
És te milyen számokkal bízonyítod öcsi, hogy az F-15 leküzdi a 27-est?:))) Dettó ugyanaz. -
#264
Én láttam Kővári polgártárs tollából, de rászóltak hogy Lacus nem kéne és azóta normális hangnemben ír:-DDD -
#263
"minekután nem vett részt Su-27 háborús konfliktusban nehezen is lenne statisztikája"
Pontosan erről beszélek, kisöreg, de akkor te milyen számokkal tudod bizonyítani az állításod?? Hadgyakorlat?? Az kicsit más, mint amikor az életedért küzdesz... Befogni, kilőni, kikerülni, ehhez kevés egy gyakorlat... -
#262
Egyre jobban erosited bennem azt a gondolatot, hogy teged mutogatni kene! -
kiskorúbézoltán #261 Miért nem olvasol el legalább egy Topgun "színvonalú" vagy hasonló újságot (nem is az újság a lényeg hanem az , hogy KI nyilatkozik) ? Nézd csak meg mi a véleményük a ruszki technikáról , láttál valahol olyat , hogy fikáznának ? -
#260
Az F22 tudása egyelőre szintén csak reklámszöveg. Majd ha háborúban szedegetik le az ellenséget, akkor lesz belőle harci repülőgép. Ez most olyan, mintha beülnék egy Ladába és közölném, hogy az F1 mezőnyben simán nyernék. Úgysem derül ki soha az igazság, mert soha nem jutok be vele F1 mezőnybe.... -
#259
Emlékszem ám olyan hadgyakorlatra is amikor Su-27(alap Suhoj nem ám 30MK,MKI vagy Su-35 és tsai) csapott össze F-15-el és hát sajna az Sasok sűrűn szerepeltek a célfotókon.
Mellesleg még mindig nem fogod fel sajnos, hogy minekután nem vett részt Su-27 háborús konfliktusban nehezen is lenne statisztikája:-DDD
Végiggondolhatnád kicsit:-D -
#258
1 pont oda! 