36836
  • CoolStuff
    #10713
    A mod tech hall 2-őn külön díjat is kapott, szal szar az ízlésed!:P
  • CoolStuff
    #10712
  • Dr DeViLKiNG
    #10711
    randa
  • CoolStuff
    #10710


  • Dr DeViLKiNG
    #10709
    elte ^^
  • CoolStuff
    #10708
    Milyen suli ez?:P
  • Dr DeViLKiNG
    #10707
    szerda/csüt/péntek... csak akkor ^^
  • CoolStuff
    #10706
    B+, neked nincs suli?:O
  • Dr DeViLKiNG
    #10705
    lol...elolvastam... csak úgy látszik nem jutot el az agyamig ^^
    pedig még fáradt se vagyok... egész nap itthon döglöttem =P
  • CoolStuff
    #10704
    "akik a házon kívülre helyeznek el neont, vízhűtést, estleg más eszközt":P
  • CoolStuff
    #10703

    Ez csak egy concept!:)
  • CoolStuff
    #10702
    Mióta levegő?
    A cső lefog érni a vízbe!:P
    Nézd a képet!
  • Zetorg
    #10701
    ezt buktad!
    a szivattyú nem tud levegőt szívni....
  • Dr DeViLKiNG
    #10700
    ez mire jó? :D
  • CoolStuff
    #10699
    Erről beszéltem Narancs:

  • CoolStuff
    #10698
    A.C.Ryan Backy - Tápkivezetés
    dátum: 2004-09-30 - forrás: overclockers

    A következő hasznos kis kiegészítő azoknak jöhet jól, akik a házon kívülre helyeznek el neont, vízhűtést, estleg más eszközt. A hátlapra kivezetett 2 db molex és 2 db 3pines (ventihez) tápcsatlakozó természetesen megfelel az EMI előírásainak. A gyártó egyébként ugyanilyen szabvány szerinti árnyékolt ATA kábeleket is forgalmaz.


  • CoolStuff
    #10697
    90nm A64-ek fogyasztása...
    dátum: 2004-10-05 - forrás: techreport

    Ugyan nem igazán mod hír, de bizonyára sokakat érdekel, hogy hogy alakul a 90nm-es A64-ek fogyasztása. Hogy a konkurencia Intel PresHot-jahoz hasonlóan az AMD 90nm-es chipjei is jóval nagyobb terhelés rónak-e a hűtő és energiaellátó hardver elemekre, vagy bejött az AMD számítása a SIO technológia alkalmazásával.

    A techreport tesztje szerint azonos, high-end, és nagy fogyasztású alkatrészekből felépülő konfigok közül a teljesítmény "korona" a Prescotté, ez után a 130nm A64, és végül legkisebb fogyasztással a 90nm A64 következik. Terhelés nélkül ~20W különbséget mértek a gépek között, de terhelve a Prescott "elhúz" a mezőnytől: Több mint 50W-tal többet fogyaszt, mint a 130nm-es A64, és több, mint 80W-tal többet, mint a 90nm-es A64.

    Az alacsonyabb fogyasztás az egyszerűbb hűthetőség mellett évi 5-15000Ft megtakarítást is jelenthet pl egy fanatikusabb SETI@HOME használónak.

    Ez mindenképpen pozitív hír, már csak az a kérdés, hogy sikerül-e a 130nm-es verzióknál lényegesen magasabb frekvenciákat elérni a 90nm-en készült A64-ekkel...

    Korábban lehetett hallani olyan pletykákat, hogy az AMD mérnökei a csíkszélesség csökkentés mellett optimalizálták is a chipet, esetleg SSE3 támogatást is beleépítettek. A tesztben szereplő CPU-val lefuttatott néhány teszt alapján a cikk írója ilyeneket nem talált, de persze nem kizárt, hogy a jövőben javított A64-ek is megjelennek.
  • CoolStuff
    #10696
    Pangás!:(
  • CoolStuff
    #10695
    7000 valamennyi!
    a 2005 meg olyan 2350 körül...

    Azért nem húzom, mert most építem a vízhűtést és addig sima intel hűtése van.
    Nyugi fogom húzni!;)
  • cito
    #10694
    te miért nem húzod a 3,4 -est
    4-ig felmenne.
    Mennyi lett a 3d mark 2003?
  • CoolStuff
    #10693
    A VGA-t azzal állítod!
    Nem kell a nevem mondd, látom, hogy kinek írtad!:DDD
  • cito
    #10692
    már mint a videókarit.....
  • cito
    #10691
    Cool stuff!
    Akkor a beállítás frekvencia ok, és a cool bits.-el állítom igaz?
  • CoolStuff
    #10690
    De szép!
    Ez télleg nem a Cuclis!:D
    Szólj, ha kapható lesz itthon is...
  • CoolStuff
    #10689
    Általában +600Mhz-et lehet húzni... De van akinek több is megy.

    A beállítás sztem stimmel azon a frekin!
    A VGA húzásról meg annyit, hogy keress rá a gógülben a CoolBits szóra, és úgy tudod húzni!:D
    Sry, de most nincs időm leírni...
    Bye!
  • Dr DeViLKiNG
    #10688
    ez lenne az... (sana ugy néz ki itthon még nem lehet kapni... :()
  • Crokin
    #10687
    Hali!

    Szerintetek ez elvisz venti nélkül egy 1.8-as Palomino magos AthlolXP-t?

  • cito
    #10686
    Köszi a tuningot!!! Cool Stuff
    de meddig lehet a nortwood 3,0 ghz-s procit húzni?

    A bios így néz ki: Ez megfelelő?

    CPU OPERATING SPEED : USER DEFINED
    EXT. CLOCK ( CPU/AGP/PCI ): 227/66/33 MHZ
    ESTIMATED NEU CPU CLOCK : 3405 MHZ
    N/B STRAP SPU AS : FSB 800
    DRAM RATIO ( CPU:DRAM) : 5:4
    AGP RATIO ( CPU:AGP:PCI) : FIXED
    FIXED AGP/PCI FREQUENCY 66/33 MHZ

    CPU POWER SUPPLY: USER DEFINED
    CPU CORE VOLTAGE: 1.5500V
    DDR:SDRAM VOLTAGE : 2.70V
    AGP VOLTAGE: 1.55V

    EZ A BEÁLLíTÁS MEGFELELŐ AZ ALÁBBI GÉPHEZ? NEM PUKKANHAT KI SEMMI? MEM,PROCI, ALAPLAP VIDEOKARI? 5900 XT HOGY LEHET HÚZNI?
    EGYÉBKÉNT EGY ZALMAN HŰTŐ VAN A PROCIN....
  • stone
    #10685
    Hali.
    Egyébként IS7-E lapban van sata 1,2 (a G-s változatban 3,4is), és egy 10/100-as alaplapi hálókártya is.
  • Dr DeViLKiNG
    #10684
    ez nem cordless!
  • CoolStuff
    #10683
    Hát jól átvertek...
    HŰTŐ, CPU ZALMAN CNPS7000-ALCU UNIV. GOLYÓS 5.992 7.490
  • CoolStuff
    #10682
    1. Lineage 2 - a MMORPG
    2. White may
    3. Pc tuning
    4. Fifa 2005 Fórum
    5. Sims 2
    6. Tibia
    7. Half-Life 2
    8. Milyen zenét hallgatsz?
    9. A barátnő nevű élőlény
    10. Rome : Total War


    Nem én vótam és nem offal!:D
  • CoolStuff
    #10681
    Sztem drága!
  • skristof
    #10680
    de nem sima réz, hanem alu-réz
  • skristof
    #10679
    válasz is
    a Zalman 10 körül volt asszem...
  • CoolStuff
    #10678
    Privi ment!
  • CoolStuff
    #10677
    Vegyél inkább AeroCool HT-101-et!
    Mennyi a Zalman?
  • CoolStuff
    #10676
  • CoolStuff
    #10675
    Cucli árult egy ideig ilyet, de eladta...
    Ez asszem az infrás, vagy milyen elemmel működő!

    Ne vegyél ilyet, mert gyorsan lemerül az elem és az meg drága bele...
    Kábeles powa!;)
  • skristof
    #10674
    hi
    egy Zalman cnps7000A-AlCu-hez mit szólsz?
    meg egy 360W-os Chieftec
    ez igy kb 23.000Ft
    nem akarok én brutálisan húzni, csak finoman ;)
    [egyelőre:))]