Szoftveres probléma okozhatta a Patriot rakéták hibáját
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#24
Akármennyire is nem tetszik, a Patriot az légvédelmi rakéta, utólagos szoftvermódosítással alkalmassá tették BM elfogására is. Valszeg az utólagos gányolás meghozta az eredményét... Egyébként nagy tömegben támadó szovjet bombázók ellen tervezték (kis sebesség, stabil magasság, nagy radarvisszaverõ felület), hát tehet arról a Patriot, hogy mire elkészült, megszûnt a Szu?
#23
gondolom a terminatort lattatok...?
Morajlik szárnyainktól az ég, megreszket léptünktől a Föld. S az Ember meghajol a Sharaq népe előtt.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#21
1.: A Patriot képes teljesen automata üzemmódban mûködni, mint ahogy az AEGIS-rendszerrel felszerelt hadihajók rendszere is teljesen automata.
2.: A Patriot rendszerre legalább 3 milliárd dollárt költöttek az elsõ Öböl-háború után. Ettõl függetlenül még mindig messze vannak a tökéletestõl (Kuvait city-t már legalább egy rakéta elérte, pedig legalább 4 Patriot üteg van a város körül).
3.: Az M$ a mai napig nem gyártott stabil és jó multitaskos op.rendszert, aki ennek ellenkezõjét állítja, az még nem látott normális Linux szervert...
4.: Az USA hadserege és a NASA is elsõsorban M$ alapú rendszereket használ. Az USAF-nál és az US ARMY-nál windows alatt futó programmal tartja szemmel a hadszintér történéseit a helyi (telepített) parancsnokság. Ha jól tudom, még a magyar összlégtérellenõrzést is M$ Windóz alól futó programmal végzik. Nyilván tisztán technikai szempontok miatt döntöttek úgy, hogy ezt a "stabil" op.rendszert használják 😊)))
2.: A Patriot rendszerre legalább 3 milliárd dollárt költöttek az elsõ Öböl-háború után. Ettõl függetlenül még mindig messze vannak a tökéletestõl (Kuvait city-t már legalább egy rakéta elérte, pedig legalább 4 Patriot üteg van a város körül).
3.: Az M$ a mai napig nem gyártott stabil és jó multitaskos op.rendszert, aki ennek ellenkezõjét állítja, az még nem látott normális Linux szervert...
4.: Az USA hadserege és a NASA is elsõsorban M$ alapú rendszereket használ. Az USAF-nál és az US ARMY-nál windows alatt futó programmal tartja szemmel a hadszintér történéseit a helyi (telepített) parancsnokság. Ha jól tudom, még a magyar összlégtérellenõrzést is M$ Windóz alól futó programmal végzik. Nyilván tisztán technikai szempontok miatt döntöttek úgy, hogy ezt a "stabil" op.rendszert használják 😊)))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20
Microsoft Patriot XPerience version!!! Feel the difference!!!
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#12
teganp laza 4x fagyott le a Win XP Pro!! USB miatt mint utóbb rájöttem! amúgy nem vagyunk szemellenzõsök!
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#11
Biztos Windows volt azokon a rakétákon...
War. War never changes.
#10
Én is pont az elõzõ öbölháborús eredményeire akartam utalni azzal, hogy most biztos csak a találati statisztikákat akarták növelni 😊
De megelõztél 😊
De megelõztél 😊
#9
ehhez a májkroszoftnak semmi köze. a vendégmunkás pakisztáni programozók áldásos keze nyoma folytán binláden is kaphatott egy pár kilobyte helyet a vezérlõ szoftverben. 😊
#7
Jól elvagytok.. Még szerencse, hogy ez már közel sem igaz. Régen tényleg nagyon instabilok voltak a Windows-ok, de ez csak a nem NT kernelesekre volt igaz. Körül kellene nézni már a világban és nem csak szemellenzõvel rohanni elõre. Persze ez csak jótanács. Nem kötelezõ érvényû. 😊
"Nyomjon meg egy bármilyen gombot ... DE NE AZT!"
"Kilöttem egy rakétát, ugye nem baj? IGEN-NEM"
"General Failure - Önt most lefokozzuk generális, az irányítást átveszem ..."
"Mit csinálsz DAVE???"
"Kilöttem egy rakétát, ugye nem baj? IGEN-NEM"
"General Failure - Önt most lefokozzuk generális, az irányítást átveszem ..."
"Mit csinálsz DAVE???"
#3
"A program érvénytelen laphibát okozott a rakétában. Többet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki."
#1
Win9x?
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯