37
-
Iron #37 Igen,nem kell gyűlölködni el kell ismerni az ATI ár-teljesítmény versenyt megnyerte! -
#32
Aki az alapján vesz kártyát, hogy 1600x1200, 8XFSAA mellett melyik a legerõsebb, az meg is érdemli. -
Zsoltee_a_bator #31 aki az ellenkezojet bencheli mint a vilag tobbi resze azt el lehet felejteni. -
sztavrosz #29 "ATI,minden csak nem gagyi !!!" Csak a szar termékeket próbálják meg ilyen szar szöveggel eladni. :)) -
#24
A [H]ard|OCP-on az UT2003, (Antalus bench.) 1600X1200 6XAA és 8XAF mellett a 9800Pro 33,1 FPS-t számol, az FX5800 pedig 16,7-et ez 50%. Szerintem ez nem "kicsit jobb" Itt a link is nézze meg akit érdekel:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDM5LDQ=
Tanulságos...
ATI FOREVER -
Borg #21 Tomsgarbage-t felejtsd el.
Xbitlabs, [H]ard|OCP, anand esetleg... -
Borg #20 CSAK az RV350 chip készül 0.13-al, a többi még a jólbevált 0.15ös technológia.
Én speciel egy 300/300-as körüli 9200PRO-ra gondolok. -
Cat #18 a tomshardware nvidia/intel site
még azt se ismerik el hogy az fx gyengébb még a 9700PROnál is
most csak azért tüntetik fel jobbnak a 9800PRO t mert már nem maradna bőr a képükön ha továbbra is az nvidiát sztárolnák... -
Inquisitor #15 5200-es talán megveri az MX440-460 kártyákat :)
Talán ... :D -
#13
Ha megnézitek, a cikk alapján a 9200 is 0,13 mikronos. Megnéztem az ATI honlapot, 1 árva szó sincs arról, h a 9200 0,13as lenne. A 9600 biztos az, de arról se írnak ott semmit.
Ha viszont igaz akkor a 9200 0,13 mikoronnal, 8X agp-vel már nem is annyira parasztvakítás csupán, mint az nVidiánál... -
Borg #12 9200+8XAGP-nek pont annyi értelme van, mint a gef4ti-8x-eknek, nem beszélve a gef4mx-8xekről. Semmi. Még egy bőrt le tudnak huzni a termékről.
Az más kérdés, hogy a 9200PRO emelt órajelű lesz, szóval könnyen lehet a leggyorsabb DX8.1 gyorsitója az ATInak. -
Gabest #10 nini egy gyűrű .. karkötő .. nyaklánc .. fuj ez takony :) -
#6
én meg lecsapok rátok:) -
#4
hűlyék vagytok!
:)
komolyan
:) -
Dav999 #3 csak kerüljön a kezembe 400-500 dollár
kapásból lecsapok rá