39
-
#39
TESZT!!!!! -
[Walaki]D`Lair #38 Haahahhahah!! Megint majd jó nagyot bukik az S3, mint anno a S2000-el is...sajnálom őket...:-(( -
#35
Most ugyen nem az S3-ról beszélsz? Mert pont ez a lapka nem fog tápcsatit ígényelni, és a hűtése se lesz olyan nevetséges, mint a Geforce turbinája vagy a Radeon 50m²-es, radiátor méretű bordája, mivel a Radeon 9700-nál 50%-kkal kisebb, tranzisztorszámra kb. a fele lesz a mostani üdvöskéknek. Ez a chip alapvetően mobilnak készült, tehát összehasonlíthatatlanul fejlettebb architektúrailag -muszáj, különben nem rakják be a neves gyártók a laptopokba, míg sima PC-be akármilyen szart bele lehet építeni...lásd a konkurrencia-, más kérdés, hogy majd a desktop piacon is megállja a helyét. -
#27
A pontos specifikációk egy teljes előzetessel együtt megtalálhatók a DeltaChromeX9 topicban.
Ott rendesen leírták, miért is lesz csak ennyi a lapka ára stb.
Raedeon 9500 verőnek saccolták. Ami tényleg közelebb állhat a valósághoz, de ennyi pénzért akkor is meg fogja érni, ha jó drivereket csinálnak hozzá. Ja, no tápkábel, no szárazjég! :-))
Olvassátok el. -
Power #26 "...Delta Chrome-alapú videokártyák megfelelő számítógépbe helyezve 20 ezernél több pontot fognak szerezni a 3DMark2001 SE tesztben."
Na most a 3DMark eléggé függ a processzortól, Q2-ben már gyorsabb procik is lesznek, mint most(mondjuk 5 gigás P4 folyékony nitrogénnel), egy ilyen géppel egy sima 9700(nem pro) is fog menni 20 ezret.
Szerintem ha a 9500PRO-val egy szinten lenne már az is nagyot ütne 100 dolcsiért. -
Zedas #25 Most nem is tom', a DNF ezen fog e jobban futni vagy a Glaze3D-n?
Mer' olyat veszek akkó'...
(tom' hogy aszonták hogy mégse lesz Glaze3D, de én még bízom)
-
#24
nem tudom miért vagytok kiakadva...
"Az S3 Graphics egyik vezető termékmenedzsere a bejelentést követően azt nyilatkozta, hogy a Delta Chrome chipeknek minden adottságuk megvan ahhoz, hogy a felhasználók rövid időn belül a legkiválóbb grafikus processzorok között emlegessék nevüket."
ez az egy bekezdés utalt a hivatalos közegre a többi igéret meg mondta a józsibácsi kapálás közben... az sg nem tudom miért engedhet meg ilyen cikket magának de mindegy... kérünk egy forrást megjelölni..
A másik lehet, hogy nem lesz Fx verő de nagyon sok Mx-hez képest megállja a helyét és mivel olcsó lesz és remélhetőleg stabbíl így nagyon sok olyan embernek lesz kedvence aki nem nagyon engedheti meg magának az fxeket meg a prokat...
-
#19
persze ez is dx9 kompatibilis lesz, csak 1 apro hiba miatt le kell tiltani a lebegopontos szamitasokat :D -
RpPRO #16 "20 ezernél több pontot fognak szerezni a 3DMark2001 SE tesztben" es "száz dollár körüli áron" HAT HOOOOGYNE!!!! Ennyi penzert vastagon megeri a 2 eves tervezes, a gyartosor megalkotasa, 6-8 reteges sziliciumlapra 0.13-as (olcso es kiforrott) technikaval dolgozni. Nyilvan 256bites memoriamodulokat alkalmaznak majd a kartyan, mely ara helybol legalabb 100 dollar, maskulonben ilyen 300mhz-cel annyi adatot nehez atpreselni, h. "20 ezernél több pontot" produkaljon, amire manapsag egy szarazjeggel hutott agyonhuzott (4 gigara) p4-es es szarazjeggel hutott agyonhuzott radeon9700 kepes (400mhz felett) egyedul. (www.madonion.com) Hihetetlen, micsoda hulyesegek lathatnak napvilagot. -
Cefa #15 A cikk úgy szól hogy ... ha megfelelő gépbe téve a kártyát produkál 20000 felett.... és ha minden jól megy akkor 2. negyedévben megjelenik....
Miez magyar népmese vagy 3 kívánság? -
Vízipók #13 Csak a címre reagálva:
Amen. -
#9
Aúú...a bitBoys... :-))))))
Oké, oké! :D -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#8
mainruler, emlékszel te még a Glaze 3D-re, és a BitBoys-ra? :DDD -
#7
namegaz ahogylenniszok -
#6
Legyenek csak egyre többen!!! Nyomjuk lefelé az árakat!! (Mondjuk a szó elszáll a hivatalos teszteredmény megmarad :)) -
#5
Ne légy má' ennyire pesszimista. :-) Azért ekkorát hazudni már művészet lenne... :D -
#4
hi, még egy konkurens a piacon, ezt már szeretem, csak így tovább... -
Borg #2 Ennek nagyon BladeXP szaga van...