Pentium IV HT
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28
Már most mûxik W2K server alatt, az összes újabb (fél év mondjuk) Intel szerverünk HT-s Xeon-os. Az lehet, hogy workstation alatt nem fog menni, de server allatt tuti menni fog a sima P4HT is.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#27
Na, a HT az a következõ Intel beruházásom egy 3.06-os mondjuk, addig "kihúzom" a 2GhzNorthwoodommal 2.6667-en ha kell ! Na nem mintha annyin használnám, mert semmihez nem kell, csak a VirtualDUB-nak kell néha felnyomatni, mert ott minden hz számít ! :-)))
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#26
a prohardver! most csinált egy elég részletezett tesztet róla...
http://prohardver.index.hu/rios2_cikk.php?id=159
érdekes 😊 hogy mennyire objektív? ki tudja... leír egy csomó adatot :o)
http://prohardver.index.hu/rios2_cikk.php?id=159
érdekes 😊 hogy mennyire objektív? ki tudja... leír egy csomó adatot :o)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#25
csak winxp
win2k alatt SEM fog müködni (intel mondta)
win2k alatt SEM fog müködni (intel mondta)
#24
Nnna ezért szoktatom magam, mióta csak kijött az XP prof.-hoz :-))) Munkára meg ott a W2K server.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#21
De te azt irtad, hogy "egyprocisra megirt progi". Ezt azért ennyire konkrétan nem lehet kijelenteni, hogy egy vagy több procira van egy program irva, fõleg ha azt veszed, hogy a modern alkalmazások már csak api használat tekintetében sem lehetnek egyszálasok. Ha csak egy játékot veszünk alapul, annak is többb hardver elem felé mutatkozik kérése, igy mind szálon fut, mind processzoridõt IS igényel.
Természtesen nem lehet mindnek azonos a processzorigénye, éppen ezért kell hogy az OS ossza el a feladatokat a procik között. IMHO nem wordben meg excelben gondolkozunk😊
Természtesen nem lehet mindnek azonos a processzorigénye, éppen ezért kell hogy az OS ossza el a feladatokat a procik között. IMHO nem wordben meg excelben gondolkozunk😊
#20
Az ASUS-ok pl. az 533 és az 533C már november óta HT kompatíbilisen jönnek ki, az annál régebben gyártottaknak pedig csak egy BIOS upgrade kell. Azonban a porcikból nem egyszerû ezt elõcsalogatni (azért az Intel sem totál hülye).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#19
Te is tájékozódj kicsit szerintem. Fél életemet többprocis rendszereken töltöttem, mind nagygépeken, mind a ma divatos Intel alapúakon. Legutóbbi fejlesztéseink pedig kifejezetten DCOM alapúak. Egy nem arra optimalizált szoftver adott szállját, api ide vagy oda, a gép CSAKIS egy procin futtatja egyszerre, egy szál ugyanis KIZÁRÓLAG egy procin futhat egyszerre (ezzel gondolom nem vitázol te sem), ha a fene fenét eszik is, a mai rendszerek ezt a határt NEM tudják átlépni. UNIX-os rendszereknél ez annyit tesz, hogy a kliens kiszolgálás és a válaszidõk javíthatóak több processzor elhelyezésével a rendszerben, DE a batch jellegû feldolgozások jottányit sem gyorsulnak ettõl, mert ott kizárólag egy proci maximális teljesítménye számít !
Szal. legalább ne tanítsunk hülyeséget a kisebbeknek. A több proci, a kernel több szállon futó szervízein segít, de a mai alkalmazások többségén nem, sajnos ma még ez helyzet.
Állításom tehát: Egy egyszállas quickshort, egy ezer procis gépen sem fog szignifikánsan gyorsabban lefutni (a manapság elterjedt civil technológiában term.).
Szal. legalább ne tanítsunk hülyeséget a kisebbeknek. A több proci, a kernel több szállon futó szervízein segít, de a mai alkalmazások többségén nem, sajnos ma még ez helyzet.
Állításom tehát: Egy egyszállas quickshort, egy ezer procis gépen sem fog szignifikánsan gyorsabban lefutni (a manapság elterjedt civil technológiában term.).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#17
Hat, mar eleg regota, tobb hete letezik egy (vagy tobb) forum interneten, ahol eppen a HT eletrekelteserol targyalnak, mind csupan software-es (BIOS hack) mind hardware trukokkel.
Akiket erdekel (szep vaskos olvasmany):
http://www.vrforums.com/showthread.php?s=&threadid=5525
Viszont eredmeny tenyleg nincs ezugyben meg. Pedig engem is erdekelne :-)))
Akiket erdekel (szep vaskos olvasmany):
http://www.vrforums.com/showthread.php?s=&threadid=5525
Viszont eredmeny tenyleg nincs ezugyben meg. Pedig engem is erdekelne :-)))
\"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown.\" /Howard Phillips Lovecraft/
#16
Lehet hogy érdemes lenne barkácsbiosoknak utánanézni, vannak ezek a tuningbiosok meg hasonlók, hátva erreis van már megoldás..
#14
Akkor lehet hogy a BIOSban procihoz is kötötték, lehet hogy csak akkor engedélyezõdik, ha 3Ghz-es modellt érzékel a BIOS..
#13
845PE chipset HT es sehol semmi😊
#12
Ez majd akkor kiderül, ha egy hivatalosan HT alaplapba (pl SIS655) beleraksz egy "régebbi" P4-et.
Elvileg ugyanis BIOS kérdése a dolog, nem a prociban van letiltva. Bár ki tudja.
Elvileg ugyanis BIOS kérdése a dolog, nem a prociban van letiltva. Bár ki tudja.
#11
Sokkal régebben benne van, de eddig még senki sem bírta elõcsalni és mûködtetni is.
#9
Szerintem tájékozodj kicsit a számitógép egymásra épülõ elemibõl😊
Ugyanis hardverhez az OS kernelje kapcsolódik, és csakis ezen keresztül (APIkon át) érhetik azt el programok.
Magyarul édesmind1 hogy egy progi optimalizált erre arra, az OS az, ami a processzorok között elosztja a számitandó dolgokat, akár virtuális többprocesszoros rendszerrõl (HT) akár ha tényleg több proci van.
Az megint más kérdés, hogy ha az OS egyszer kihasználja a HT-t, akkor az adott program milyen mértékben kamatoztatja azt, ez pedig a számitási mûveletek és adatok milyenségétõl függ..
Szal bõven elég lesz, ha a windowsok támogatják, meg mondjuk a videokártya driverek stb..
Ugyanis hardverhez az OS kernelje kapcsolódik, és csakis ezen keresztül (APIkon át) érhetik azt el programok.
Magyarul édesmind1 hogy egy progi optimalizált erre arra, az OS az, ami a processzorok között elosztja a számitandó dolgokat, akár virtuális többprocesszoros rendszerrõl (HT) akár ha tényleg több proci van.
Az megint más kérdés, hogy ha az OS egyszer kihasználja a HT-t, akkor az adott program milyen mértékben kamatoztatja azt, ez pedig a számitási mûveletek és adatok milyenségétõl függ..
Szal bõven elég lesz, ha a windowsok támogatják, meg mondjuk a videokártya driverek stb..
#8
Sajna egy egyprocisra megírt proggy SEMMIVEL sem lesz gyorsabb HT-n, ha amúgy semmi sem fut más a gépen. DE gondolom idõvel elkezdenek szállingózni a HT optimalizált gammák is. Arról nem is beszélve, hoyg ha sok háttér service fut a gépen, akkor már most is elõny gammázáshoz a HT. Munkára pedig csakis HT, vagy méginkább, duálprocis HT !!!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#7
Nem kell gyorsabban futnia. A HT-s proci egy darab proci, tehát a teljesítményen nem dob, csak a párhuzamos mûködésen.
#6
Ezt értem, de egy szoftvert is lehet több szálon futtatni, ergo egy HT-re optimalizált proginak gyorsabban kellene mennie. Úgy tudpom, az UT2003 támogatja ezt.
#5
a ht nél nem kell optimalizáció!
én már láttam élõben 3 ghzes p4est mûködést közben, és amd tulajdonosként azt mondom hogy NAGYON impresszív volt
a ht lényege nem az hogy gyorsabb valami, hanem PÁRHUZAMOSAN megy
példa amin ledöbbentem:
a ficko elindított egy virusellenõrzést - jól leterheli a gépet
eközben megnyitott egy outlookot, abban egy csatolt fileban egy tömörített állományban (.zipben) egy 3 megás pps file
tehát ennek elindításához ki kell csomagolni röptében, elindítani a powerpointot (ami nem tul gyors, ugye) és kirakni a tizenegynéhány megás slideshowt
namármost, a ht nélküli gépen kezdõdõtt a dolog, szép lassan el is kezdte kirakni a képeket, 3-4 másodpercenként egy kis thumbnailt kirakott
ezután ugyanezt a HT bekapcsolt állapotában egy másik, ugyanugy 3 ghzes p4esen végigcsinálta, eddigre kb. 12-15öt kirakott a másik, és kb. HÁROM MÁSODPERC ALATT kirakta az egészet a HTs gép, a másik meg addig még 2t kirakott kb!!!!
képzelheted, csöppet ledöbbentem...
én már láttam élõben 3 ghzes p4est mûködést közben, és amd tulajdonosként azt mondom hogy NAGYON impresszív volt
a ht lényege nem az hogy gyorsabb valami, hanem PÁRHUZAMOSAN megy
példa amin ledöbbentem:
a ficko elindított egy virusellenõrzést - jól leterheli a gépet
eközben megnyitott egy outlookot, abban egy csatolt fileban egy tömörített állományban (.zipben) egy 3 megás pps file
tehát ennek elindításához ki kell csomagolni röptében, elindítani a powerpointot (ami nem tul gyors, ugye) és kirakni a tizenegynéhány megás slideshowt
namármost, a ht nélküli gépen kezdõdõtt a dolog, szép lassan el is kezdte kirakni a képeket, 3-4 másodpercenként egy kis thumbnailt kirakott
ezután ugyanezt a HT bekapcsolt állapotában egy másik, ugyanugy 3 ghzes p4esen végigcsinálta, eddigre kb. 12-15öt kirakott a másik, és kb. HÁROM MÁSODPERC ALATT kirakta az egészet a HTs gép, a másik meg addig még 2t kirakott kb!!!!
képzelheted, csöppet ledöbbentem...
#4
Csak egy kiegészítés: a Gef4 - Ati 9700Pro viszonyt a DX9 magában nem módosítja. Gondolom arra gondoltál, hogy majd a kijövõ DX9-et használó progiknál ugrik el az Ati.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#3
Addig feleslegesen emlegetjük a HT-et,amig nincsen rá optimalizált szoftver.
Olyan,mint addig volt esélye megközelíteni a Gf4--nek az Ati 9700Pro-t,amig az utóbbi nem kapta meg a Dx 9-et.
De alkalmazásokon belül is lehet valamiben egyik erõsebb,mint a másik,hogy az elõzõ példámmal éljek többszörös mintavételezés.
Manapság már nincs széles árkülönbözet az AMD & Intel között...azt a odaveri mint állat 5-6 FPS -re sem hiszem,hogy egyik géptõl a másikhoz ha átülsz észreveszed.
Viszont az Tény,hogy technológiailag az Intel az elsõ és nem kicsivel.
Ha csak játékra kell a gép akkor a szimpatikusabbat vedd mert azonos árért nagyjából ugyan azt kapsz .
Ha melózol vele akor már érdemesebb jobban odafigyelni mert egy két alkalmazás Amd-s másik Inteles inkább
Ez az Én meglátásom kéretik nem fikázni !
Olyan,mint addig volt esélye megközelíteni a Gf4--nek az Ati 9700Pro-t,amig az utóbbi nem kapta meg a Dx 9-et.
De alkalmazásokon belül is lehet valamiben egyik erõsebb,mint a másik,hogy az elõzõ példámmal éljek többszörös mintavételezés.
Manapság már nincs széles árkülönbözet az AMD & Intel között...azt a odaveri mint állat 5-6 FPS -re sem hiszem,hogy egyik géptõl a másikhoz ha átülsz észreveszed.
Viszont az Tény,hogy technológiailag az Intel az elsõ és nem kicsivel.
Ha csak játékra kell a gép akkor a szimpatikusabbat vedd mert azonos árért nagyjából ugyan azt kapsz .
Ha melózol vele akor már érdemesebb jobban odafigyelni mert egy két alkalmazás Amd-s másik Inteles inkább
Ez az Én meglátásom kéretik nem fikázni !
Volkswagen Passat 2.0 TDI Highline 2010
#2
Az összes játék. Na és? Egy mai játéknak bõven elég max 2 GHz is. Akkor nem tökmindegy hogy 1000 MHz vagy 700+ MHz van ott feleslegesen?
#1
Azzal kezdeném, hogy intel hívõ vagyok, eddig csak intel procim volt, és nem is terveztem azt sosem, hogy kipróbáljam az AMD-t. Tudom, hogy olcsóbb, de nem volt szimpatikus sosem.
Most azonban kicsit elgondolkodtam. Találtam egy cikket a Tom's Hardware-en, amirõl sok mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy AMD site lenne.
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-03.html
Ledöbbentem, hogy egy 2700+ AMD leveri a 3.06 HyperThreading-es P4-et. Annak nem kéne kurva gyorsnak lennie? Most elõször meginogtam a hitemben.
A cikkben az összes játék az AMD proci alatt megy gyorsabban.
Most azonban kicsit elgondolkodtam. Találtam egy cikket a Tom's Hardware-en, amirõl sok mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy AMD site lenne.
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-03.html
Ledöbbentem, hogy egy 2700+ AMD leveri a 3.06 HyperThreading-es P4-et. Annak nem kéne kurva gyorsnak lennie? Most elõször meginogtam a hitemben.
A cikkben az összes játék az AMD proci alatt megy gyorsabban.