65
9500 Pro 128 kinek van esetleg szeretne ijjen kártyát
-
#65
Duran5R
Köszi szépen a jó tippet, megfogadom a tanácsodat, mivel már jó ideje küzdök ezzel a problémával, s már nagyon zavar a nagy zaj, amit a venti okoz.
Mégegyszer THX a gyors segítséget :-) -
#64
hát egy ekkora kártyára sztem nem is kéne egyátalán ventilátor.. ráteszel vmi passzív hűtőt aztán kész passz :). Amúgy nézd meg hogy most mekkora van benne ha nincs ráirva vagy semmi akkor esetleg mérd meg vagy csekkkold le szemértékre aztán bemész egy számtekboltba és megmondod hogy én ezt az xy méretü ventilátort szeretném a videókártyámra aztán már ki is szolgáltak... de ahogy ellesem ezt a kártyát, elég picinyke kis venti van rajta... de teljesen mind1 gyakorlatilag hogy mekkorát veszel csak a bordára férjen rá aztán majdcsak valahogy feltudodrá gányolni -
#63
Sziasztok!
Úgy látom, már jó régen írtak ebbe a topicba, s lehet, hogy én sem a legmegfelelőbb helyre írok, de nem találtam jobbat, ujat nyitni meg nem szeretnék.
Van egy ATI Radeon 9100-as videokártyám. igen, tudom régi, meg gyenge, de nekem jó arra, amire használom és kifogástalanul működik. Sajnos a ventije már haldoklik, ezért kellene hozzá vennem egy másikat, de fogalmam sincs hogy milyen való hozzá. Ha ebben valaki tudna segíteni, megköszönném.
Előre is köszi minden ötletet. -
#62
Kinek sikerült a Rodeon 9500-ös kártya 8 pipelines engedélyezése amivel Rodeon 9700-as teljesitményt lehet kihozni a kártyából? -
Borg #61 Na igen, örülnék ha nem raknád 2 topicba ugyanazt a hozzászólást... -
#60
A "Radeon 7X00/8500/9X00" topicban van az folytatasom es az eredmenyem! -
#59
Mar azt is probaltam (RadTweak by Jason Smith, Rage3D Tweak v3.6, UniTuner) - semmi hatasa. Inkabb letoltottem az uj Control Panel-t es azzal egyszer veletlenul sikerult elernem az eredeti frekvencia bealitasokat es mukodott is. De azota (masik instalacioknal) mar nemsikerult. Mas megoldas nincs? -
Anee #58 www.rage3d.com
Itt van rage3d tweak abba be lehet állítani szépen és működik is.. -
#57
Sziasztok!
Nagyon hallas lennek ha tudna valaki hozzaszolni a problemamhoz. Az a helyzet, hogy az utobbi idoben egyparszor lecsereltem a grafikai kartyam ez meg mindig nem a vegleges verzio az majd egy ATI RadeOn 9700 Pro ViVo lesz ha majd kiadnak ilyet verziot ViVo-val. Nos nekem eddig egy es ugyanaz a PC-be voltak ilyen kartyak: ATI Rage 128 Pro ViVo, Microstar GeForce MX440SE TV-Out es most egy ATI RadeOn 9000 Pro ViVo van. Az elobbikkel nemvolt problema es az utobbival is "csak" frissitesi frekvencia problema van. A kartya total tuti a 3D/GPU/VPU es ViVo kozremukodesben, nemcserelnem visza ez egyik elobbire sem! Csak az a helyzet vele hogy Win98 SE -ben mindig 60 Hz-en megy. Ha beinstalalom az eredeti monitor drivereket is vagy akarmilyen mas csucs monitor driverjeit - nemsegit, a problema ugyan az. Ugyanis a Windowszba (display properties)-be ott az oszes oficialis frekvencia amit a kartya es a monitor tamogat, de hiaba kapcsolom at magassabb frekvenciara. Ugyhogy atkapcsol (ha nemertenek hozza el is hinnem mert meg ugy villan is a monitor mint amokor tenyleg atkapcsol) de realissan mindig csak 60 Hz-en marad. A masig dolog a ATI Tray Icon-ba ha kapcsolom a felbontast es a frekvenciat, ott viszont csak mindelhol 60 Hz van. Ugyhogy a szisztem azt hiszi hogy megy 100-on es ezt a kartya el is hiteti vele, de realissan mindig csak 60 Hz megy. Patch-et vagy valami javitast (vagy ATI RadeOn tweaker-t nemtalatam, mint a Rage 128 -hoz volt). A haverok probaltak a dolgot WinMe-be, Win2000-be es XP-be, es az a helyzet hogy az XP-n kivul mindenhol 60 Hz megy. Az XP-be atlehet kacsolni magassabra ugyanazonn a monitoron de ahogy elindul valami game ahol mas a felbontas azonnal atkapcsol 60 Hz -re.
Nos ez a helyzet van ugyhogy en hoztam egy vadonat uj Philips 17' monitort es kepzeld el hogy azon tokeletessen mukodtek a frekvenciak. Pedig semmit nemvaltoztattam, csak ujabb monitort csatlakoztattam. Nekem ugyanis egy kicsit "idosseb" de csucs BNC-s/Grafikus studios monitorom van: BELINEA 10 70 35 jo frissitesi frekvencia parameterekkel. Az elobbi ketto kartyan (ATI Rage 128 Pro es GeForce MX440-en) jol mukodtek a frekvenciak ezzel a monitorral is. Kerlek benneteket segitsetek ha tudtok valami megoldast mert ahogy hallom es latom a fel vilag ezzel a problemaval birkozik. Az azert egy kicsit pikans hogy uj monitort is vegyek a kartyahoz, mert ha ebben a kategegoriaban kellene egy ilyen parameterekkel rendelkezo 17'-es monitor akkor nemeleg ra 35-45ezer Ft, hanem legalabb 70-95ezer Ft kell hozza! Koszi szepen. -
#56
jacek:?? -
#54
fagy??:))bugos??:)) -
#53
van már valakinek 9500pro ja? mondjon róla valamit bugos nem bugos fagy nem fagy -
Anee #52 Én egyből játszottam vele megjelenés után s akkor még fasorba se volt Catalist...még 5ös sorozat volt driverbe is-5.13.5xxxx- -
Borg #51 korrekt az -
Csibe13 #50 Az jó, mert siralmas...
3DMark 6907 pont. Jó,jó tudom, dehát mivel mérjem??? -
Borg #49 Kb 2-3x gyorsabb lesz annál. És DX9-es. -
Csibe13 #48 Mert most ATI 9000 van 128 MB -
Borg #47 simán.. -
Csibe13 #46 Érdemes venni R9500 Pro 128 MB??
Bruttó 55 ropi... -
Anee #44 hoppá, én játszottam is sokat vele és semmi baj nem volt...úgyhogy ezt is kihúzhatod -
Borg #43 Jó, én komolyabb játékokra gondoltam. Biztos van ilyen gagyiság nekem is, ami elkerülte az életemet, és ezért nem tudom hogy hogy megy 8500on.
De a lényeg, hogy minden komolyabb game tökéletesen fut ma már rajta. -
Borg #41 Érdekes, nekem 8500 van, és egyet sem tudok felsorolni... -
#40
mert ugy halottam a 8500 nagyon sok gaménél csinálja -
Borg #39 Persze hogy jobb.
És ugyan miért csinálna bugokat? -
#38
de a ati 9500 pro jobb a 9500 128mb nál nem?
valakinek van már ilyen kártyája?
nem csinál sok grafikai bugokat pl silent hill 2 be vagy valahol? -
Borg #34 A kérdés nem az, hogy 9500 e, vagy pro, hanem az, hogy a korai gyártási fázisokban az egyéb gyártók (és az ATI is) még a 9700as PCB-jére épit csak kártyákat, ami meg ugye alapból tud mindent, max egykét alkatrészt, átkötést lehagyva letiltják.
Később lesz értelme ennek, mert ha előállnak az egyéb gyártók a saját kártyáikkal (mint pl a piros nyákos powermagicek a 8500aknál) akkor majd jóval olcsóbb PCB is megteszi a 9500asnak, meg a pronak, nem kell a 9700aséra épiteni már. Csak ezeket már nem lehet átbuherni, mivel direkt ilyenhez készülnek.
De eleinte amig nincs saját PCB termélésük ehhez, addig egyértelmű hogy ATI 9700as PCBre épitenek. -
Borg #32 Azért, mert az ATI csak 9500PRO-t gyárt, sima 9500ast csak az AIB gyártók fognak. -
#30
Ja-ja...
-
#29
128=proval -
#28
Már nemazért, de ami a cikkben szerepelt az a sima Radeon 9500 128mb nem a Pro -
#27
De igen elvileg ezt !!!
Remélem a jővő héten már eggy ijjenem lessz :))) -
#26
http://www.bluefish.hu/frameset1024.html
a 128 megás ami a pro az nettó 44eft
azt lehet szará hekelni nem? -
#23
ITT : http://www.bluefish.hu/frameset1024.html
55.000 pénzé :))) -
#22
és ez mikor lesz ?
addig gyorsan be kell szerezni egy ilyet -
Borg #21 Ez az egyik.
A másik meg amit én irtam.
Mégha az első 9500 példányok valszeg gyártási okokból a 9700as PCBre kerültek ezekszerint, ezt el is felejthetjük amint AIB gyártók (tehát PBA) saját termékeit nézzük majd meg... -
#20
kemény!
remélem nem olyan beavatkozás amivel el is lehet kurni a kártyát mert egy 50-60huF kártyát nem sokaknak van kedve kockázatos hekelésel basztatni
de ki tudja -
Borg #16 Nem hinném továbbra sem, hogy BIOS kérdése lenne.
Sokkal olcsóbb nekik eleve 128bitesre gyártani mind a GPU mind a PCB miatt... -
#14
Namost ha ez igy van akkor ki a retek vesz GF4-et?? -
Anee #13 Érdekes belinkeltem egy BIOS leírást ahol leírják hogy BIOSBa mi a különbség a 9500PRO és a 9700 között...Csak nem figyelmen kívül hagytad?9500PROhoz is van bios ami 256bit-esre alakítja a memóriabuszát-legfalábbis ezt irja le- -
Borg #11 9700 prot aligha, mert nem csak mhzben tud kevesebbet a 9500pro, sajnos..
amúgy a 3dmark mindig is részrehajló volt, más tesztekben, játékokban jobban látszik mennyi az előnye a 9500nak. Főleg AA meg AF mellett.