3773
Az új DX9-es benchmark
-
#1000
nekem 9700pro van a gepben, es egyenlore a mark jobban igenyli a gyors kartyat mint a procit -
#998
Ki tudja, lehet, hogy a Catalyst 3.4-ben már benne volt az oroszok keze is, egyébként rengeteg orosz, szlovák és cseh programozó dolgozik az ATi-nál és az nVIDIA-nál, nomeg a többi híres nagy cégeknél. -
#997
ha lenne esze az nvidiának, akkor oroszokkal csináltatná a drivereit, mindjárt lealázná az ati-t
;DDDDDDDD -
#996
CSak hüjülök (igen, j-vel) -
#995
Jaja, asszem 6-os, de némely 7-es progik is futnak vele, de az már kicsit csúnya... Egy haverom még Return to Castle Wolfenstein-t is játszott egy 16MB-os 3dfx VooDoo Banshee-n. -
#994
tényleg olyan gyors?
de gondolom csak dx7-es, vagy 6-os nem? -
#993
ja, sajnos... -
#992
assemblyvel 1 baj 5 evente lenne uj drivered :D -
#991
Sosem mondtam, hogy azok lennének! 
-
#990
3dfxvoodoo1+ruszki drájver = ati9100 :P -
#989
nem hülyék ezek az oroszok... -
#988
Írjál egy VGA drivert assemmbly-ben, hátha megtáltosodik a régi kártya... Na, jó, csak vicc volt, de nem teljesen hülyeség, pl az oroszok még ma is írogatnak 3dfx drivereket, és mondanom se kell, mind gyorsabb, mint a régi eredeti driver. -
#987
Azért tutira lehene még gyorsítani rajtuk.
Én még anno C64-en kezdtem a programozást assembly-ben, és szinte mindig lehetett még optimalizálni a kódon.
Azok a régi szép idők, amikor még az assembly-vel nyomult mindenki... -
#986
78% Nvidia
19% Ati
Hát igen, a GF3 és GF4-es széria jó volt... -
#985
azokat akkor optimalizaltak amikor ujak voltak, ezeknek meg meg nem tokeletes a driverjuk, azert lehet rajtuk mit gyorsitani, meg minek fejlesszenek olyan kartyat amitol megszabadulni akarnak... -
#984
Na igen, tanulságos lista... -
#983
hát igen, sajnos ez van.
Futuremark oldaláról:
Users Choice of GPU
14% NVIDIA GeForce4 Ti 4200
11% NVIDIA GeForce3 Ti 200
11% ATI RADEON 8500/9100 Series
10% NVIDIA GeForce4 Ti 4600
9% NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
9% NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
8% NVIDIA GeForce4 Ti 4400
5% NVIDIA GeForce3
4% NVIDIA GeForce4 MX 440
3% NVIDIA GeForce3 Ti 500
2% ATI RADEON 9700/9500 Series
2% ATI RADEON 7500
2% ATI RADEON DDR
1% NVIDIA GeForce2 MX 100/200
1% NVIDIA GeForce4 MX 420
1% NVIDIA GeForce DDR
1% NVIDIA TNT2 m64
1% NVIDIA GeForce2 Ultra
1% ATI RADEON 9000
1% ATI RADEON VE
3% egyéb (ha jól számoltam össze)
na ebből:
DX9 2%
DX8 63%
DX7 32%
nem részletezett 3%
Mégis csak több a dx8-as kártya, de még mindig sok a dx7-es. Egyenlőre az Nvidia van többségben, de valszeg ez fog változni, miután a 9500/9700 ára jelentősen esni fog. -
#982
Viszont a gyártók (nVIDIA & ATi) úgy gondolkoznak, hogy ha a (leg)újabb kártyáikat, (melyeknek legmagasabb az ára, így a legnagyobb a haszonkulcsa is) még gyorsabbnak tudják feltüntetni, akkor mégtöbben vesznek még a magas ár ellenére is, tehát nagyobb lesz a haszon, a régi kártyáikkal meg nem törődnek, hiszen nekik az a jó, ha Te újat veszel... Mocskos kapitalista világben élünk! Ez van. -
#981
Tököm tele van már mind az ATI-val mind az Nvidiával. Nem mindegy egy 9700-asnak (meg fx5800-nak) hogy 300 ponttal több vagy kevesebb a benchmark eredménye? A játékokban úgy sem látszik ekkora különbség. Viszont ha a régebbi kártyákra optimalizálnák a drivereket, az már számítana azoknak, akiknek a régebbiek vannak.
Még a Madonion felmérése szerint is a felhasználók többségének még mindig DX7-es kártyája van. -
#980
Nekem is kb 300-350 ponttal ad többet a 3.4-es Catalyst! -
#979
duron 1000 el, 3.4 es catalysttal felment a kartya 4050 re. tobb mint 300 pontot hozott csak az uj driver -
Borg #978 A Ti200 gyengébb jóval mint a radeonok, mivel az csak DX8 kártya, nincs benne pl 1.4PS, alacsonyabb órajel, stb.
Bőven jó eredmény, tekintve hogy alapból olyan 8-900 pont körül vannak a gef3ti200ak, neki a proci húzza fel még. -
#977
Ez nagyon kevésnek tűnik, ennél még az R9100 Celeron1800-on is többet tud (kb 1200 pont).
A proci miatt többenk kellene lennie. -
UnConnecteD #975 MSI K7N2G-ILSR
AMD 2500+ @ 2075 Mhz
Kingston HyperX 512 Mb DDR
ATI 9700Pro (325/310) Catalist 3.4
-= 5067 =-
-
#974
1024x768 : 4216pont -
#973
Majd lemérem :)
1-szer... -
#972
Jaja, nálam is ez a mérvadó! -
#971
és mennyi 1024x768-ban? -
#970
Hülye megszokás: 320x200=320x240... -
#969
7800: 320x200
900: 1600x1200
Mindkettő 3dmark2003 -
#968
7800: 320x240, szűrések nélkül:)
köv beszámoló egy teljesen újrahúzott gép után (most egy diamond v770 driver csinálja a parádét a háttérben :P ) -
Borg #967 Rendkivül kevés.
Pont ugyanennyit (8000pont körül) teljesit nekem a R8500 64MB alap órajelen, 1400as P3-al, TUSL2C +512 CL2 SDRAMmal. Illetve 03-ban 1152-pont... -
#966
ez kevésnek tűnik...
nekem C1300, 512DDRam, winxp, R9100
kb 950 pont volt, mindenféle húzás nélkül...
egy R9700-nak többet kellene tudnia. -
#965
Asus tusl2-c, 1.1-es tua 1.46-on, radeon9700, 512sdram, 98se
7800, illetve 900 pont körül :) -
#964
ASUS a7v8x alaplap
ati radeon 9700 vga
amd 2100+ proci
512MB 333Mhz DDR
XP
4782 pont még nem húztam semmit -
#963
Szerintem GF4 és az alatti kártyákon szinte semmit. GF FX-hez írták kifejezetten ezeket a Detonatorokat, így valószínűleg azok jobban mennek vele! -
#959
Üdv!
Konfig:
Abit KG7 lite
XP 1800+
GF3TI200 64MB
256DDR/233
793 pont! Defaultban! -
#958
Gép:
Duron 750
128 Mbyte
Creative TNT 16MB
3dmark 2003: (Vegyél new machine)pont -
#957
Igen ez érdekes.
Nekem egy proci és alaplapcsere után csökkent a 3dmark2001 pont, viszont nőtt a 3dmark03 pont. -
Borg #955 Jó.
Vagy rage3d tweak pl.