3773
Az új DX9-es benchmark
-
#2289
mekkora pörgés van itt... -
#2288
nem lehet megnézni a képet -
ent #2287 Ez mitől van,
A 3dmark03 regisztrálása után írja mindig ki, a 2001 SE ben minden oké!
http://cwx.frontember.hu/upped/vga%20hibaüzi.jpg[/IMG] -
Chaos Mad #2286 nincsmit :) -
#2285
Aha!!!Működött 
Köszi -
#2284
Köszi, kipróbálom
-
Chaos Mad #2283 de....
EQVLB-5UVDT-KRV6K-N87AD
remélem ez jo lesz :) -
#2282
Hellostok! Nem tud vki registrációs kódot a 3dmark03-hoz? Előre is thx
PROgeny -
#2281
megtudnam ot gyozni hogy azert egy 9.1-essel nemfog 1600*1200-ban 32biten thief3-azni < 
-
#2280
tenkju men -
#2279
Nézz körül a prohardver.hu-n. Amúgy elég nagy baromságot mondott a haverod. A Radeon 9200 és 9600 SE az egyik legalasabb manapság kapható videokártyák, míg a 9800 PRO és XT meg a leggyorsabb (kivéve az új generációt az X800-at). -
#2278
sziasztok joreggelt 4 all.kene nekem egy kis segitseg.kollegammal enyhe kis 'szakmai' vita alakult ki koztunk,mert olvasta valahol hogy a radeon 9x szeriak kozt tulsok elteres nincs,amin enyhen fennakadtam,leven nemreg ujitottam be egy 9.6-os 128megas verziot.valami aztsugja hogy nekem lesz igazam es baromira nemmindegy hogy egy videokartya milyen directx verzioval kepes egyuttmukodni,illetve pixelshader,stb.(de szakbarbar leven nemmegyek inkabb bele)
kérésem a kovetkezo:
ha valamilyen irott v elektronikus sajtoorganumban volt vagy lenne egy radeon osszehasonlitas,ami hitelesnek nevezheto es megtudnam ot gyozni hogy azert egy 9.1-essel nemfog 1600*1200-ban 32biten thief3-azni,akkor annak rettentoen tudnek orulni.koszi,es sorry ha ez igy egy hozzaszolasnak tuumaccs :)
-
Chaos Mad #2277 na itt vannak az eredményeim: (minden alapon megy)
AMD Athlon XP 2400+, Abit NF-7, 256/400 DDR memória, Leadtek Geforce FX 5700 128 DDR
800x600
3DMark 2001 SE- 11407
3DMark 2003 - 3903
1024x768
3DMark 2001 SE- 10137
3DMark 2003- 3052 -
Chaos Mad #2276 hoppá..elírtam, hogy én mekkora hülye vagyok :)
na igy lesz a jo ni:
3dmark 2001 se: 11500 körül
3dmark2003: 3900 körül
-
Chaos Mad #2275 3dmark 2001se-ben :) -
Chaos Mad #2274 hmmm..
én a 3dmark 2001ben 11500at kaptam, a 3dmark 2003ban pedig 2950et ezzel a géppel: athlon xp 2400+, geforce fx 5700 128ddr, 256ddr memoria
nekem is minden alapon megy, semmi sincs huzva -
#2273
Guru3D-n találsz 61.11-es. Ez a legjobb minden fx-hez 
-
#2272
lol -
#2271
Ó, unalmamban odapörköltem egy egy kicsit a v9900-nak (FX5800), feltoltam ultráig (500/1000) és kivitt 5913 pontot. 
-
#2270
A kis segítőkész ! 
-
#2269
aszt amelyik nyomban szilánkokra robbantja :DD -
#2268
aham
köszi -
#2267
56.72 WHQL Certified ez van fent az nVidia oldalán is. -
#2266
szasztok!!!
most egy geforce fx 5700 ultrához melyik detonatort érdemes használni?? -
#2265
www.guru3d.com -
#2264
61.11 -
#2263
Passz, nekem ati kártyám van, annál sem a legjobb a Catalyst 4.5. -
#2262
Nem is a szaggatáson csodálkoztam, hanem azon amit írsz, hogy a régebbi driverrel jobban ment mint az újabbal.
Memtest-re má gondoltam én is, de csak ma jutott eszembe.
A SuSE9 CD-n van egy jó kis memtest progi, majd azzal megnézem őket.
Ezt írod:
"
Az új videokártya driver meg sokszor rosszabb mint a régi,
"
Ez tény. Szal tényleg gázos az 56.72-es nvidia driver?
Melyiket célszerű most az FX szériákhoz használni, szal melyik a legstabilabb (jelenleg)? -
#2261
A szaggatáson ne csodálkozz, keményebb kártyákon is leesik az FPS 30 alá. Az új videokártya driver meg sokszor rosszabb mint a régi, ha a régivel kevésbé szaggat akkor tedd vissza nyugodtan. Ne is várd hogy egy 5700-es kártyán végigfusson a teszt szaggatásmentesen (kisebb csoda lenne).
A 3 különböző DDR modullal pedig problémák lehetnek, futtasd le a memtest programot. -
#2260
Hali!
Nekem is lenne némi problémám a 3DMark-al.
Nemrég vettem egy GF-5700-E kártyát. 128MB DDR. 3D-s frekik 425/550 alapból. Az ABIT (Siluro) adott hozzá egy driver-t -> 52.16-os
Ha ezzel prószálom a 3DMark-ot, akkor van, hogy beszaggat, de ha a legújabb nvidia driver-el (56.72) akkor még jobban beszaggat. De a mérési eredményeken ez nem látszik.
Ha húzom a kártyát, olyan 450/630-at bír a cuccos, akkor a gyári driver-el nem szaggat, 56.72-esel kevésbé, de szaggat. Szintén mérési eredményekben ez a szaggatás nem látszik.
Miért szaggathat jobban az újabb driver-el?
Más:
Pár napja ruháztam be egy 512-es DDR400 Brand memória modulra.
Így most van benne 2x256MB DDR400 és 512 MB DDR400.
Mind1ik más márka, de mind1ik a márkásabb kategóriából.
Napok óta prószálom újrahúzni az alap rendszerem, de mindig van v.mi gányám (lsd. tuning rovat). Most azonban a 3DMark-hoz kapcsolódóan annyi, hogy a Mother's Nature tesztrész közben visszadob a Win-be. Amíg a 2x256 MB volt, addig nem volt ilyen gondom.
Most töltöttem le a legfrissebb SiS-es driver-eket, amik talán majd változtathatnak ezen a helyzeten, de jelenleg ezt csinálja akármilyen nvidia driver-t is használok.
Ha húzom a kártyát, ha nem.
V.mi 5let, javaslat, ...
Köszi: KranaZoli! -
#2259
ha megmondod milyen a vas, talán még segíteni is tudunk :) -
#2258
Milyen kártya? -
Szmuki #2257 Sziasztok nem tudtok nekem segíteni ha elindítom a 3Dmark2003-at a grafikus teszteknél időközönként(periódikusan) beszaggat de a colin4is csinálja mi lehet a gond HELP mE! -
#2256
Ezzel nem tudok vitatkozni :)) -
#2255
Teljesen jó. -
#2254
De elindul! Nekem is úgy van átmásolva,és szépen megy. -
#2253
Kira úgy, ahogy van! -
#2252
Jo az videokártya teljesitmény függvényében fog változni
ha huzod akko fölmegy nagyon -
#2251
5009 ha nincs húzva a kártya, kicsit húztam 330/324 és úgy lett 5190 akkor ez korrektnek tűnik? -
#2250
5000 pötty minimum!