3773
Az új DX9-es benchmark
-
#2729
hello,tud valaki esetleg egy regisztrációs kódot a 350-es 3dmark03-hoz? -
#2728
aha -
Akuma #2727 asszonta haver, hogy vissza nem viszi... hát ő tudja... -
Akuma #2726 9550re lesz a csere, 1000 köszönet!!! -
#2725
9550, az is dx9-es, és szerencsés esetben nagyon jól tuningolható. -
Akuma #2724 tanácsot kérnék, melyikre legyen csere, márha cserélik..
9600 se 64 bites dx9el; 9550 128 bites (dx9-es??), vagy maradjon 9250 128 bites dx 8.1-el -
Akuma #2723 ez most akkor rosszabb?! 9250 128 bites, melyik a jobb? -
#2722
Csak a 9600 SE-n. A normal 9600 128 bites. -
#2721
Nincs mit. -
Akuma #2720 de állítólag csak 64bites memek vannak rajta, ez igaz? -
Akuma #2719 tényleg, most, hogy mondod... emléxem az nem futott le!! felhívom csomagolja össze, holnap megy vissza boltba!
KöSszZ! -
#2718
Igen, jobban jár mert gyorsabb, és dx9-es is. -
#2717
Jah Bluefish-ben is tudnak okosak lenni, volt, hogy én oktattam ki az eladó csákót, aki kénytelen volt beismerni, hogy igazam van, miután megkérdezte egyik hozzáértőbb kollegáját. -
Akuma #2716 esetleg 9600 se-re cseréltetné, akkor jobban jár vele? ez már csak dx 9-es... vagy nem? -
#2715
Nem dx9-es. Reklamálsást meg kell próbálni, de ha a csávó aki mondta nem ismeri be hogy rosszul tudta, akkor cseszhetitek.
Egyébként 3dmark03-at próbáljátok ki. Ha nem fut le a nature teszt, nem dx9-es, de tuti nem az, mert az ati oldalán is csak dx8.1 van. -
Akuma #2714 mellesleg bluefishben vette... -
Akuma #2713 ha átkúrták boltban lehet reklamálni? -
Akuma #2712 boltban azt mondták, hogy ez már dx9-es, hogyan lehet letesztelni? shadermark? -
#2711
http://www.ati.com/products/radeon9200/radeon9200/specs.html
Jah, ugyanaz a gpu, mint a 9200-é, csak dx8.1 (írja is a speckóknál). -
#2710
Hát a 9250 szerintem nem dx9-es, csak úgy mint a ti4200 sem. Legjobb esetben dx8.1. -
Akuma #2709 max 20ezret áldozott kártyára, dx 9 szempont volt... lett volna jobb vétel? ti4200 nem dx9-es -
#2708
Szerintem nem. Jobban megérte volna egy ti4200. -
Akuma #2707 most vett haver vga-t, elsőnek be is nyomtuk a gépembe:
1189 pont club 3d radeon 9250, 128mega 128 bites, ez yoooo? 16forint volt -
#2706
Ezt nem ide akartam... -
#2705
Abit nf-7 Xp 2000+@10x184 9600Pro 452@690
Minden agyon húzva!
1506 pötty!
-
#2704
Normál Barton Proci ! -
#2703
Akkor ez Mobil barton? -
#2702
2360-Mhz (Sandra szerint 3500+) DE megy 2460-on is (3600+) Alap veszkón! -
#2701
3500+re húzva? Ez mit tesz? 2500Mhz? Milyen feszen? -
#2700
AMD 2500+ (3500+-ra húzva)-proci; 512-samsung memória; Xpertvision Gef 6800Fx 128mb rammal (411/872) 10200 pont. -
#2699
Mittomén, csak biztos ami biztos megkérdeztem -
#2698
XP2500+@3200+
1giga DDR400
BBA9500@9700Pro(325/310)(Semmi softmod, csak ra lett toltve egy 9700Pro biosa)
3D Mark 2003 340 patch: 5173 pont -
#2697
miért ne menne? -
#2696
4.10 es drivernél megy a Rivatueres tuning? -
jani1191 #2695 Hát szerintem mindenféle képpen képpen jobb az omegából a 4.10 mint akármelyik is.
Legalábbis nálam sokat hozott a sima Catalysthez képest meg a gamégban is. -
#2694
Ja én is úgy emlékeztem hogy igazából softmodhoz jó meg azokhoz van optimalizálva. Thx. -
#2693
hát, sztem jó a sima catalyst.
omegát akkor érdemes föltenni, ha FX ed van, vagy ha softmoddolni aakrsz egy 9500/9800se kártát...
-
#2692
Na rosszul mondtam, most nyomtam két tesztet.
Az előbb írt konfig
#1 9800pro (378/338)
5480 pont
#2 9800pro (430/370)
6040 pont
Érdemes Omega drivert használni amúgy sima catalyst helyett? -
#2691
Nekem minden tudning nélkül: Barton 2500+, 512DDR, ABIT KD7 (nincs dual ddr), Club3D Radeon 9800 PRO /128mb/ 4.9 catalyst-al
5980 pötty
De arra nem emléxem pontosan, hogy a 9800 nem volt-e húzva szóval hazamegyek aztán nyomok egy új tesztet.
Mindenesetre ez alapján nekem kevésnek tűnik a pontod. -
#2690
Nem kevés ez?