3773
Az új DX9-es benchmark
-
#953
tenx, müxik! -
#951
serialt tud valaki? pls -
#950
Nem rossz, de fent van hozzá minden driverből a legfrissebb? (Intel INF 5.0, Catalyst 3.2, stb.)
Mert nekem a 2400+ os (2GHz) Athlon XP-m 512MB RAM-mal és Radeon 9700 (324/300)-on teljesít kb ugyanennyit. Ennél szerintem ez a konfig tud többet is! -
#949
ABIT BE7
2.4GHz@3Ghz 166Mhz FSB
CLUB 9700 PRO /tuning bios/ 360@600 Zalman hütő
768MB DDR333 Samsung RAM
Windows XP SP1
4886 Score
-
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#948
epox 8kha+
asus v7700 deliuxe (gef2)
amd 2000+ (1666 mhz)
512 MB 266 DDR
win xp sp1
208 PONT
-
#947
Abit Suilto Geforce4 4200 (~303/603)
AMD Athlon XP 1800+ (~1589 Mhz)
ECS K7S5A alaplap
768 Mb DDR266 RAM (valójában 333-asok, de alap alaplap nem tudja azt az FSB-t)
+ Hauppauge WinTV PCI, Realtek 8139 PCI Ethernet, 40 Gb 7200 MAXTOR, TEAC 24* CD-RW, Pioneer 16* DVD-ROM
3DMark 03 3.20 (minen telepités utáni alapbeállitáson hagyva)
nVidia Detonator 43.45
DirectX 9a
WinXP Prof. SP1 (minden frissités telepive)
1601 Pont
Szerintem egész türhető
-
#946
Ment a mail! -
#945
Kösz!
;D -
#944
Nem kívánságműsor. de azért megkapod! 
-
#943
Nekem is lécci!
[email protected]
Köszi!
-
#942
Ment a mail! -
#940
Mondj e-mail címet, és küldök KeyGen-t!
Egyébként azért olyan kevés, mert a GF4 MX nem tud még Directx8-at sem, csak DX7-es utasításkészlete van, a 3DMark03 pedig DirectX9-re épül... Ezért van az, hogy a legerősebb GF4 Ti-k is csak 1000-2000 pont között kapnak! -
orkenyid #937 AMD XP 1800+
Abit GF4 Ti 4200 Siluro
128MB (PC133!!!)
1024x768 - 1503 3DMarks
800x600 - 6321 3DMarks
Na, mit szóltok hozzá???
-
#936
adjal neki burnk7 el.Lesz az 6x is. -
#935
látom alakul a tunning! -
#933
ASUS A7N8X Deluxe v1.04 bios1002
AthlonXP 2100+@2210MHz (13*170)
2*512Mb PC3000 Kingston Hyper-X @170MHz
Club 3D Radeon 9700 Pro 325/310@345/325MHz
IBM Deskstar 80Gb
Creative SB Audigy Platinum
minden default-on => 4660 pont
-
#931
Jó majd leírom ha ráérek, (külön neked!), egyébként csak az összehasonlítás végett írtam le ide, mert sok minden azonos a két gépben... 
-
#930
Még írd le 20x mindenkinek hogy TE mennyit értél el!!!
Hát baz.. -
#929
Nem sok az az 56 fok? Nekem a 2400+os procim max 55 fok 3 ora jatek utan egy GlobalWin TAK68-al!
HDD+RAM+VGA ugyanaz alaplap: Chaintech 7NJS Zeniht, minden defaulton pedig 4471.
-
#928
4221 pont, default-on minden.
A7N8X Deluxe
XP 2100+
2x512 Kingston KHX3000
Club3D Radeon 9700Pro
80Gb IBM Deskstar
Coolermaster Aero 7 2100-as fordulaton 56°C a teszt alatt. -
Borg #927 Az ennek megfelelő topicban már le van irva. -
#926
Aha, mondju én próbáltam húzni kártyákat.
Pl Egy GF4MX-8x-et 275/512 ről 320/610 -re és kb 4500-ról lett kb 4700 3dmark pont. Na most ez elég nagy húzás és szerintem nem éri meg ezzel szórakozni.
Ezek után már kérdés hogy mennyivel gyorsabb egy R8500 (275/275) egy R9100 (250/250)-nál.
Tényleg mennyivel?
Itt megjegyezném, hogy az R9100-amat felhúztam 275/250-ig és szinte semmi változás nem volt sebességben. -
#925
Tudásban ugyan az mindd kettő csak órajelben van külömbség DE az sokat számít!
Azt hiszem nem biztos Hogy a sima R9000-nek 250/200... -
#924
Mi a különbség az R9000 és za R9000Pro között? -
Borg #923 Attól függ hány ns ramok vannak rajta. A GPU akár 300 fölé is menni fog. -
#922
Nem ezért is írtam alap 275/275...
3.3ns ramok vannak rajta bírja símán a 300/300-at is de én így használom(280/280)... -
#921
Miért van az, hogy a 9100-nak a GPU-ját simán tudom húzni (még 275-ön sem bugzott), de a memóriáját nem (néhány Mhz után is bugzik).
Ennyire rossz a memória minősége? Vagy ez normális?
Egy GeF4MX-nek a memóriáját simán felhúztam 256-ról 300-ra és soha egy bug nem volt (tovább nem volt pofám). -
#920
Az R9000Pro-nak a 280/280 az alap órajele? -
#919
Na leteszteltem+ a gépet.
Asus A7V8X
AMD XP 1700+@2000+
512 DDR 2700 samsung
Club Radeon 9000 Pro 64 280/280
3Dmark 2003
1369
Na azért ez semm rossz:) -
#917
Neki gondolom T-Bred magos van... Egyébként van rá pár módszer! -
#913
1115 pont -
#912
hat igen vegul is csak egy sebzesi rendszer es egy grafikus engin kene neki es akkor amr csak a jatekmenetet kell lecserelni:D -
Deathcourier #911 Tudod valakinek ez jön be aki Cs-zik mint én immárom 4 éve lessz junius 18.-án!és nekem igenis bejön ez a szar 5 éves Half(quake2)motor mert megvan a maga fílingje! -
#910
Amin sirok az a Day of Defeat kiadjak teljesben lol ugy nez ki egyket palya mint egy telefosott lavor, de nem tolnak ala egy normalis enginet nem minek jo ez a undorito 5 eves motor! -
#909
aki cs-vel szarakodik az komolyan gondolja szerintem egy ilyen regi jateknal annak ugy sincs ideje mas gamet tolni.
Aki meg csak lamazik vele azt minek 1000x jobb gamek vannak mar a kategoriaban!!!!Raven pl. -
Borg #908 Van benne igazság pedig, mert a HL engine egy Gef2-n fut a legjobban, mind gef3-4 mind az újabb radeonokkal, minimálisan ugyan, de lassabb...
Aki CSvel akar szarakodni még mindig, annak bőven elég egy gef2ti. -
Deathcourier #907 Az te vagy! -
#906
Meg szerencse hogy leszarom a HL enginet magasrol:)))
Aki cslamazni akar ne vegyek jo kartyat minek??? -
#905
Helyes, ha az is annyit javul a 3.2-höz képest, mint a 3.2 a 3.1-hez képest, akkor le a kalap az ATi sw fejlesztői előtt! -
Borg #904 Nemrég linkeltem be valahova catalyst összehasonlitást, abból is kiderült, hogy a 3.2 eddig a legjobb (kivéve HL-hez).
3.2 elvileg minden tekintetben jobb, minden kártyánál.
Amúgy nemsokára jön a következő catalyst úgyis, a fenti HL gond miatt..