14
DDR400 vs. 1066RDRam
-
#14
Nekem amikor 200 Mhz met a DDR400 cas2.5 akkor 3300Mb\sec volt. -
Bilux #13 De xar.. 
-
TheZsenyka #11 Mondtam hogy cas 2.5-n! Olvasd el amit írtam.
Amúgy Sisoft Sandra-val mértem. -
#10
De bírja a cas2-őt 400-on vagy nem?
És mivel mérted a memoátvitelt? -
TheZsenyka #9 nekem cas 2.5-ön megy 200x2 MHz-en a cucc, 3GB/sec felett valamivel. -
#6
A DDR400 pl.Samsung512MB CAS2-ben (2/2/5/2) tudja a 200MHz-es fsb-t? Mert ha nem akkor talán jobban járnék egy 333MHz-es cas2-el, nem?
Múltkor tesztelgettem és arra jutottam, hogy a 266-os ddr 2/2/5/2-es beállítással sokkal erősebb, mintha fsb-t emelnék de cas2.5-ös beállítással, (mert csak így volt stabil). -
TheZsenyka #5 "én ddr400-at mondanék, de azzal meg vigyázni kell, mert sokszor lassabb mint a 333as (!)"
Hülyeségeket ne mondjál. Persze, lassabb, ha 266-on hajtod... :)
400-on kell hajtani mint Én is teszem, és akkor 3GB/secc garantált... -
#4
Ezért mondom, most nem lehet gépet venni. Meg kéne várni a Radeon 9500 Prokat is, jön a Granite Bay, jobb 400-as ramok, 800as fsbjű P4-ek, tökgáz. -
#3
Granit Bay chipset dual ddr ram kettot raksz bele egy agyon veri az rd-ramot mondjuk eloben meg senki nem tesztelte itthon de elvileg:D -
#1
Hello! Új gépet szeretnék venni( alaplap,proci,ram), csak nem tudom eldönteni, hogy mire éredemes beruházni.A proci az biztos( P4 2.4 533fsb BOX), de nem tudom hogy ddr-es v. rambusos rendszer legyen-e! eddig asus p4t-m volt 512 mb 800mhz-s rambussal, csak szegény alaplap és proci 423as foglalat volt, ami egy kicsit kihallt!(amúgy qrva jó és gyors volt) Tomshardware tesztek szerint az 1066os rambus a tesztek 85%ban gyorsabb, mint a ddr400!A p4 meg a rambussal a legdurvább. Segítőkész és értelmes hozzászolásokat várok, ha lehet! 
Alaplap miatt vagyok gondban, mert ha rambus, akkor Gigabyte Ga-8ihxp-re gondoltam, de ez csak 4x agp, serial ata nélkül, az új lapok meg 8xagp-sek, sata-sok, csak ddr-esek!!! ez a gond!