Szabad a drog az iskolákban?

Ugyancsak a tegnap olvasott katolikus újságban volt egy cikk, hogy mennyire fontos "az ige világhálón történõ hirdetése". 😊

Mi az hogy "no comment"?
Ha már egy az egyben beillesztetted ide egyik régi irásomat, akkor már igazán elmondhatnád, hogy mi a problémád.

10 éves gyereknek az a dolga, hogy a földön fetrengve játszon, ne pedig koravén kisfelnõtt legyen

1-2 éve volt, még a TV-ben is hírt adtak róla. : )

az melyik volt?

ezt írták a 80-as években is

láttod ez már egy jó dolog, csak ne hogy bele fuss te is abba pornó-mese kaziba, amibõl anno kisebb botrány volt. : )

...és azok is jobb ha hímnemüek!

el hiszem, hogy nehéz. : (

"kinaiakról és az indiaikról viszont azt hallottam, hogy azért nagy a gyermekáldás, mert két gyerekkel nem látják biztosítottnak az öregségük éveit, hiszen a két gyerekbõl nem valószínû, hogy lesz aki jól fog keresni."
Inkább az mondanám arra felé nem divat az abortusz, Kínában az kap szoc. támogatást akinek 1 v. 2 gyermeke van.

10

Csak egy van! Tudod a megélhetési problémák! 😊

Amitõl akarod. hány éves gyermekeid vannak?!

Ne félj nincs is tv nézés, csak igen ritkán, és akkor is inkább én veszem a videon a mesefilmet! 😊

Hát akkor mégjobban örülhettek, hogy csak ti vaygtok ilyen béketûrõek! 😊
Úgyhogy le kéne állni az ellentüntetõk szidalmazásával, hisz nagy szolgálatot tett a legalizálás terén! 😊

Manapság a család nem érték, a megélhetésért folytatott küzdelemben nem mindenkinek jut ideje a gyerekével foglalkozni. De mondok valamit már gyereket vállalni sem divat, mert sokan félnek, hogy nem tudják felnevelni.

Az kinaiakról és az indiaikról viszont azt hallottam, hogy azért nagy a gyermekáldás, mert két gyerekkel nem látják biztosítottnak az öregségük éveit, hiszen a két gyerekbõl nem valószínû, hogy lesz aki jól fog keresni.

PL. mit néz a TV-ben! Mivel játszik 7-8 évesen...
Még a végén szétlövi a tanárait az iskolában, mert Kánter sztrájk a király....

Mitõl is kell óvnia? Nem vagytok kicsit skizofrén helyzetben?

No problem!
Azt hittem direkt....

bocs

még mindig nem! 😄

Az mekkora!
Láttad már?

Nem sipákolunk! Csak megjegyeztük, hogy mennyire szánalmas volt a jobboldal...

Amúgy igazad van, ez a kultúra:
Nyugisan, élvezve az életet, nem verekedni, nem kötekedni, mint ezek a köcsögök tették!

errõl jut eszembe az a bizonyos óvszer reklám az MTVn amirõl meséltél! : )))

itt jelen esetben csak fûrõl van szó, a többi drogos("alkohol, cigi") az pusztíthatja magát legálisan. : )

Ezt a butaságot!
Már most sajnálom az elkényeztetett gyerekedet, ha így fogod felnevelni...

Mellesleg nem tudom mit sipákoltok, hogy a gonosz jobboldal így meg úgy kiáltozott meg verekedett.
Épp megköszönhetnétek, hogy így ország világ meglátta, mennyivel kultúráltabbak vagytok ti (drogosok: alkohol, cigi, fû, stb.), hisz ti csak békésen türtétek az atrocitásokat, és különben is ti vagytok a jövõ, ti vagytok az európai kultúra megtestesítõi.

Tévedsz anyukától kéri mindet! És az megveszi, mert nem tehet mást, hiszena gyerek mindenek elõtt.

Apuka, anyuka dísznek van? Nem. A céljuk az, hogy a gyereket neveljék.

Csodálkozom, hogy ezt olyasvalakinek kell magyarázni, aki olyan politikai nézeteket vall, amelynek középpontjában többek közt állítólag a család és az értékközpontú társadalom van...

:-)
THX!

fel se ismertelek 😊 jó a logod

bár ahogy elnézem goo is be fog játszani

RULEZ KÉPEK KENNY!!! :-DDDD

Röviden, de nem csak ezért lett illegális:

Hogyan és miért lett illegális a kender?
Mint mondottuk, az Egyesült Államok Mezôgazdasági Minisztériuma elöszôr az 1930-as években kezdett el foglalkozni a papír kenderbôl való elôállításának gondolatával. A gyártás váratott magára míg valaki el nem készített egy gépet, mely olcsón elkülönítette a rostot a növény húsától. Idôközben gyárak egy csoportja - Dupont vállalat, Hearst Papír és Fa és még sok más vállalat kifejlesztett egy új eljárást fehér papír elôállítására. Épp mikor 1936-ban befejezôdött a szabadalmaztatás és az üzleti tárgyalások, valaki feltalálta a kender 'hámozó' gépet. Mivel a kenderpapír gyártása olcsóbb volt, a piac teljes megnyerésével fenyegette a 'fa-papír' vállalatokat. Óriási összegeket kötött le a 'fa-papír' gyártása és szállítása. A legtöbb ilyen gyár igen erôteljes volt jó kormányzati kapcsolatokkal. Egyikük, William Randolph Hearst maga is egy egész újsághálózatot birtokolt. 1937-ben országos kampányt indítottak kender büntetôadó kivetéséért. Ez volt az elsô 'Reefer Madness Movement'. (A második Nixon alatt a 70-es években volt.) Ez az az idôszak amikor elterjedt a marihuána név.

A szó 'marihuána' egy mexikói szleng, mely meglehetôsen ismeretlen volt amíg az újságok hétköznapivá nem tették - az ördög szinonimájával egyenlôvé. Hearst újságai mindent bevetettek. Cikkek íródtak, hogy megrémisszék a közvéleményt a marihuána veszélyeitôl. Történetek kaptak lábra baltás gyilkosokról a szenzáció hajhász stratégia keretében, hogy a förtelmes bûnökért a marihuánát tegyek felelôsé. A cikkek gyakran kaptak rasszista felhangot, hogy kihasználják az átlag amerikai a feketék és a mexikóiak elleni általános érzéseit. Tulajdonképpen ez a rasszizmus az oka a legtöbb addig az állami törvényhozáson átment anti-marihuánás törvényeknek. Hears és vállalata csupán kihasználta az alkalmat, hogy betiltsa a kendert, hogy ezáltal is ártsanak ezeknek az embereknek.

Mi a helyzet a szójával. Versenyképes-e a kender mint a világ fehérje forrása?
A kenderben lévô fehérje sokkal jobban hasonlít az emberi testben lévôre, mint az ami a szójában van, emellet könnyebb kinyerni is. A szójánál gazdagabb alapvetô zsíros olajokban. Ezek az olajok segítenek megelôzni a szívbetegségeket és erôsítik az immunrendszert.A kender ugyanakkor ellenáll az UV-B sugárzásnak, a napsugárzás egyik káros, az ózonréteg által elnyelt tartományának. A szója nem túl jól viseli el ezt az UV-B sugárzást. Ha az ózonréteg 16 %-kal csökkenne ami egyes becslések szerint igen valószínû, a szójatermés 25-30 %-kal esne vissza.

És mik az elônyei a kendernek a többi terményhez viszonyítva?
A kendernek kevés trágyára van szüksége, és majdnem mindenhol megél. Ellenáll a rovaroknak így nem igényel nagy mennyiségben rovarirtó szert. Mélyre ereszti a gyökereit, ami jó a földnek és amikor a növény lehullatja a leveleit az ásványi anyagok visszajutnak a talajba. 20 éven át egyfolytában kendert termesztettek ugyanazon a talajon anélkül, hogy az kimerült volna. Kevesebb trágya és mezôgazdasági kemikália használata két okból is kedvezô. Egyrészt kevesebbe kerül és kisebb fáradtsággal jár, másrészt sok kemikália veszélyes és károsítja a környezetet.
Minnél kevesebbet használunk, annál jobb.

Honnan származik a marihuána szó?
A marihuána szó egy mexikói szleng, amely a 30-as évek második felében vált népszerûvé a média és a kormány programsorozatai során, amit ma a Reefer Madness Movement-tel azonosítunk. A szó a cannabis gyantás részére utal. Ma az Egyesült Államokban kendert (ez gyökeret, a szárát jelent) birtokolni törvényes. Senki sem tartoztathat le kenderbôl készült ruha, vagy papír használatáért. Marihuánát (virágát, rügyet, levelet a kendernek) tartani viszont tilos. Kemény pénzbírsággal, akár börtönbüntetéssel is sújtható bárki aki marihuánát birtokol. A mag birtoklása és fogyasztása is legális amennyiben sterilizálva van (nem hajt ki). Mivel lehetetlen kendert termeszteni anélkül, hogy marihuánánk is
lenne az Egyesült Államok nem termel ipari kendert, ehelyett importálja vagy még gyakrabban helyettesíti.

Irónikus hangnemben írtam... :-DDDD

alkotni fogok 😊

marhaság

sem a TV sem a számítógép
ez csak divat manapság

egy a betû lemaradt.

"Van neki anyukája meg apukája", akinek az kötelessége, hogy vigyázzon a gyermekére!

Képaláírás: Õ egy veszélyes figura volt!

Sodi! Ugye ez a matyóhimzés vagy te???? 😊)) LOL

Amikor még nincs ugy kifejlõdve mint amire te gondolsz és nem tudja megbeszélni papával a fû kérdést, addig tv-t se nézzen mert egy szar a tv... 😊))

Megkajuk még ezt egy párszor?

A gyerek (még mikor gyerek és nincs úgy kifejlõdve, mint említetted) azt választja amirõl a legtöbbet hall a tv-ben: kindertojás, milka csoki, kendermag, fû, stb.
Ez a szomorú helyzet. 😞

Már unom hogy sodi mindig ilyen szar képeket tesz be, ugyhogy tessék:

Aláírás: Antiangel alias SoDi:
"Olyan sokan kifogásolták az utóbbi hónapokban, hogy a közszolgálati televízió elfogulatlansága immáron a múlttá lett, hogy az emberben óhatatlanul is megfogalmazódott a kérdés: ilyen erõs támadások kereszttüzében meddig tud valóban pártatlan maradni az MTV, és hány hét kérdése még, hogy a 1990 elõtti 40 éves kommunista fertõ szelleme ismét megmérgezze?



A választások végeredményének kihirdetése után ez a pillanat egyre közelebbinek látszik. A tárgyilagos tájékoztatás védelmében született médiatörvény hiába szavatolja, hogy a TV és a Rádió elnöke semmilyen körülmények között nem kényszerülhet arra, hogy politikai nyomás alatt munkálkodjon, hiába szükséges egy független kuratórium 2/3-os döntése Mendreczky Károly eltávolításához a tv elnöki posztról; a diktatórikus módszerekhez szokott, magukat most szociáldemokratáknak álcázni próbáló szélsõbalos acsarkodók hajlandóak akaratuk véghezvitele érdekében még a demokráciát is nyíltan a sárba tiporni. Több helyrõl is lehetett ugyanis hallani, hogy attól se fognak visszariadni, ha Mendreczky úr a „felszólításuk ellenére sem hajlandó lemondani, hogy pénz-, és hatáskör megvonással, illetve más szankciókkal lehetetlenítsék el." (Index idézet).

a diktatórikus módszerekhez szokott, magukat most szociál-demokratáknak álcázni próbáló szélsõbalos acsarkodók hajlandóak akaratuk véghezvitele érdekében még a demokráciát is nyíltan a sárba tiporni
Érdekes 4 évnek nézünk elébe. A magát haladó szellemiségûnek, minden körülmények között megújulni tudónak hazudó szocialisták minden modernségük ellenére elõszeretettel nyúlnak vissza a legsötétebb Rákosi-kori idõk demokráciaellenes taktikákhoz. A cél szentesíti az eszközt, tarja az õsi mondás, és a jövõbe nézõ, dinamikus haladás és fejlõdés útját kínáló "szociáldemokrata" urak is hasonlóan gondolkodnak. Mesterien válogatnak a múlt és a jövõ módszereiben, mikor hogy tetszik nekik. Ha kell idõszerûek, ha kell, régi jól bevált eszközökkel operálnak. Amennyiben a nemzeti és konzervatív értékek kigúnyolásán a sor, akkor nem gyõzik demonstrálni, mindez mennyire idejétmúlt, és mennyire nevetségesen hat az õ 21. századi irányvonalukhoz képest. Ron Webber úr egy izraeli lapnak adott nyilatkozata hûen tükrözi ezt a gondolkodást. Szerinte a Fidesz a Millenárison a szocialisták plazmaképernyõs hátterét látva elõször szembesült a korszerû ellenféllel, és hûen tükrözi a jobboldal konzervatív, elmaradott megcsömörlését, hogy ennek ellensúlyozásának útját a múltba való visszanyúlásában, a keresztény papok mozgósításában látta.

Félreértés ne essék, nem haragszom én Webber úrra. Szülei, és a Közel-Kelet ultranacionalista-judaista társadalma oltotta belé ezt a torz keresztény-utálatot. Keresztényi erkölcsök szerint élõ emberként talán értékesebb ember lehetett volna belõle.

De hagyjuk kicsit a kommunista módszerek taglalását, és nézzük, miért is szúrja annyira a kommunisták szemét Mendreczky Károly?

Az õ elmondásuk szerint a tv elnök választási kampányban a kormány szócsövévé degradálta a közszolgálati tájékoztatást, meg sem kísérelve azt, hogy minden körülmények között egyenlõ arányban szólaltassa meg a jobb és a baloldal képviselõit, ami - szerintük - alapvetõ követelmény lett volna. Az MSZP ezernyi példát hozott fel igaza bizonyítására. Szerintük a Hét címû mûsor egyértelmûen a baloldal pocskondiázása, és kigúnyolása jegyében lett megszerkesztve hétrõl hétre, szerintük sokkal több mûsoridõ állt rendelkezésre a kormánypárti politikusoknak az álláspontjuk kifejtésére, mint a baloldalnak. Ha statisztikai kimutatásokat nézzük, akkor lehet hogy valóban ezt láthatnánk a száraz tényekbõl, azonban nem árt, ha megvizsgáljuk, mi volt ennek az "óriási" aránytalanságnak az oka.

Köztudomású, hogy Medgyessy Péter a kampány idején végig bojkottálta az MTV-t. A reggeli mûsorukba több mint húszszor próbálták meghívni õt, több mint húszszor akartak lehetõséget biztosítani a neki, kérték, hogy méltóztassa kifejteni érveit, kérték õt levélben, faxon, szóban, imával; de õ egyszer se jött el. Ez a gondolkodás átragadt a többi szocialistára is. Nem csoda hát, hogy kizárásos alapon jobboldali politikusokat voltak csupán képesek megszólaltatni ezekben a mûsorokban az MTV riporterei. Nagyon nehéz tud lenni ugyanis megoldani a tárgyilagos tájékoztatás problematikáját, ha az egyik oldal következetesen kerül minket, és nem hajlandó semmi féle nyilatkozatot tenni nekünk.

A tárgyilagos tájékoztatás különben se egy jól definiálható fogalom. Amikor egy hírszerkesztõ eldönti, miként óhajtja kitölteni a rendelkezésre álló mûsoridõt, akkor természetes, hogy saját ízlése is közre játszik abban, hogy milyen történések taglalását tarja fontosnak pl. az esti hírmûsorban. Most, hogy az ORTT is egyértelmûen kinyilatkozta, hogy a kereskedelmi TV-k következetesen a balliberális elemek aljas propagandistájává váltak a kampányidõszakban; hatalmas képmutatás ennek az ellenkezõjének a látszata miatt büntetni az MTV vezetõségét.

Ha minden apró politikai fordulat személyi tisztogatásokkal jár, az végképp megtorpantja a fejlõdés útját. Azé a fejlõdését, amely mellett olyan kitartóan kardoskodnak a szociáldemokratává vedlett szocialista férgek. De ez õket nem érdekli. Vissza akarják hozni a rendszerváltás elõtti idõket a köztájékoztatásban. Újra saját, és a mögöttük álló nemzetközi magyarfaló erõk uralma alá akarják vonni a média még megmaradt független szeleteit is. Zavarja õket, hogy van még a Magyar ATV-n kívül is erõ, amely dacol az RTL KLUB és a TV2 kozmopolita fertõjével. Eltökélték, hogy a nemzeti hagyományok ápolását, és a páratlan tájékoztatást zászlajára tûzõ MTV-t is az internacionalizmus nemzetietlen eszközévé teszik. Ha ez törvényes eszközökkel nem megy, hát akkor a jól bevált õs-kommunista módszerekkel.

De a lényeg, hogy mindenáron. Mindeközben kifele pedig továbbra is egy haladó, modern tömörülés illúzióját sugározzák.

Képmutatás a köbön. Szép új idõk jönnek.

Lenin büszke fiaira."

No comment

...Jack Daniels, tampon, Vízlágyítós mosópor, VALÓSÁGSHOW, Híradó!

Hát igen, ez tényleg szomorú!
Vagyis nem a BROG az igazi veszély, hanem a TV nem?

Van neki anyukája meg apukája, de ha nem mer velük beszélgetni a témárol, akkor elmegy és kiprobálja a haverokkal.....