5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
#1838
Ok, én is azt gondolom, hogy az árát megéri, de azért valamivel gyorsabb kártyára számítottam.
Mindenesetre ha fél év múlva lesz kb 20e brutto akkor belépő kártyának bárkinek megteszi. -
#1836
http://prohardver.index.hu/rios2_hir.php?id=2934&nn_id=10070
Megegy teszt...
-
#1835
http://prohardver.index.hu/rios2_cikk.php?id=194
Hát ez sajnos nem vet jó fényt az FX5200-ra, pedig nekem elhiheted, én is jobban szeretem az nVidia-t. -
#1833
most neztem egy 9800Pro tesztet:)) azert szep hogy 0.15micronon 460-ra huztak a magot:))) -
Borg #1832 Vedd szemügyre esetleg amit te magad is beidéztél tőlem.
Azt irtam, hogy "amivel jobb lenne az ATInál".
Ezek közül egyik miatt sem jobb az ATInál, csupán más. A gamma tartomány egész egyszerűen csak más megoldás, a 128bites FPt baromi lassan tudja csak, mig az ATI 96bitje gyors, és közel ugyanazt a képminöséget adja, a másik kettő meg ugyancsak semmi olyasmi ami miatt hűde jó lenne az FX, csak jól hangzik.
Nézz meg teszteket esetleg, abból a számtalanból ami már ide is be lett linkelve, vajon a 3 király feature közül melyik okozza hogy szinte minden esetben elveri a 9700PRO az FXet?
PS: azt hittem az örökös akadékoskodásodon már túlvagyunk, nem egy topic kapcsán... talán nem kellene újra elkezdened.
Atinever: Neked meg annyit, hogy ha nem hagysz fel az örökös személyeskedéseddel akárki kapcsán, meg ezzel a stilussal, akkor ezentul nem fogok válogatni, hogy mely hozzászólásaidat törlöm. Az hogy hülyeségeket hajtogatsz mindenhol az még csak hagyján, mert úgyis korrigálnak téged mindig, de elegem van abból, hogy ahányszor bejövök ide vagy máshova a te hozzászólásaid 80%-a csak flame. -
[Walaki]D`Lair #1831 Kár hogy nem lehet kapni az FX5600Ultrát...nagyon szemezek vele.... -
Cvd #1823 Mivel egyetlen olyan dolgot se tud az NV30-35 amit ne tudna egy ATI kártya ("...Nincs köztük egy dolog sem, amivel jobb lenne az ATInál..." - Te mondtad), ezért most valszeg mondasz majd egy ATI kártyát, ami tudja pl. a következőket. Csak párat sorolok fel a teljesség igénye nélkül:
- Gamma tartományban számolás végig
- valódi 128 bites FP színmélység végig
- Dynamic Flow Control, Per Channel masking használata
Szóval jöjjön a bizonyíték hogy nem a levegőbe beszélsz...:))) -
Cvd #1822 Igazad van, nem tudja. Vagyis mondhatjuk, az FX nem igazi DX9-es kártya. Kis kiegészítés:
Az R300-as nem ismer néhány utasítást (pl. a SFC utasításkészlet IF, ELSE), vagy más, nem teljesen DX9-es megoldásokat alkalmaz. Vagyis az R300 (plusz az R350) sem DX9-es megoldás. Vagyis jelenleg 0 darab DX9-es kártya létezik a piacon... -
Inquisitor #1821 A HDM része a DX9 specifikációnak. Tudja az FX? -
Inquisitor #1819 Nem felel meg. -
Inquisitor #1816 Már eldöntötte ugye a DirectX9 megjelenése elött. Jó reggelt!
Ráadásul a Parhelia "csak" DX8 kártya, nem is kéne tudnia ... -
Inquisitor #1815 Oké. Írtam hülyeséget, de szerintem a GF2 nem volt 4/2, hanem csak 4/1 volt, mert ki van zárva, hogy 8 TMU-t beleraktak 0,18 mikronon. Már csak azért se, mert az MX-ben pont fele annyinak kellett lennie. A régi Radeont tényleg elszabtam, viszont MX-et nem is írtam.
A GF3-4-et meg nem értem, mert annó egy csomó helyen panaszkodtak állítólag a programozók, hogy mennyivel jobb azoknak a 8/1 megoldása, mint az R8500 4/2-je. Megyek utánanézek végre ... :D
Ettől még a 4/2 lasabb, mint a 8/1 ... -
Borg #1812 100%a baromság, csupán PR bullshit.
Nincs köztük egy dolog sem, amivel jobb lenne az ATInál, csak adtak nekik húde csillivilli nevet, hogy megvakitsák az olyanokat mint te. -
Borg #1811 PowerColor = Club3D -
#1810
Ez a nem jobb az Asusnal:) en sem szeretem a noname cuccot, de olvasok egy 9500 tesztet es a powercolor alaz:) ja vegul is csak 9700PRO lett belole es 400\660 ment siman gyari hutessel, azert az szep:) -
#1809
meg nem tudok mnni mert nem jott meg az utalas az nvidiatol:)))) -
Anee #1808 DRága, az ASUS nem ultra GF 5800 75+áfa, az Inno3d azért meg nem jobb az asusnál bár ugyanaz a kártya más néven -
Anee #1807 szvsz több helyen hülyeséget irtál:
GF2 GTS/PRO/ULTRA/Ti: 4/2
GF2MX:2/1
GF3:4/2
GF4:4/2
a régebbi ATik:
7000: 1/1
7200/7500: 2/3 -
Inquisitor #1802 Nincs és darabig nem is lesz, mert ...
1. Az 5800-at el lehet adni drágán és nagy haszonnal a sznob újgazdagok kölykeinek.
2. Az 5200-vel át lehet b*szni egy csómó kispénzű vásárlót, és mielött rájönnek el lehet adni egy csomót.
Ha bárhol látok, esküszöm szólni fogok. De én még nagykerben SE láttam. Csak 5800-as volt ott is :(
(Végül is ha jó áron adnák a nem Ultra 5800-at, akkor ... de ez nem valószínű.) -
[Walaki]D`Lair #1801 faszság...24+áfa a nem ultra
apropó...nincs 5600Ultra a boltokban? :)) -
#1800
tok minegy mit irsz neki csak baromsagokat mutatott eddig!
valoszinuleg nem is fog valtozni. -
vrob98 #1797 ...
Az 5200 ULTRA 128MB, az 325Mhz-es 128 bites memoriaval szalad, es az mar megelozi az ati8500/9100akat.
Nagyon nem osszekeverendo a sima 5200-al.
Valaki kicsit utananezhetne, hogy amik most feltuntek 22+afaert azok milyenek, mert az ultra annyiert mar megeri -
vrob98 #1794 Szerintem ez az nvidianak egy olyan listaja amit soha nem sikerult elerniuk es mar le is mondtak rola ;) -
#1792
na de ott az a "fránya" ati elotag az meg nalad /2 es tenyezo :D -
#1791
Köszi a választ... -
#1787
Lalee nekem válaszolt vmire. -
#1785
Ezek szerint a Radeon 9100 gyorsabb mint egy 9000 ? -
#1782
Nem biztos... Gondolj bele, hogy a 9700 nagyobb mint az 5600...
;))))) -
#1781
latom nagyon a nevek beolyasa ala kerultel :D nvidia marketig elerte hatasat... nagyobb a kartyan a szam biztos jobb is... -
#1779
Én nem vagyok profi ebben a témában.
Mi a jobb?
4/2 vagy 8/1 pipe/tmu -
vrob98 #1778 radeon8500hoz hasonlitani egy FX5200-ot???
FX5200-ot egy GF2MXhez vagy egy Radeon7000-hez talan!!
200Mhz-64bit memoria, 2/2 pipe/tmu .... hol eltek ti? ennel egy Radeon7500 is nagysagrendekkel jobb!
Kit erdekel a DX9 tamogatas ha nincs olyan prog ami 1 fps fole tudna menni? -
#1777
Asus V9180 GeForce 4 MX 440 128MB TV DDR BOX 8x 23500 Netto
Asus V9180 GeForce 4 MX 440 128MB TV + DVI DDR BOX 24200 Netto
Asus V8170 GeForce 4 MX 460 64MB Pro/TV DDR BOX 21900 Netto
InnoVision GeForce 4 MX 440 128MB TV 17000 Netto
Ezekre az MX440 változatokra mi szükség volt?
Nem hinném, hogy jobbak lennének az FX5200-nál, de egy árkategóriában vannak vele. -
#1776
erre nem tud valaszolni mert segghulye csak ugat mint a kutya!!
Most is verhetetlen:) -
#1775
Na, akkor áruld el, hogy miért jobb egy FX5200 egy Radeon8500/9100-nál.
-
[Walaki]D`Lair #1772 
-
#1771
Akkor ezek után már igencsak kiváncsi vagyok a teszteredményekre... -
#1770
#1748 nezd mar meg mit irnak... 64bites memoria busz 5nanos memoria ez kb 800*600 nal kifingik... -
#1769
Miért? Én most vettem ezt:
Club3D Radeon 9100 128M TV+DVI 22000 Netto
Es nem hinnem, hogy egy 9100-ás jobb mint az FX 5200...
Őszintén már sajnálom, hogy nem vártam egy hetet, mert akkor ne ma Radeont vettem volna. -
#1768
azert mar olyan radeont kapok ami nagyon elveri:D -
#1767
legjobb akkor is a 22400+afas 5200-es :)))))))))))