Sg.hu

INTEL

← ElőzőOldal 173 / 190Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

ollie
#740
ja, lehet hogy más feszen megy mint az enyém. az 1700 és 1800 celeronok 0.18 mikronosak, a felett mindegyik 0.13

ollie
#739
köszi!
ez érdekes
amúgy honnan nézted meg?

Gerry
#738
Érdemes frissíteni, mivel még új, ezért gyakran javítják, és optimalizálják, viszont megnéztem neked egy 2000-es Celeronon, és 1,5V-os (1,485V-1,525V között müxik).

ollie
#737
majd megnézem, de egyébként úgy tûnik, hogy a biosban ez az alapbeállítás (auto)
egyébként érdemes a p4pe biosát frissíteni?

Gerry
#736
Nézd meg mi van a procira ráírva, szerintem nem kéne neki az 1,75V, az nagyon sok, egy régi Athlon XP (Palomino) igényelt akkor fszültséget, szerintem egy Celeronnak az rengeteg!

Gerry
#735
Aha, nem is olyan rossz eredmény, ám az hogy 2*256MB ramot használsz, az a te esetedben nem számít, hiszen neked 845PE chipseted van (nem pedig 875PE), ami nem DualDDR vezérlõs, így akár 1, akár több modul van benne a sebesség marad!
Egyébként szerintem mehetne az a pont 12000 fölé is, csak jobban be kéne lõni a BIOS beállításokat (esetleg BIOS-t frissíteni), és esetleg újabb drivereket (alaplapi chipset+detonator...) telepíteni. Nekem annó a Ti4200-asommal ment ugyanennyit a gépem.

ollie
#734
na, kipróbáltam hogyan húzható a Celeron 1800-ám. Még simán megy 120-as FSB-vel stabilan (semmi fagyás 1 napon kerseztûl), ami ugye +20%. De ennél tovább sehogy sem lehet. Próbáltam emelni a Core feszt, de úgy sem. Egyébként létezik, hogy a core fesz alapból 1.75V (ezt írja az ASUS pcprobe)? Mert úgy tudom, hogy a P4-eseknek alapból sokkal kevesebb (nem javasolják, hogy 1.65V fölé emeljék tuningnál). Na most, a kérdés az, hogy vajon azért nem lehet tovább tuningolni, mert ez 0.18 mikronos technológiával készült, vagy van valami más oka? A tualatinos Celeronok bár régebbiek, de 0.13 mikronosak.

Bandee_
#733
3DMARK2001 PROJECT FILE:

Platform NVIDIA GeForce4 Ti 4400

minden defaultba!
RESULTS 3DMark Score 11982



Gerry
#732
Örülök, 3DMark eredmények?

Patesz
#731
Minek kell a címem?

Gerry
#729
Ezesetben a Rambus memória sávszélessége sem számítana... Van abban valami amit mondasz, de akkor minek a Rambus memó, hiszen annak is nagy a sávszélessége, mégsem felesleges!

[Jakuza]
#728
Mondom majd akkor fog ez szamitani amikor a rendszerbusz savszelessege megnovekedik, addig egyenlore meg nincs jelentos szerepe.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Gerry
#727
Bocsi! hohy=hogy, ez a kapkodás átka!

Gerry
#726
Nem kérdõjeleztem meg azt, hogy tudod hohy hogyan kell belerakni, csak azt mondtam, hogy nálam számít, hogy így vagy úgy rakom be, vagyis érzékelhetõ a külömbség. Nem számottevõ, ez igaz, átlag: 5-7%, de ha valami memória igényes, akkor ott lehet több is az eltérés!
Na mindegy nem érdemes ezen vitatkozni...

[Jakuza]
#725
Jaj mar Gerry. Tudom , hogyan kell DualDDRkent beuzemelni, de ez nem csak nalam van, az Anandtech teszt oldalan is nem szamottevo a kulonbseg , a Tomsghardwaren sem.
Szal ezt nem csak en talaltam ki.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Gerry
#724
Milyen alaplapod van? Mert a Chaintech 7NJS-nél látszik a külömbség! 2*256MB Kingston modul van benne, és nem mindegy, hogy hogyan, látszik, hogy gyorsabb DualDDR-ként.

[Jakuza]
#723
Hat ugy tunik nem lattam, csak azt hasznalom.
Szinte elteres sincsen a ket mod kozott. 0,05%

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Gerry
#722
Láttál már DualDDR-es alaplapot mûködni? (Most ezt nem bunkóskodásból kérdezem) Mert én direkt kipróbáltam az alaplapomat mind sima DDR, mind DualDDR módban, és IGENIS VAN eltérés, és ezalatt nem csak a memóriatesztprogrammal mért eredményt értem, 3DMaek-ban is jelent pár többletpontot, és ha megnézed pl. az UT2003-as teszt is 3-4 FPS-sel jobban megy DualDDR-es memóriakezelés mellett!

[Jakuza]
#721
Gerry, mi valt be a DualDDRben ?
Mert gyakorlatilag 0% az elteres.
Talan majd akkor fog szamitani, amikor 1600MHz lesz a rendszerbusz.
De akkor mar szvsz a DDR sehol sem lesz.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Gerry
#720
Nem a 800MHz a nagy szám, az csak parasztvakítás, hanem a 875PE-ben lévõ DualDDR 400Mhz-s memóvezérlõ lesz jó, egyébként én is AMD-vel nyomom alatta egy nForce2-es chipsettel, és ott nagyon bevált a DualDDR... Az Inteles gépemtõl (Celeron) meg nem várok el semmi különleges teljesítményt, hiszen csak egy mezei 1100-as (ráadásul nem is Tua), viszont szinte egyáltalán nem melegszik, és 256MB SD-RAM-mal gyönyörûen fut rajta a Windows Server 2003...
Ám ha majd egyszer rászánom magam, hogy ezt lecseréljem, akkor valószínûleg 875PE-s alaplapra fogok váltani!

Gerry
#716
Azért a P4 1066-os Rambus memóval tényleg jól megy, csakhát méregdrága... Most jönnek majd tömkelegével az i875PE chipsetes lapok, amik támogatják a DualDDR technológiát 400MHz-en is, és hozzá a 800MHz-s FSB-n menõ P4-ek, azok sem lesznek rosszak, de eleinte azok is iszonyatos összegekbe fognak kerülni!

Gerry
#714

ollie
#713
eh, elnézzük 😄

Gerry
#712
it=itt, sorry

[Jakuza]
#711
Pl az en kis aranyos 1700+om igaz tuningal de elerem vele a 2,88as P4 teljesitmenyet 12ezerert, mint mar tajekoztattalak regebben.
Igaz a P4 et is lehet huzni, bar nem mindegyik steppingut.
A mostaniak azonban egyre kevesbe huzhatok, ugy a 2,8-2,9 GHz kornyekeig.
Amugy eloszor a 2400+ra gondoltam.
Ilyen procit is lehet huzni eleg tisztessegesen, lattam mar 3200+ra felhuzhatot vizhutessel.
Persze aki a teljesen stabil gepre vagyik az nem tuningol.
Bar lekopogom egy sima leghutessel semmi prblemam nem volt meg 2200MHz kornyeken se az 1700+al, tobb ora Prime95 stressz teszt utan se.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Gerry
#710
Nem hajszálpontosan, de 3DMark-ban vagy játékoknál naggyából ugyanazt, it-ott picit gyorsabb, itt-ott kicsit lassabb, de átlagban kb u.a.

ollie
#708
egy XP 2400+ ugyanazt a teljesítményt hozza mint a P4 2,4?

Laalee
#707
ooo 2400+ ?😄

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

Gerry
#706
Athlon XP 2400+ mondjuk, de a 2600+ is olcsóbb mint a P4 2.4, igaz azokat meg nem lehat annyira húzni, mint a P4-eket, és jobban is melegednek, de valamit vamiért...

ollie
#705
mejik az azonos teljesítményû AMD?

ollie
#704
én is rájöttem

[Jakuza]
#703
Ezzel most nem azt akartam kifejezni, hogy az Intel rossz proci.
Sot nem az.
Viszont az uzletpolitika amit az Intel muvel az eleg gonosz a felhasznalok szamara.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

[Jakuza]
#702
Sok. Egy kozel azonos teljesitmenyu AMD tobb mint 40%al olcsobb.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

ollie
#701
2,4G P4 (533FS😎 már kb 37 brutkoért. Azért az nem rossz ár...

[Jakuza]
#700
Nem ez a baj.
Hanem az hogy mi mennyibe kerul.
Az intel tul sok penzt ker el a termekeiert.
A +- nehany szazalek sebesseg elenyeszo, tehet nem nagy elony egyik processzorgyarto szamara.
Ezert furcsa hogy, ennyire istenittik.
Vagy Magyarorszagon mindenki milliomos, hogy 60ezres procikat vasarolhatnak.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

ollie
#699
"chache csak LEvel 2 van bennuk tobbi felejtheto"
nem jött be, van benne 8k level 1 is.

de tényleg nagy átverés az egész.

Borg
#698
Most megint azt hiszed mondtál valamit?
Kicsit erõlködhetnél már informativ hozzászólások ügyében is...

PS: A tomshardware mindig is intel/nvidia volt.
Gerry
#695
Szerintem az 1.7-es Celeron nem eszik meg 1.75V-ot, de lehet, hogy rosszul tudom...

Borg
#693
Nagy einstein lehetett aki ezt a képletet kitalálta LOL

Az a táp 300Wos, és kész.
todvard-cimbi
#691
Nem tudja valaki patesz email címét?
ha igen kuldje el a kov cimre:
[email protected]
Evil
#690
nono, a p4 is megeszik annyit mint az amd.Raadasul meg az intel csak futeni jo 😊

Ha mindent el lehetne gondolatokban intézni, tele lennének az utcák terhes nőkkel és halott emberekkel!

Borg
#687
En nem is irtam semmi ilyesmit😊
[Jakuza]
#686
Nem mindenkinek lehet egy Celeroncsa.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

ollie
#685
multifunkciós processzor 😄

ollie
#684
és még radiátornak is használható ;D

Laalee
#682
mi masban kene meg tobbat nyujtania? kevesebbet fogyaszt, ugyanolyan megbizhato, ugyanugy van hovedelme. nem ertem mitol lenne roszabb

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

Borg
#681
Sebességben...max...
Borg
#679
Lassan olcsóbb lesz mint a mûanyagalátét, amit a szekrény alá raknak, hogy ne billegjen 😊
Bandee_
#678
Jahh! P4-et mindenkinek ha má egy ajemdé 2400 xp 80$ lesz akkó is Intel RULZ!!!!
AMD XP 2400+ Thoroughbred régi ár: 103 dollár; új ár: 84 dollár;

Kez'csókolom, kérek 2 tejfölt, fél kenyeret, meg pistikének homokozni egy xp-t, mondyuk egy 1700-ast!!!!
atee
#677
Majd lecsereled P4 re idovel!
Mennek le az arak!

← ElőzőOldal 173 / 190Következő →