42
DD400 RAM underclock!!! :)
-
Inquisitor #42 "Inquisitor:Celeron 2Ghz a Celkák között csúcsgép...nem kell csodálkozni,ha nem veszi fel a versenyt "csak" egy P4-1.6-val."
Na jah. De vannak akik szerint 3GHz-re húzva is körbefutja egy 1500+ Tualatin Celeron!!!
Nem néztem utána, de állítólag állati gány a cache kezelés a Willamet/Northwood magban, és csak a 3GHz procinál várható javulás ... sokak szerint ez az oka.
-
#40
De gondolom egy 1.8P4NW512kb nem rossz vétel most sem ?!? -
#39
Namost, csak Intel chipset ! Nem, nem vagyok Intel buzi, inkább csak óvatos manapság...:-))) -
Inquisitor #38 Jól van na, de pl. az AOpen oldalán kint van, hogy megy benne a DDR400 (SiS648) viszont ugyanott van ez a figyelmeztetés a feszültségről is.
Na akkor az most hivatalos vagy nem????
Most hogy már a Kingston is gyártja a "nemlétező" JEDEC által hátráltatott DDR400-at, már úgy se számít mi hivatalos
-
Inquisitor #36 Ja a proci témához kapcsolódva érdemes benézni a HWSW-n a Celeron 2GHz topicba igen tanulságos ...
Ott volt ez az oldal is!
http://pages.tca.net/roelof/setispy/default.htm
Na itt páran leteszik a hajukat ha meglátják mit tud a "csúcsgép"-ük!!!
-
Inquisitor #35 Hehehe. Annak idején volt az kis érdekesség, hogy a 486DX2 66-80 lasabb volt mint a 486DX50 proci.
Meg most a P4/P4-celeron vs Tualatin téma is érdekes lenne, vagy az átszabbott vevők pere az USA-ban.
(M'ér mondták, hogy a P4 gyorsabb, nem is gyorsabb, blabla....) -
Inquisitor #34 Miért? Hivatalosan KINEK van??? 
-
TheZsenyka #29 Süthetik a tudományukat a memoriagyártók, inkább a CPU-k FSB értékét növelnék. Milyen kaffantyú lenne egy 1600 MHz-s XP ami 2*800MHz-n megy, vagy egy 2000-es P4 ami 2x1000MHz-n megy... persze ez csak álmodozás. -
Inquisitor #27 Nézd meg ezt:
http://www.thenakedreview.com/index.php?p=showarticle&id=85&showpage=1
A harmadik oldalon ajánlom figyelmedbe a Sanra memória tesztjeit (pláne a húzottat!), azt mondja:
i850+RIMM 1066 - 3340/3338 vs i845E+DDR400 (452MHz!) - 3412/3415
Ebből gondolom, hogy egy márkás, jól beállított 400/433-as DDR alig lassabb a Rambus 1066-nál
-
Inquisitor #26 A chipset memória vezérlésétől is függ ... állítólag a KT400 ebben sokkal rosszabb mint a SiS648, de szerintem még az se mindegy melyik gyártóé az alaplap.
Több helyről hallottam, hogy a KT266/333 alaplapok gyorsabbak mint a KT400
nesze neked fejlesztés.
Egyébként meg:
Corsair CMX512-3500C2PT 434MHz 512MB CAS Latency: 2-4-4-8-T1
Corsair CMX512-3200C2 400MHz 512MB CAS Latency: 2-3-3-6-T1
Magyarul ugyan azt a ramot adják el 433-asnak csak drágábban és nem is biztos, hogy gyorsabb mint a 400-as mert szarabbak az időzítések!!!
-
#23
ja persze! -
Anee #22 Már láttam PC3500-as ramot 71 ropi volt az 512-es...úgy hogy behozzák külfüldről -
Anee #19 Jaaaj....
nézzétek azt hogy élettartam garis.
de ennyit akkor sem ér meg:-) -
#18
Amúgy is P4 alá RAMBUS kell! nem ddr! 
azzal hasít!
-
#17
boccs! te ddr-t írtál! leggyorsabb ddr! sorry! -
#16
hülye vagy te bazdmeg! már elnézést! az 1066os Rambus-nál is gyorsabb a ddr400???? -
#14
kettőt kérek :) -
Anee #13 Alien computers
512MB DDR 400MHz CL2 CORSAIR Leggyorsabb DDR a világon !! 59 600 74 500 -
TheZsenyka #12 Esetleg elárulod ki az importőr vagy hozzunk fogót? :) -
Anee #11 a magyarországi corsairs importőlnél vannak éppen durva ramok csak baszottuldrágán -
TheZsenyka #8 Egyébként igazad van, mert CL2 (266) CL2.5 (333) CL3 (400)
viszon 4way, ez is valami :) -
TheZsenyka #7 Az enyém CL2-es, legalábbis a SAMSUNG termékismertetője alapján. 333-as (400-ra is hitelesítve van az MSI KT4 Ultra-ba, igaz, csak CAS3-on)
Samsung K4H560838D-TCC4 512MB -
TheZsenyka #1 Mi a véleményetek? 400-as DDR modulok minden gond nélkül működnek 333-as üzemmódban? Na és 266-on: Memóriák terén nem vagyok igazán biztos magamban. Plíz írjatok véleményeket mert DDR400-as ramot készülök venni és számítok rátok.