16
-
Orgi #16 Én ezt soha nem mondtam volna ki, de a prohardveres cikk érdekes. Volt nálam egy pár napig egy Inno Gef3 Ti200, persze 1értelműen az a gyorsabb, de Unreal alatt úgy éreztem a Kyro jobban ment. Akkor ezek szerint nem csak képzelődtem...holnap megnézem az új Unreallel is:), de valszeg elvérzik:( -
#15
vazzeg... na mind1. bocsi. azért ha valakit érdekel, gondolom meg tudja nézni. -
#14
"Mir-nek: szerintem szemészet nem ártana, mert a Savage4 nagyon szar nagy (értsd:1024*768 és társai) felbontásban...és ez nem csak az én véleményem...kicsit homályos a képe! Nekem egy élmény volt V3 3000-re váltani S3 Savage4 után."
nyilván voltak abból is olcsóbb, meg drágább kategóriák. ezzel nem tudok vitatkozni, nekem savage sosem volt a gépemben, csak másoknál láttam.
"Nem tom ti hol éltek, de hogy nem gyorsabb az MX-nél az biztos...volt egy teszt, ahol egy 866-os P3-al kevesebbet nyomott mint az én cerka633-asommal egy MX400...ugyanabban a felbontásban. A képe lehet, hogy szebb, de ki tud arra figyelni, amikor RTCW-ben épp segbelövik? Ennyi erővel a V3 a legjobb mert az nagyon szép 2D-ben...amúgy meg könnyű gyorsnak lenni úgy, hogy nem jelenít meg mindent.. "
ezt nem hiszem neked el.
itt a lap alján megnézheted, hogy pakolja össze UT alatt a kyro2 a Ge3mat
ha nem hiszel magyar oldalnak:
itt 1 kategóriával megleőz minden mx-et 640*480ban
HREF="http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=6">itt már 1.5 kategória a különbség, már a GF2pro is le van gyűrve 800*600ban
HREF="http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=7">itt már több, mint 2*olyan gyors, mint az MXek 1024*768ban
remélem az anandtech szavahihetőségét nem akarog megkérdőjelezni, mert azon eléggé meglepődnék, ha az ő tesztjeiben hiba lenne...
"Cseréljetek ezekre a kártyákra ha sebességet és minőségi képet akartok: PNY Quadro 4 400 NVS vagy Trident CGA"
a quadrot ne emlegesd a képminőséggel, a 3Ds képminősége elmegy, a 2D sehol sincs a VX2esemhez képest. már láttam Quadrot, ne mond, hogy hülye vagyok. a tridentet nem ismerem.
de ha valaki a quadro árkategóriájában keres megoldást, akkor a FireGL 1 pöttyet jobb(nem sokkal, de jobb, meg gyorsabb is) a wildcat viszont mindent sárbadöngöl(2D/3Dképminőség terén) persze csak ha PCkben gondolkodunk... -
#7
Hát igen, képminőség meg blabla...
Nekem egy jó öreg savage4 van a gépemben, de az általa nyújtott képminőség csak a geforce3-al jelent meg az nvidia kártyákon. Én azt mondom, a képminőség a minden. A következő videokártyám is ez alapján fogom választani és nem a sebessége miatt. Az csak másodlagos szempont. -
Orgi #5 Azt azért ne felejtsd el, hogy nem 2002 volt a Kyro2 éve. Inkább 2001ben "sláger". Az MX400asoknál szebb képe is volt és gyorsabb is. Én ezt most egy ilyenen írom még...és a mai játékok is elmennek még rajta, bárt nem száguldanak és nem high detailben, nem tükröződik a víz, de mennek. Pl a War3 tökéletesen highben, 1024*32ben, a Neverwinter is 800*600ban. A BF az nem megy rajta pl, de a Maffiát most installálom...és menni fog. Régi, de azért használható még. A Kyro3nak meg drukkolok, mert úgy vagyok ezzel a 2vel, mint a Gusommal: szeretem és kész. -
sztavrosz #4 Mindenki azt mondja, hogy képminőség meg blabla... És mégis LG monitor előtt ülnek ezek a userek. 2002-ben pedig olyan VGA kártyát árulni, amelyikben nics geometria gyorsítás (függetlenül attól, hogy mire használja), hát az bizony gáz. Ha pedig csak a képminőség miatt vásárol valaki ilyen kártyát, akkor tudtommal van jobb választasa is (MATROX). Egyébként az Unrealért sohasem rajongtam (Queake 1, 3 rulez)!!! -
#3
sztavrosz hülye vagy. eljutott már az agyadig, hogy van olyan ember, aki nem csak UT2003 futtatásra használja a gépét? még a Q3 is bővel elfut 1 kyro2esen, sőt, szinte minden! ha valaki nem akar 1024x768ban 4xFSAA játszani mindent, és 200 FPS alá esni, annak elég 1 kyro2 is. arról pedig nem is beszélve, hogy nekem a mostani VX2előtt Ge3Ti200 volt(abit siliro) azelőtt meg kyro1, és el kell ismerni, hogy a kyro1 kenterbe verte a ti200ast képminőség terén(és mivel úgysem használtam játékra, vettem helyette mégjobbat:D) tehát vannak, akik nem a 3Ds teljesítményre mennek, vagy télleg csak 2* egy héten leülnek játszani. az én kártyám teljesítménye kb voodoo3 szintjén van. de nem cserélném le 1 radeon 9700asra sem. mert van, aki nem játékra használja a gépet. -
sztavrosz #2 Őszinte részvétem!