13
-
tomcs #13 eloszoris:
"Newman ráadásul megismételhetetlen, igazolhatatlan kutatásokkal próbálta bizonyítani igazát." errol beszelek azaz szvsz ez az ember csak jol le akarta vagni a motorolat
na es a mobilnal nem? ha csak akkor es annyit hasznalod amennyit szukseges, amikor savot keres akkor nem tartod a fejedhez (mielott kezdi a hivast) stb akkor az biztos hogy kevesebb sugarzas eri a fejedet es ez merheto, akar rakot okoz akar nem. azt hogy az osszeget sokallom arra mondtam pl gondolj bele csernobil utan hanyan lettek rakosak egyertelmuen es bebizonyithatoan a radioaktiv sugarzas miatt.. azok meg a leszarmazottaik most miert nem milliardosok? szerintem azok sokkal tobbet szenvedtek mint a motorola "aldozatai" es csak annyit vetettek hogy koltozkodesnel nem lattak elore a jovot
a jogszabalyhoz mondasz 1 linket is hogy hol kezdjem el megnezni? nem vagyok ebben jartas, fogalmam sincs hol keressem :) -
tomcs #11 bizonyos szintig igazad van de nem teljes egeszeben szerintem. ennyi erovel nem szabadna repulogepet gyartani mert lezuhanhat meg nem szabadna autot gyartani mert osszetorheted magad meg egyaltalan semmit. viszont ezek nelkul nem mukodne a mai vilag. termeszetesen abban viszont igazad van hogy az mar buntetendo ha a a meg epp szuksegesnel veszelyesebb valamiert, viszont ha a mobiltelefon sugarzasa ilyen kategoria akkor mit mondasz pl arra hogy valakit elcsap 1 rolls-royce es a kis angyalka szepen felvagja a hasat pedig ha az nincs ott akkor megussza 1-2 toressel.. es rengeteg ilyen pelda van ami sokkal durvabb es az aranyokat tekintve akar veszelyesebb is mint a mobilsugarzas. az meg a masik neked van mobilod? szeretnel erte otszor annyit fizetni hogy egyes - most fuggetlenul attol hogy sajnalom oket - emberek az igazsagerzeted szerint jaronal sokszor tobb penzeket kapjanak? a mobiltelefonok manapsag mar szinte nelkulozhetetlenek, esszeruen hasznalva rengeteg segitseget jelentenek persze en se vagyok oda azokert akik meg mindig a 90-es evek stilusaban a mobiljukkal fontoskodnak de en magam nem egy konnyen mondanek le rola. viszont arrol a mobilantennas torvenyjavaslatrol orommel vennem ha mondanal tobbet mert en nem hallottam rola -
tomcs #8 egy bizonyos szint felett igazad van es egy nagyon elbaszott eletveszelyes akarmit ami _bizonyithatoan" serulest vagy betegseget okoz akkor ok.. de ha 1reszt nem tudja bizonyitani hogy attol kapott agyrakot (gondolom sokan kapnak mastol is) es ez az osszeg szerintem tul nagy, vagy ha azt mondod jogos akkor meg mindenkinek jarna minden ilyesmiert. gondolom hallottal az osszes mobilos-agyrakos sztorirol, es merlegeltel magadban majd 99% hogy arra jutottal hogy nem dobod ki a mobilodat mert tobb hasznod van belole mint amekkora a veszely. gondolom az emlitett doki ugyanigy vegigvezette a gondolatait. csak abbol a nemtom hanyezerbol epp o volt az az egy, aki valamiert agyrakot kapott, lehet hogy a mobiltol lehet hogy mastol. ez olyan hogy a varosban a gepjarmuvek meg 1ebek fustje is rakkelto, megis varosban elsz es nem barlangban mert ott nincsenek meg azok a dolgok amik nelkul manapsag el se lehet kepzelni az eletet. es ez a te dontesed. mint az is hogy hasznalsz-e mobiltelefont. megegyszer ha par tizezer-szazezer dollart kert volna arra azt mondom: talan adjak oda neki mert biztos regota hasznalja a mobiljat es akkor meg nem igazan voltak ilyen iranyu kutatasok.. na de ennyit.... jo hogy nem adnak neki igazat mert ha kifizettetnek akkor 1024 masik ember jelentkezne es ilyen peldaperekben csak annyit itelnek oda szvsz amit aztan a tobbinek is ki le7 fizetni -
tomcs #4 vegyuk mar eszre magunkat.. biologiailag nem ertek hozza de par eve meg az volt a baj hogy a mikruhullamu sutoben a kaja telemegy rakkelto anyagokkal es eze nem kell hasznalni.. na akkor pereld be a whirlpool-t meg az electroluxot mer rakos lettel, pereld be az aquafresh gyartojat mer a muanyag szemcsek biztos rakkeltoek amik a fogaidra ragadtak, pereld be az osszes konzervkaja gyartojat mert az is lehet rakkelto meg pereld be az elmu-t mert a magneses mezotol rakod lett meg pereld be a sonyt mert......
szal ez igy egy nagy marhasag. mindenki tudja hogy a modern cuccokban van egy bizonyos merteku veszely legyen szo barmirol aztan barki lehet ra erzekenyebb vagy epp ellenallobb, van aki 60 ev kemenydohanyzas utan is semmi baja es lehet olyan aki rakos lesz mert diakkoraban konzerven es mcdonalds kajan elt, ez raadasul bebizonyithatatlan
meg aztan nem kotelezo a modern kor dolgait hasznalni, ki lehet koltozni a dzsungel kozepebe oszt eljel bekeben.... ja hogy orvosi ellatas meg mi1mas nelkul 30at se ered meg? igy jartal...
ez a 800 millio meg pofatlanul sok... mire fel ker annyit? ha neki jarna akkor az osszes embernek jarna aki rakos lett stb. az meg hogy nincs rairva hogy veszelyes lehet.. ugyis tudja mindenki mert beszelunk rola minden. amig nincs baj senki se foglalkozik vele. 100as szegre sincs rairva hogy ne nyeld le mert megpusztulsz tole.. akkor most beperelhetem par milliora a vas-muszakit? -
#1
Bizonyára sok ember csak úgy unalmában kapott agydaganatot. A bíróság ezzel a döntésével védi a mobilgyártók és szolgáltatók igen jelentős, már-már nemzetgazdasági jelentőségű beruházásait, valamint az általuk biztosított munkahelyeket.