Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
hangjegyzet absz. felesleges.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
Ha sokat jársz természetbe, nem akarsz sokat költeni egy "komolyabb" gépre(ami nem az z2 hanem egy fujis5500/s7000/panasonic fz10-20 ilyenek), lehet jobb választás mint az a75.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
:-O http://www.ashes.hu O-:
nem kell vkinek egy A75? :o
:-O http://www.ashes.hu O-:
most keresek pár tesztképet, hogy milyen képeket csinál...
300d mennyi használtan? D: 100?
suliban van egy, kölcsönöhetõ, csak...
:-O http://www.ashes.hu O-:
a z2 rõl készült képek picit csalókák, azt várná az ember hogy valami nagydarab kézhezálló gép, pedig alig nagyobb mint az a75.
Ha nem kell sokat ráfizetni, és tényleg kell a nagyobb zoom, evf, vágj bele 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
Amúgy KonicaMinolta DiMage Z2 sztetek milyen?
Mármint...érdemes ilyenre cserélni egy Canon A75-öst?
Csak mert vmi másra vágyom (:
:-O http://www.ashes.hu O-:
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Windoz alol se tudom leformazni a kartyat, mert nem ismeri fel.
Kuka/probaljuk ki masik gepben formazni ilyenek? :/
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
Viszont a versenytársaknál még most is sokkal drágább az S1 IS (még a 4megásoknál is) szal tuti drága lesz ha lesz
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
Szvsz ha kijön az S2 IS az már minimum 5mpx lesz és tuti nem lesz occsó, szal ne nagyon reménykedj! :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
Rosszul érzem?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Egy ismerõsöm ilyet tervez venni és érdekelne a netes teszteken kívüli vélemény is.
Még bejáratós az A2-m is :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
Blasta: Nem egyértelmû. Egyetlen egy esetben csak, ha vannak Canon objektívjeid. De ez fordítottan is igaz. Pl. mivel nekem Nikon objektíveim vannak, ezért ha most DSLR-t vennék bizros Nikont vennék, mivel annyival nem jobb a Canon, hogy lecseréljem az obi-készletemet...
Ha még nincs semmilyen objektíved akkor pedig jön a sablonduma: irány néhány digibolt, és próbáld ki mindegyik gépet a kiszemelt árkategóriában. Amelyik a legjobban kézreáll, legszimpatikusabb azt vedd meg, ahhoz kezdj el obikat vásárolni...
Az olcsó térfigyelõ kamerákban, webkamerákban szintén gyenge minõségû CMOS érzékelõket használnak. Olcsóbb az elõaállításuk, mint az azonos méretû CCD. Cserébe szarabb képet adnak 😊
Ha megnézel bármely komolyabb kompakt gyártót, senki nem gyárt CMOS-al gépet. Sokkal zajosabb pl.
A DSLR esetében más a helyzet a Canonnál használt CMOS érzékelõk elõállítása és minõsége messze veri a kisgépek gagyi CMOS-át, csak elvében hasonló. Elõállítása ekkora méretben már nem olcsó. A Canon ezen kívül az érzékelõbe integrálva egy saját zajszûrõ eljárást használ, azért olyan szépek a DSLR-ei képei. Hajlamos mindenki a CMOS-ra fogni, de nem egyértelmûen annak az érdeme. Megvan egyébként a CMOS elõnye is a CCD-vel szemben, de egyiket sem nevezném jobbnak. Amúgy a Canon elõnye nem annyira látványos. Tesztekben biztos látszik a különbség, de gyakorlatban ez elhanyagolható. Az elõny az alacsonyabb érzékenységeknél látszik. Persze többnyire itt használjuk a gépet, de pl. magasabb érzékenységnél a Nikon DSLR-ek némileg zajtalanabbak.
Itt van pl. a D70-D100-300D-S2 Pro zajtesztje az oldal alján:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
ISO 100-200-on a Canon 300D a jobb. 100-nál még picit a Fuji alatt, de 200-on már a Fuji zajtalanabb. Ugyanitt a Nikonoknál zajtalanabb még a Canon. 400-nál is még jó, de már nem akkora különbség a Nikonokhoz képest, a Fuji pedig még zajtalanabb. 800-nál már a Nikonok kb. ugyanolyan zajosak, mint a Canon, a D100-as kicsit zajtalanabb, a Fuji elõnye pedig még nagyobb. 1600-nál a Canon 300D valamivel zajtalanabb a Nikon D70-nél, de zajosabb a D100-nál. A Fuji itt is vezet.
A Canonban Canon gyártmányú CMOS van
A Nikon D70 és D100 tudtommal ugyanazt az CCD érzékelõt használja, amit mellesleg a Sony gyárt (ugyanez van az új Minoltában is és talán a Pentaxokban is.)
A Fuji a saját SuperCCD-ét használja.
Kérdés - Melyik zajtalanab a CCD vagy a CMOS ?
A gyakorlatba meg papírképen nem fogod látni a különbséget és monitoron sem zavaró.
A Sony idény félmilliárd dollárt fektet a DSLR-ekbe szánt CMOS lapkái kutatásába. Az új Nikon D2X-ben 12 megapixeles Sony CMOS van.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
ezek egyike se kompakt :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
igen, kb ennyi szó volt a dslr-ek lapkájáról, onnantól a kompaktok zajossága volt a téma, meg hogy ki melyik gyártót használja.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Ez a mondat igaz minden komolyabb gyártó DSLR-ére is, nem csak a CMOS szenzorosokéra. Pl Fuji S2(gondolom S3 is), Nikon D70, D100, Olympus E-1 stb. Ezek mind használhatóak iso 800ig. Persze a Canon egy kicsit mindig lépéselõnyben lesz, mivel õ az egyetlen aki saját magának gyártja a szenzorjait, így nem kell alkalmazkodnia másokéhoz.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Ha nem a CCD-n múlik, akkor minek a függvénye? És kompaktokban miért nem használnak CMOS-t?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Gondolok itt azokra, amik nem CMOS-szal hanem CCD-vel vannak szerelve, mennyire zajosak?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
<#zavart1>
nem akarom szetszerelni es a kis mikrofonra rakni olyat.. nah mindegy.
:-O http://www.ashes.hu O-:
köszi <#wink>
:-O http://www.ashes.hu O-:
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.