Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11736
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#11735
hmm, durva. vajon itthon mennyi?
Syd Barrett 1946-2006 Rick Wright 1943-2008 R.I.P.
#11734
http://gaborszantai.co.uk/
#11733
Szevasztok!
Most szeretnék venni egy Konica Minolta DiMage Z3 típusú gépet. Ha valaki ismeri vagy találkozott már vele, írhatna róla vélemyényt. Köszönöm.
Most szeretnék venni egy Konica Minolta DiMage Z3 típusú gépet. Ha valaki ismeri vagy találkozott már vele, írhatna róla vélemyényt. Köszönöm.
#11732
http://gaborszantai.co.uk/
#11731
HB2U, Garett!<#wave><#taps><#bohoc>
http://gaborszantai.co.uk/
#11730
Adják olcsóbban a termékeiket, nincs ennyi milliomos fotós...
Sajnálnám, ez olyan lenne, mintha nem lenne többet Mercedes...
Sajnálnám, ez olyan lenne, mintha nem lenne többet Mercedes...
http://gaborszantai.co.uk/
#11729
Csõdbe fog menni a Leica?
Vagy a német állam megint kihúzza a sz@rból? (A második világháború után csak azért maradt fent, mert az állam támogatta)
Vagy a német állam megint kihúzza a sz@rból? (A második világháború után csak azért maradt fent, mert az állam támogatta)
#11728
az az 1.8as fényerõ nagyon menõ
#11727
de engem az érdekel, hogy miért mások a paraméterei az objektíveknek? cserélhetõ objektíves kompakt gép? mert a cikkben nem találtam erre utalást - vagy egyszerûen még nem döntötték el...
http://gaborszantai.co.uk/
#11726
ez ugynezki mint egy legallyazott a1/a2 😄
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#11725
Amúgy visszatérve a 350D-re; erõs a gyanú, hogy Európában az ezüstszínû kerül piacra, mivel mindenhol azt kapták megtesztelésre...
http://gaborszantai.co.uk/
#11724
http://gaborszantai.co.uk/
#11723
http://gaborszantai.co.uk/
#11722
WOOOOW...
PSN:Tatyla1974 | http://www.twitch.tv/tatyla74 https://www.youtube.com/channel/UCogzoZ5ODf0hReYKB7p16AA
#11721
<#rinya>kejek 1t 😊))
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#11720
http://gaborszantai.co.uk/
#11719
Hali!
Szerintetek melyika jobb: Canon PS A85 vagy Canon PS A510 ?
Szerintetek melyika jobb: Canon PS A85 vagy Canon PS A510 ?
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#11718
sziplán csak arra lettem volna kíváncsi, hogy mennyire számít ez... tehát ha valaki azt mondja, hogy észrevehetõ, akkor meggondolom...
#11717
tényleg ez alapján akarsz dönteni?
#11716
Biztos lehetsz benne, hogy az a fél méter nem fogja megváltani az életed... :o)
#11715
Hellotok, lenne egy kérdésem
Digi gépet akarok venni, ki is néztem egyet, ami nagyon bejön:Samsung Digimax 530 ,de itt azt írják, hogy a vaku fókusztávolsága 3m, míg egyéb gépeknél általában 3,5m. Nem tudom mennyit jelent az a fél méter, mennyire számít, mert azért 3 méternél fél méter szerittem lényeges... de várom a tválaszaitokat, akinek vannak tapasztalatai ez ügyben.
Üdv
Darwin
Digi gépet akarok venni, ki is néztem egyet, ami nagyon bejön:Samsung Digimax 530 ,de itt azt írják, hogy a vaku fókusztávolsága 3m, míg egyéb gépeknél általában 3,5m. Nem tudom mennyit jelent az a fél méter, mennyire számít, mert azért 3 méternél fél méter szerittem lényeges... de várom a tválaszaitokat, akinek vannak tapasztalatai ez ügyben.
Üdv
Darwin
#11714
Igazabol azert nem fogom megvenni (itthon) soha, mert tudom mennyibe volt/van amazon.com-rol. Amikor itthon 125k volt, akkor 72-74 korul lehetett. Az a baj, hogy postaban nem bizom (amazon nem szallit foto cuccokat ide), szoval amig batyam nem latogat haza, nem lesz gepem.
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
#11713
Oké, zsír új. A tulaja még szinte ki sem próbálta, de én pofátlan haszonnal adnám... 😊
Amúgy milyen árcsökkenésre vársz még ? Egy éve jelent meg, akkor kb. 160-170 ezer volt az ára, most 97 ezer. Ez több, mint 40% áresés 1 év alatt. Ha most bejelentenék az S2-õt, akkor ezt szép lassan kivonnák. Egy idõ után már nem kapsz újat belõle, csak S2-bõl, ami megint kicsit magasabb árról indít.
Holnap nyílik a PMA, talán még jelent be valamit a Canon.
Amúgy milyen árcsökkenésre vársz még ? Egy éve jelent meg, akkor kb. 160-170 ezer volt az ára, most 97 ezer. Ez több, mint 40% áresés 1 év alatt. Ha most bejelentenék az S2-õt, akkor ezt szép lassan kivonnák. Egy idõ után már nem kapsz újat belõle, csak S2-bõl, ami megint kicsit magasabb árról indít.
Holnap nyílik a PMA, talán még jelent be valamit a Canon.
#11712
Nem tudnal gyufasdobozokbol osszerakni egy hasonlot, lefujni ezusttel es azt visszaadni? Mi meg lebo'tolnank a cuccot. 😄
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
#11711
Éppen itt van elõttem egy S1 IS kölcsönbe. Most próbálgatom.
😊
😊
#11710
S2 IS-rol meg semmi hir? Igy sose megy le az ara az S1-nek 😞
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
#11709
Úgy hírlik lesz hozzá profi EF-S is.
Az EF-S nem jelenti azt, hogy gagyi. Egy új szabvány. Ebbõl a 18-55 egy olcsó kezdõzoom, a többi már inkább középkategória. A 60-as makróra pl. nagyon kíváncsi vagyok mit nyújt majd és milyen áron.
Mostanra nyilvánvaló, hogy az APS mérethez közeli érzékelõk és objektívek külön szabványá váltak és nyilván még hosszú ideig megmaradnak. A Canon is meg fogja tartani jó darabig az 1,6-os érzékelõket az alsóbb és középkat. gépeiben. Ez lett a szabvány, hozzá pedig ott az EF-S, mint alternatíva.
Az EF-S nem jelenti azt, hogy gagyi. Egy új szabvány. Ebbõl a 18-55 egy olcsó kezdõzoom, a többi már inkább középkategória. A 60-as makróra pl. nagyon kíváncsi vagyok mit nyújt majd és milyen áron.
Mostanra nyilvánvaló, hogy az APS mérethez közeli érzékelõk és objektívek külön szabványá váltak és nyilván még hosszú ideig megmaradnak. A Canon is meg fogja tartani jó darabig az 1,6-os érzékelõket az alsóbb és középkat. gépeiben. Ez lett a szabvány, hozzá pedig ott az EF-S, mint alternatíva.
#11708
persze értem amit írtál, csak az emberben mindig motoszkál egy kis "mi lenne ha..."😊
http://gaborszantai.co.uk/
#11707
oké, de én úgy gondoltam, hogy az EF-S azt jelenti, hogy a digitális vázhoz jó, és nem azt jelenti, hogy gagyi...
Tehát csak digitális vázra nem készülhet profi EF-S objektív több százezer forintért?
Tehát csak digitális vázra nem készülhet profi EF-S objektív több százezer forintért?
http://gaborszantai.co.uk/
#11706
"Furcsa, hogy a Mark II-re nem lehet csatlakoztatni, mivel szinte a 20D-vel egyidõben jelent meg, a 300D-nél pedig jóval fiatalabb..."
Az EF-S objektíveket leginkább a filmnél 1,6x kisebb érzékelõ hívta életre. Azelõtt egy nagylátónak mondható, gagyi obi 100 ezenél kezdõdött. A kisebb képkört vetítõ digitális obikkal viszont olcsóbban, kisebb lencsékkel ki lehetett hozni azt a teljesítményt. A Canon azt a megoldást választotta, hogy a gépeit is átalakítja az új objektívhez. Mások. pl. a Nikon, Sigma, Tamron, Tokina bármilyen gépre felhelyezhetõ digitális objektíveket hoznak ki, csak kisebb képkört "vetít" az optika ezért nagyobb érzékelõn nem igazán használható.
A Mark II-t munkára tervezték, igényebevételre, és drága is. Nem hiszem, hogy aki 1 millió körül megveszi, annak a 15 ezer forintos, mûanyag szükségobjektív kell. Egyrészt az érzékelõje 1,3X szorzós, tehát 22mm-alatti gyújtótávú obikkal is megvan a 28mm-nek megfelelõ látószög, másrészt egy olcsó kitobi miatt nem tervezik át az 1D tartós tökörmechanizmusát és érzékelõjét. Szerintem az EF-S csak kisebb keresõkön oldható meg, mert nem kell full-frame tükör és az ára többek között a sötétebb keresõkép. Meg a 18-55 nem fog kibírni nagy igénybevételt. Hobbira való. Olyan lett volna, mintha a 2005-ös Ferrari F-1 modellt babakocsi kerekekkel jelentenék be.
Az EF-S objektíveket leginkább a filmnél 1,6x kisebb érzékelõ hívta életre. Azelõtt egy nagylátónak mondható, gagyi obi 100 ezenél kezdõdött. A kisebb képkört vetítõ digitális obikkal viszont olcsóbban, kisebb lencsékkel ki lehetett hozni azt a teljesítményt. A Canon azt a megoldást választotta, hogy a gépeit is átalakítja az új objektívhez. Mások. pl. a Nikon, Sigma, Tamron, Tokina bármilyen gépre felhelyezhetõ digitális objektíveket hoznak ki, csak kisebb képkört "vetít" az optika ezért nagyobb érzékelõn nem igazán használható.
A Mark II-t munkára tervezték, igényebevételre, és drága is. Nem hiszem, hogy aki 1 millió körül megveszi, annak a 15 ezer forintos, mûanyag szükségobjektív kell. Egyrészt az érzékelõje 1,3X szorzós, tehát 22mm-alatti gyújtótávú obikkal is megvan a 28mm-nek megfelelõ látószög, másrészt egy olcsó kitobi miatt nem tervezik át az 1D tartós tökörmechanizmusát és érzékelõjét. Szerintem az EF-S csak kisebb keresõkön oldható meg, mert nem kell full-frame tükör és az ára többek között a sötétebb keresõkép. Meg a 18-55 nem fog kibírni nagy igénybevételt. Hobbira való. Olyan lett volna, mintha a 2005-ös Ferrari F-1 modellt babakocsi kerekekkel jelentenék be.
#11705
én amit kaptam a 300X-hez, az is furcsa egy eset: nagyon gyorsan fókuszál, de a rajzolata nem a legszebb...
persze igazad van, pár 10e forintért csodát ne várjunk...
persze igazad van, pár 10e forintért csodát ne várjunk...
http://gaborszantai.co.uk/
#11704
Furcsa, hogy a Mark II-re nem lehet csatlakoztatni, mivel szinte a 20D-vel egyidõben jelent meg, a 300D-nél pedig jóval fiatalabb...
http://gaborszantai.co.uk/
#11703
Nemtom mennyire lehet ráhangolva. Biztos.
Felhasználók általában köpködik, mint a gyerekgyilkos sírját, némelyek meg védik, hogy jó az.
Mondjuk azért az árért, amiért használtan megy, vagy újonnan kell érte pluszban kifizetni (15-20ezer) egy 28mm körül induló nagylátóért nem rosz, akármilyen is.
...és annyira azért nem rossz.
Felhasználók általában köpködik, mint a gyerekgyilkos sírját, némelyek meg védik, hogy jó az.
Mondjuk azért az árért, amiért használtan megy, vagy újonnan kell érte pluszban kifizetni (15-20ezer) egy 28mm körül induló nagylátóért nem rosz, akármilyen is.
...és annyira azért nem rossz.
#11702
Persze. Az EF az a Canon EOS gépek alap bajonettszabványa, az EFSA pedig az Európai Élelmiszer Védelmi Szövetség 😊))
Amúgy az EF-S a 300D-n bevezetett új digitális "bajonettszabvány". Tulajdonképpen nem is a bajonett új, hanem az ilyen jelû objektívek kialakítása, úgynevezett "short back focusing" kialakításúak. A hátsó lencsetag és ezzel együtt az objektív hátulja pár milliméterrel mélyebbre benyúlik a gép vázába, ezáltal közelebb kerül az érzékelõhöz. Emiatt a közelében mozgó tükröt lekicsinyítették, hogy mozgás közben ne ütközzön bele az obi hátuljába. Eddig 3 ilyen gép van - 300D,20D,350D. A többi gépnél hagyományos a tükör kialakítása, ezért mégha fel is lehet rá tenni az ilyen obit (mert a csatlakozó bajonett ugyanolyan) a tükör nem fog elférni a belógó objektívvég miatt. Páran már megpróbálták átalakítani õket és elég szép eredménnyel lehet is, mert bizonyos szintig azért belóghat a hagyományosabb tükrû gépekbe. Egy jó reszelõ kell és a megfelelõ részt szépen le kell reszelgetni a végérõl, akkor bármilyen gépen mûködni fog. Ezek az objektívek kimondottan digitális gépekre vannak tervezve, kisebb képkört is rajzolnak, pont a kisebb érzékelõnek megfelelõen, ha 1D, vagy 1Ds-re, esetleg filmesre aplikálja fel valaki, akkor az eredmény csúnya vignettálás az érzékelõ/filméretnek megfelelõen. EF-S-t használó gépeken viszont a hagyományos EF objektívek gong nélkül mûködnek.
Eddig alapvetõen 4 féle van/lesz belõle:
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 (ebbõl sima, USM és II. verzió)
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
EF-S 60mm F2.8 Macro USM
Amúgy az EF-S a 300D-n bevezetett új digitális "bajonettszabvány". Tulajdonképpen nem is a bajonett új, hanem az ilyen jelû objektívek kialakítása, úgynevezett "short back focusing" kialakításúak. A hátsó lencsetag és ezzel együtt az objektív hátulja pár milliméterrel mélyebbre benyúlik a gép vázába, ezáltal közelebb kerül az érzékelõhöz. Emiatt a közelében mozgó tükröt lekicsinyítették, hogy mozgás közben ne ütközzön bele az obi hátuljába. Eddig 3 ilyen gép van - 300D,20D,350D. A többi gépnél hagyományos a tükör kialakítása, ezért mégha fel is lehet rá tenni az ilyen obit (mert a csatlakozó bajonett ugyanolyan) a tükör nem fog elférni a belógó objektívvég miatt. Páran már megpróbálták átalakítani õket és elég szép eredménnyel lehet is, mert bizonyos szintig azért belóghat a hagyományosabb tükrû gépekbe. Egy jó reszelõ kell és a megfelelõ részt szépen le kell reszelgetni a végérõl, akkor bármilyen gépen mûködni fog. Ezek az objektívek kimondottan digitális gépekre vannak tervezve, kisebb képkört is rajzolnak, pont a kisebb érzékelõnek megfelelõen, ha 1D, vagy 1Ds-re, esetleg filmesre aplikálja fel valaki, akkor az eredmény csúnya vignettálás az érzékelõ/filméretnek megfelelõen. EF-S-t használó gépeken viszont a hagyományos EF objektívek gong nélkül mûködnek.
Eddig alapvetõen 4 féle van/lesz belõle:
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 (ebbõl sima, USM és II. verzió)
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
EF-S 60mm F2.8 Macro USM
#11701
magyarul: az jár jól, aki vesz egy gépvázat és majd külön egy jó objektívet, kis anyagi rásegítéssel...
Amúgy ez kit-objektív nekem homályos téma, mert állítólag a gépváz nagyon rá van hangolva (vagy fordítva), így lehet, hogy mégsem hülyeség megvenni...
Amúgy ez kit-objektív nekem homályos téma, mert állítólag a gépváz nagyon rá van hangolva (vagy fordítva), így lehet, hogy mégsem hülyeség megvenni...
http://gaborszantai.co.uk/
#11700
europába mindenbõl csak a szarabb jut, ráadásul hónapokkal később és az drágábban mint máshova<#szomoru1>
(ezt nem csak digifényképezőgépre értem)
(ezt nem csak digifényképezőgépre értem)
#11699
Te figyimá, biztos tudod mi a különbség az EF és az EF-SA között
thx
thx
#11698
75-80 ezer körül van (18-125mm).
#11697
Csak a váz lesz 899 Euro, a váz és a 18-55mm F3.5-5.6 II. obi (ami a 300D-na megjelent 18-55mm utódja) együtt pedig 1099 Euro lesz. Nem tudni mit javítottak, vagy rontottak a sima objektíven. Kezd már itt egy kis zavar lenni a sok hülye Canon 18-55 obi között. A 300D-hez megjelent a sima EF-S 18-55, ezzel árulták Európában és az USA-ban. A Japán 300D-ket (vagy nagyon gáz nevükön Digital Kiss-eket 😊 viszont ugyanennek az objektívnek az USM, azaz elvileg gyorsabb, csendesebb élességállítású változataival árulták a kezdetektõl.
Megjelent a 20D tavaly, ugyanúgy EF-S csatlakozásra is alkalmas bajonettel és ehhez is az USM változat jár kitobiként.
Most jön a 350D, amihez már egy újabb 18-55mm-es jár, ennek adták a II-es nevet. Ha az eddigieket nézzük, akkor ez Japánban 18-55mm II. USM lesz, máshol pedig USM nélküli.
Megjelent a 20D tavaly, ugyanúgy EF-S csatlakozásra is alkalmas bajonettel és ehhez is az USM változat jár kitobiként.
Most jön a 350D, amihez már egy újabb 18-55mm-es jár, ennek adták a II-es nevet. Ha az eddigieket nézzük, akkor ez Japánban 18-55mm II. USM lesz, máshol pedig USM nélküli.
#11696
a lényege a mi kis eszmefuttatásunknak: vehet akárki vázat, attól még nem lesz jó objektíve😊
http://gaborszantai.co.uk/
#11695
Hát igen.
Használtba lehet kapni 120-ért canon-t is.
Használtba lehet kapni 120-ért canon-t is.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#11694
hát, Sigma-ból nincs, Tokinának van 130k körül, de az is csak 3.5-ös fényerõvel...
http://gaborszantai.co.uk/
#11693
hát igen, a 24-200 nagyon jó átfogás (A2-nek ugya 28-200-van) de mennyi egy ilyen obi pl. Sigmából?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#11692
tudom, hogy tudod, de portrét nem mindenki külsõ helyszínen készít és egy nagylátószögû 15-30mm-es obi kicsit kényelmetlen, mert szinte a téma arcába mászol vele😊
még a lent említett 18-55mm-es kitt-obi sem elegáns (igaz a szorzóval már majdnem megfelel)
szóval szerintem egy érdemes a vázat és pl. egy 24-200-as obit venni elsõre 2,8-as fényerõvel, mert ezzel már sokmindent lehet csinálni...
még a lent említett 18-55mm-es kitt-obi sem elegáns (igaz a szorzóval már majdnem megfelel)
szóval szerintem egy érdemes a vázat és pl. egy 24-200-as obit venni elsõre 2,8-as fényerõvel, mert ezzel már sokmindent lehet csinálni...
http://gaborszantai.co.uk/
#11691
Én azt tudom, de teleobival azért nem fogok lakásban vagy kisebb helységben fotózni...
Kell egy alap nagylátószögü is.
Kell egy alap nagylátószögü is.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#11690
Amúgy tegnap látta valaki NGC-n a David A. Harvey-ról szóló portréfilmet? Nagyon klasszul mutatták be a világ legelismertebb dokumentum fotósát...
http://gaborszantai.co.uk/
#11689
várjál a teleobjektív nem csak a 200 vagy 300-as és annál nagyobbakat jelenti, telét használhatsz kisebb gyújtótávolsággal táj és portré fotózáshoz is, ahol a tér elemeit egy síkba akarod hozni, vagy közelebb egymáshoz...
http://gaborszantai.co.uk/
#11688
Ha nem is "illik" a DSLR-hez teleobi, akkor is akinek ilyenre fáj a foga még mindig féláron jön ki egy bridge géppel mint SLR váz + teleobi.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#11687
Ezt akartam írni én is.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"