Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
0,3 mp? én annyi idõ alatt nem emelem a szememhez...😊
http://gaborszantai.co.uk/
Kicsit több, mint 2 másodperc.
De ha a táskából való kiszabadításakor beakad a pántja a táska csatjába, akkor elvesztegettél még 3 másodpercet és mindjárt nem ezen fog múlni.
20d kitet nem vennék (ahhoz ugyanaz a kitobi jár, mint a 350D-hez?), csak vázat.
Bár a választásomból már gondolom nyilvánvaló, hogy így döntenék.
Persze minden attól függ, hogy mennyire leszel anyagilag elengedve és mik a preferenciáid ?
A 20D elõnye elsõsorban a gyorsabb mûködésben van, meg hogy az új gép lesz, garanciával.
A 10D sem lassú, sõt nagyon gyors, de használta már valaki. Viszont a 20D kit árából kijön egy használt 10D +17-40mm F4 L páros, ami képminõség tekintetében (és az objektív vonatkozásában egyéb területeken is) magasan felülmúlja a 20D + kitobi kettõst. 20D ugyanilyen (használt) obival már fél millió környékén jár.
De ha mondjuk egy új, gyors, és jó gép kell és úgy gondolod, hogy nem akarsz beszállni az objektívcserélgetésbe, akkor a 20D és mondjuk egy 18-125mm Sigma, osz jóvan !
http://gaborszantai.co.uk/
20D mellett nem lenne pénzem a kinézett obikra, és nekem a váz annyira nem fontos, mert azt késõbb fogom cserélgeni, de az obikat inkább megtartanám...
10D-m ugye már volt a D30 után, és nem tartottam én sem egetrengetõ elõrelépésnek, inkább a D60 kihagyását sajnálom a mai napig - arról én csak jót hallottam...
viszont a 350D-nek számomra az az elõnye, ami más számára a hátránya: a mérete
http://gaborszantai.co.uk/
megmondom a frankót, félek kicsit a használt dolgoktól, szoptam már be
apropó, van egy eladó eos 1000 + 35-70AF , TÉNYLEG olcsón! 😊
ezen gondolkodnod kell, hogy 160e vagy 320e?
a különbözetbõl két jó obit, vagy egy kitûnõt vehetsz...😊
http://gaborszantai.co.uk/
nálam most eldöntendõ kérdés, hogy használt 10d vagy új 20d.
Tegnap hoztam el a fujit a szervizbõl, ccd-csere volt 😊
valami ennél jóval masszívabb gép kell, mert úgy látszik a fuji nem bírja a kiképzést, amit tõlem kap. 😊
165 volt, 1,5 éves, a tulaj szerint alig használt, csak fontosabb eseményeknél. Párezer expóval. Mindenesetre ez ellenõrizhetetlen házilag. A kinézete és a mûködése viszony kiváló, használat nyomai nem látszanak rajta.
Komolyabb véleményt csak pár hét után tudok mondani. EOS D30-hoz képest így elsõre a fókusz tûnik sokkal gyorsabbnak és gyengébb fénynél is talál élességet, ahol a D30 már nem. A képmentés viszont nem tûnik jóval gyorsabbnak, valamint a JPG képek feldolgozása sem tetszik annyira. Jobban megköveteli a RAW használatát, mint a 3 megapixel, és meg is hálálja, ahogy észrevettem.
Az összarakása általában masszív, a magnézium váznak valahogy a színe is mélyebb mint a D30 mûanyag külsejének. Viszont pár helyen gyatrább. Pl. Alul a gombelemtartó ajtaja enyhén lötyög. A szemkagyló úgyszintén és úgy tûnik nem a használattól, hanem gyárilag ilyen.
Ami zavar még, hogy kispórolták belõle a hálózati tápot. 20 ezerért külön kell megvenni. A korábbi DSLR vázaknál alaptartozék volt és jól jött, ha órákig kellett tárgyfotózni otthon. Zavar, hogy nem kompatibilis minden EF bajonettes obival (fõleg régi Sigmák). Rosszabb az infraképessége is, ami a D30-nál jó volt, és persze nyomába sem érhet a világ legjobb gépének az Oly C2020-nek infrájához képest 😊
Amúgy parádésan jó, gyors, kiváló képminõségû.
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
Tokina AT-X 828 AF PRO
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG APO HSM IF
Az árak - amennyiért kaphatnám, ha lenne rá pénzem:
Canon: 280e HUF
Sigma: 200e HUF
Tokina: 150e HUF
kell valakinek valamelyik? 😄DD
http://gaborszantai.co.uk/
És kiderül a turpisság, RULEZ-e1 vagy NEMRULEZ-e1
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Mennyiért sikerült hozzájutni, milyen állapotban stb., stb....
thx!
a gáz, hogy a videó jobban érdekli, mint a fotó...:-)
bár még digitalizálásban gyengék vagyunk...😞
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
(a Z1 a world no.1) <#vigyor3>#vigyor3>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
A használt árának kevesebb mint a feléért odadom.
Irányár legyen 18 ezer (használt ára 35-40ezer szokott lenni)
Azért adom ennyiért, mert:
Nem mai darab és a kora látszik rajta valamennyire, de abszolút jó állapotú még
Mivel régebbi Sigma, ezért D60-nál újabb gépeken majdnem használhatatlan (esetleg teljesen nyitva)
Az AF motorja nagyon zajos és lassú, de mûködik (közel nem egy USM)
Házilag volt javítva
Tulajdonságai:
Autofókuszos
Teljesen fém
Távolság és DOF skála
1:4 makró leképezés
18 cm-es közelpont (24mm-es obi létére)
Filmes vázakon és régebbi DSLR vázakon jól muzsikál, fõleg tárgyfotóra, "nagyobb" tárgyak közeli fotózására. Új DSLR-eken esetleg fordított makróobinak, vagy F2.8-on használva jó. Utóbbiról tudok küldeni mintaképeket, akit érdekel.
Photodo szerint optikai minõségben veri a Canon 24mm-es fixet.
Ha nincs érdeklõdõ a fenti ár környékén, megtartom magamnak, mert 2.8-on ugyan lágy, de szép a háttér elmosása és használható.
Kb. 5-ször használt, CANON Speedlite 540EZ rendszervaku eladó. 40e HUF az ára.
Kompatibilitás: EOS 50, 500, 5000, 1, 1N, 5, 300, 3000, meg az ezeknél régebbiek.
Digitálissal csak manual módban használható.
Tel: +36/20 9437078, +36/1 2129546, Fax: +36/1 4570305
[email protected], http://www.visus.hu
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
Fuji S5500 VS. Fuji S7000
melyiket a kettõ közül?
A bajom az, hogy a kisebb gépen nagyobb a zoom és az érzékenység is ISO64-tõl indul, ráadásul az S7000 képei az alap ISO200 miatt és a SuperCCD miatt eléggé képzajosak. És még csak nem is tünnek 6MP-nek! Szóval ha valaki tud egy jó érvet az S7000 mellett, ossza meg velem!
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
Ár/teljesítmény alapján a Fuji S5500-ra gondoltam. Valami azonban bosszant a géppel kappcsolatban: a követõ-AF mûködése. Az a baj, hogy tapasztalataim szerint nagyon sokat késik az expozíció. Mi lehet az oka? Vagy a választ az olcsó árban keressem?
Másik gép is jöhetne. 100-alatt, min. 4MP és nagy optika. Csak nincs ilyen a környéken sem!
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
http://gaborszantai.co.uk/
Z10 vs A510
Z20 vs A520
Olvastam róluk ezt-azt "kevés" helyen, de igazából egy aktív használó véleményére lennék kíváncsi, ha van köztetek olyan, ki mindkettõt tesztelte, használta. Mondjuk én inkább Canon felé hajlok a színek és manuális miatt, de a Minolta gépeirõl azt nem tudom mennyivel tud kevesebb vagy több "manualitást". Mondjuk optikai zoom az jobban hangzik. :-)
Amúgy a 2 fotó arról szól, hogy ez egy multifunkciós markolat-bõvítõ!
Ha akarom bebújtatom alá a kezem és pántként funkcionál!!!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Mert ugye akkor már egy 3-400-as obi is kellene
Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo
a természet/tájfotók még csak-csak, de az ember/állat fotók nem úgy sikerülnek, ahogy elképzelem...
http://gaborszantai.co.uk/
