48078
-
#45425
A Duna mesze van, Almeran nincs napfénytető, de egy kutya akad azért... mind1 marad a saját elképzelésem a fűlpiszkálokkal, tom az elözőekhez képest elég spur, de hát e van. :) -
#45424
:'D -
G_ArchAngel #45423 A profik a Duna-parton fujdogalo reggeli szellore eskusznek. Lehetoleg magas paratartalom mellett.
Tapasztaltabbak, autoban, (nyitott!) napfenyteton keresztul, menetirannyal szemben is megprobalhatjak.
En egyszer a kutyammal nyalattam ki, de az egy uj mattuvegbe fajt. -
#45422
Nah, hogy ne csak offoljak ccd tisztítást homemade módon, hogy a legszélszerűbb elvégezni (eszközök, esetlege ,,tisztító szerek)? -
#45421
<off>
Kösz, hamarosan végzek mérnök infón, és ha minden jól megy 1-2 hét és lesz munkám...
Ámbátor én nem személyeskedek senkivel, csak nagy ritkán, ráadásul most se veled kezdtem, nem tom mire ez a nagy kirohanás. Orvosiról annyit, hogy qrvára nem érdekel más ember baja, ha nem áll közel hozzám, azért meg nem leszek orvosok, hogy kitegyem a zsebemre az OPEN táblát, sajna ezzel az orvosok 10%-a van így. Nem vagyunk milliárdosak, de nem kell kölcsönért sem sorban állni szal nyugi. :D
Azonban ismerek környezetemben pár nagyon nagyon jó módú családot, ezeknek kb szintén a 10% aki magának köszönheti amit elért, le a kalappal a többinek szerencséje volt bár nem mindnek többen börtönben vannak/lesznek és igen dögöljön meg az az pink audi a8-al rohangáló faszkalap aki mások nyomorából él.(jah és nem homokoztunk együtt szóval légy szíves, ha én megválogatom a szavaimat tégy te is így)
</off>
-
DecenS #45420 "De egy nagymultu ceg jovojet nem hiszem, hogy a szines vazak jelentik valtozatlan tartalom mellett."
Habár nincsenek a zsebemben a Pentax pénzügyi kimutatásai, de az elmúlt évek vergődését - mint pentaxos - megélve, amondó vagyok, hogy itt nem a cég jövőjéről van szó, hanem a túléléséről. A felszínen maradásról.
A színes vázakkal bohócot csinálnak magukból, de ez is egy kétségbeesett PR-fogás lehet, hogy egyáltalán valami hírértéket szerezzenek a vázaknak. (Nyilván számításba véve azt is, hogy az új japán néplélek valahol azonosulni tud ezzel a számunkra debilnek látszó trenddel, és meg fogják venni.)
A pentax először összefeküdt a túlélés érdekében a samsunggal, azok átvettek pár dolgot, a technológia egy részét, majd tovább passzolták a céget a hoyának, amelyik inkább az üvegekre (optika, laboratóriumi eszközök, stb) helyezi a fő hangsúlyt, stb.
Szerintem a pentax már évek óta a túlélésért küzd, és a k10d volt, ami a csőd széléről vissza rántotta. Ideig óráig... -
G_ArchAngel #45419 A 645-os gepuk azert ott van, bar kategoriajaban az sem kimagaslo:(
A legnagyobb baj - itt gyokerezhet a konzervativ hozzaallasom is - hogy mi az a generacio vagyunk, akik megeltek a fotozas digitalizalodasat es az ezzel jaro szelesebb publikalasi lehetosegeket.
Regen a fenykepezni tudokat tiszteltek, egyfajta aura vette korbe oket, majd atalakult es megturt szakma lett.
Manapsag ha valakinel fenykepezogepet latnak, akkor sokan bosszusan neznek ra es agyukban vegigfut a holnap vagy bulvar ujsagban leszek vagy a flickeren. (nem marinenire gondolok, hanem a mi generacionkra).
Az, hogy a viselkedessel, hozzaallassal es a minoseg romlasaval amugy is a porba alazzak (-tak?) a fotografiat, erre ratesznek egy lapattal, hogy szines SLR gepeket vehessunk.
Mindenkinek joga van az onkifejezeshez, olyan dolgokba oltozni es hasznalni, amit szeretne, de azt is fogadjak el, hogy van egy generacio, akik felhuzott szemoldokkel nezik ezt az atalakulast.
Regen is voltak szines gepek, digitalis gepek is, de ezek mindig megmaradtak a konzumer, kattingato amator kasztnak. Vagy bohemoknak ott voltak a LOMO-k.
De egy nagymultu ceg jovojet nem hiszem, hogy a szines vazak jelentik valtozatlan tartalom mellett.
Innovacio kellene inkabb.
Eloszor kopkodtem a MILC/EVIL miatt, de talan ez a jovo. Jo otletnek tartom.
Az 1200 USD-s Fuji X100-at nem.
Szebb, mint a Sony NEX-5 vagy majdani NEX-7, de 3x annyiert nagyon szigoru korlatot jelent a fix, beepitett objektiv.
Ez miatt jo a Panasonic, Samsung, Sony megjelenese a fototechnikaban, a nagy oregek valahogy nem mernek semmi nagyot huzni, nem lepnek meghokkentot, csak a biztos profit fele nyujtogatjak ujjaikat. -
DecenS #45418 Szerintem pl. nagyon nem mindegy.
De messze nem azért, amibe most olyan jól bele lovaltad magad.
Az a nagy baj ezzel az országgal meg úgy általában a hirtelen megvagyonosodott emberekkel, hogy nincs kultúrájuk. És a pénz elköltése "módjának" is kellene, hogy kultúrája legyen.
De nincs. És ez ordenárévá és alpárivá teszik ezeket a figurákat. Hiszen nem a pénz mennyisége és a vagyon ill. a vagyontárgyak megszerzése/birtoklása mostanság a cél. Hanem a mutogatásuk, az ezekkel való hencegés és a felsőbbrendűségi tudat minduntalan való kiharcolása, kierőszakolása ("mit akarsz te tőlem, te kis senkiházi csóró" és társai).
Na most ha mindig a pofámba dörgölik, hogy szerintük én mennyivel lejjebb vagyok hozzájuk képest, csak mert nekik több pénzük van, akkor engedtessék meg, hogy ez nekem esetleg ne tessen.
(Pl amikor a gyorsítósávból ki nem engedett mercis le akar szorítani az m0-ról, csak mert én yarisban ülök és nem satufékeztem, hogy őméltósága ELÉM kerülhessen, így kénytelen volt MÖGÉM besorolni, aztán 187090124 lóerővel megelőzni, majd rám rántani a kormányt. bocseszka...) -
#45417
Neked nem mindegy kinek miből és mennyi pénze van? ezért nézik ennyien a valóvilágot is, mert mások élete sokkal fontosabb/érdekesebb/kritizálhatóbb, ennek szvsz nem teljesen így kéne lennie. Szerintem ne kritizálj úgy, hogy fogalmad nincs az emberek előéletéről, mi van ha ezt a szart az vezeti aki megkereste rá a pénzt, ha kurva, ha orvos? Te még akkor is ugyanaz a kis nyomorult maradsz aki erre veri hogy jól megmondja a nála vagyonosabbaknak különböző fórumokon.
tanulság: menj orvosira, vagy get a tűsarkú/miniszoknya és irány az utca. -
DecenS #45416 "Attol meg ugyanugy kepviseli magat a profi fotozasban is."
Részletkérdés, de a Pentax nem képviselteti magát a profi szegmensben. A dslr korszak óta nem volt olyan váz a top kategóriában, amire azt lehetett volna mondani, hogy kimeríti minden kritériumát a profi használatra szánt gépeknek. Sem a k10d sem a k20d, sem a k7, k5 nem professzionális váz - noha alkalmas lehet hivatásszerű fotózásra. A pentax top gépek mindig is egy erős felső-amatőr szinten mozgó vázak voltak. Arról már nem is beszélve, hogy a jelenlegi gyártósor kapacitásbeli gondok miatt nem is igen képes profi felhasználásra szánt optikákat előállítani... (sorozatos minőségbiztosítási gondok, gyakori készlethiány, stb stb.)
A pentax szerintem jó ideje "más" utat próbál járni, különc márka, csak az a baj, hogy az innováció meg-megfeneklik a sorozatos minőségbakikon, az átgondolatlan márkapolitikán (sdm motor bevezetése pl.) meg úgy általában a gazdátlanság miatt.
Sajna. Pedig van potenciál a cégben, és tudna nagyobbat is villantani. Sokszor fáj nézni, hogy mennyire balfaszok. -
#45415
Rég volt már azm most a pénz beszél, hogy kié az senkit sem érdekel, csak az, hogy mennyi egyébként szerintem az sem jó, ha egy márkát csak azért nem kapsz meg, mert nem az angol királynő uncsi tesója vagy... -
G_ArchAngel #45414 Ez pl. nagyon rendben van:
![]()
-
G_ArchAngel #45413 Regen nem vehetett meg barmit egy repedtsarku, a gyarak adtak az imidzsre es vedtek az elitista vevokort.
Most meg mukormosok is hajthatnak Bugattit, regen legalabb ehhez gyartulajdonosnak vagy szinesznek kellett lenned... -
#45412
Ezt a véleményt azért nem osztom, mert ennek a fosnak nagyobb létjogosultásga van mint hiszed. Modom is miért, milliárdos apuci mellé milliárdos anyuci dukál függetlenűl attól, hogy apa pénzén az, vagy ő is 8 számjegy felett született... a többit rakd össze, jah még annyit millioszór látok ilyen és ehhez hasonló kocsiból 2 hidrogén szöke libát kiszálni(neten)... valamint vannak ugye a ,,mások" ők is lehetnek gazadok... :D -
G_ArchAngel #45411 Nem, nem muszaj megvennem, de engedd mar meg, hogy legyen velemenyem es ne tapsoljak a fogyasztoi tarsadalom baromsagainak. -
G_ArchAngel #45410 ![]()
De, teljesen mindegy, csak vannak dolgok, amit nem kellene eroltetni... -
#45409
Nem ertelek. Ki mondta, hogy muszaj megvenned vagy ezzel maszkalnod?
Fogyasztoi tarsadalomban elunk. Minden a penzrol, a nezettsegrol, az eladhatosagrol szol. MINDEN ceg tobb es tobb profitot akar, ez a legfontosabb. Kib@*#ottul nem mernokok, hanem marketingszakemberek dontenek, mi lesz a kovetkezo lepes.
Ha a Leica marketingesei szamitasai alapjan tobb profit jonne ki abbol a jovokepbol, hogy plussnyulakat vagy pornoDVD-ket csomagolnanak a termekhez, akkor a kovetkezo az lenne. Ha a Canon ceg magasabb hozamot erne el, ha felhagyna a fenykepezogep gyartassal, akkor azonnal megallnanak a szalagok.. es qrv@ra leszarjak az osszes felhasznalot. Ne alltasd magad, minden ceget egyforman 1 dolog vezerel, a tobb profit remenye.
A Pentax kiszolgal egy olyan piacot, ahol szamit a szin, egy csoportnak talan fontosabb is, mint a keszulek tudasa, de attol meg a parameterei nem valtoztak. Attol meg ugyanugy kepviseli magat a profi fotozasban is. (Tobb-kevesebb sikerrel.) A 2 halmaz termeszetesen kihat egymasra (egy felprofi vagy komolyabb amator esetleg amiatt nem vesz Pentaxot, mert latott belole rozsaszint.), de a Pentax bevallalta a tobb profit remenyeben.
Ha a Canon is szinesitene a palettat, akkor mar nem O lenne az egyetlen tukorreflexes ugye es sok konzervativ (alt. europai) felhasznalojuk megrokonyodne, ami presztizsveszteseg.. ok ezert nem lepik meg, meg valoszinuleg hosszutavon profitcsokkenes lenne belole.
Most az is teny, hogy a Canon erosebben van jelen a profi szegmensben (is), meg sokkal tobb labon all, mint konkurensei, ugyhogy neki nem is kell nagyon tornie magat uj es ujszeru dolgokkal. Mig masok kenytelelenk, ha fenn akarnak maradni... de addig jo, amig ennyi konkurens van.
Az egesz ugyis oda lyukad ki, hogy kevesebb nagy ceg lesz, fuziok es megszunesek altal, azutan megkevesebb innovacio lesz (nem, nem a szinezesre gondoltam). -
#45408
egyébként a végeredmény szempontjából nem teljesen mindegy, hogy milyen színű a gép?
(kérdi ezt egy viszonylag konzervativ csoka...)
-
G_ArchAngel #45407 Sokat nezel CSI-t, mert en onmagamban sem ismertem fel azt a hisztit, amit neked sikerult.
Vagy csak mensizel? -
#45406
Nem tom nekem nincs bajom a színekkel, sőt egy szép fehér, esetleg szürke gépet el is viselnék, de ezek.. ráadásúl, vhogy gagyi, vagy is inkább játék fényképezőgép hatást kelt, ok persze nem ez a mérvadó, de tuti hogy a fentebb említet színekben pompázó gépeken kivűl szégyelnék a tömegbe menni modjuk a tudásomat tenitve így is szégyelhetek, de az ugye nem látszik :D -
#45405
Rá vagy kényszerítve, hogy ilyet vegyél?
Úgy hisztizel, mint a hülye picsák, akik ilyeneket vesznek. Lépj már tovább végre. :-| -
G_ArchAngel #45404 Timber, ne fogd vissza magad.
![]()
(maradok beszukult, oreg barom) -
G_ArchAngel #45403 egy japan csaj kezeben szerintem is jol all...
(a Pentax is) -
#45402
Nekem bejön a fehér Pentax élőben.
[comingoutol] -
#45401
kifelejtetted, hogy zoom nélkül :) -
#45400
nekem mar a Sigma DP1 is a 'nem ertem' kategoria volt. Sok penzert, cserelhetetlen objektives, koNpakt. Magyarazzatok mar el miert is jobb ez mint mondjuk egy Sony NEX3 egy pancake-el a feleert... (Vagy majd ha a Pentax kiaadja a tukortelenjeit... Auto 110 FTW!) -
#45399
Azert az eros tulzas, hogy a Pentaxot azert vesznek az emberek mert olcso es/vagy valaszthatsz kulonbozo szineket.
Amint irtam manapsag a fenykepezogepek legtobbje kb. ugyanazt nyujtja. Mar annyira minimalis a kulonbseg a kepminoseg/magas ISO teren, hogy ott mar sok verseny szamomra nincs. De a Pentax funkcioi mindig is tetszettek. Olyan aprosagok kerulnek bele a gepbe ami mas gepek eseten csak kulso hardware-el oldhato meg. Raadasul mindezt olcsobban. Es tobb szinben :)
En nem vagyok konzervativ es oregnek sem erzem magam. En pl nagyon sokat hezitaltam, hogy a piros vagy a feher K-r-t vegyem meg (feher lett vegul). De leginkabb a Gold-Brown (color code 107) tetszene. Baratnomnek a pink tetszett... Es tetszik vagy sem nem a magadfajta konzervativok vannak tobben. Te hanysz tole. Egymillio masik meg pont azert valasztja. Szerinted egy gyartonak aki profitorientalt mi a fontosabb?
Atirva a te mondatod, ma az emberek kozul rengetegen azert vesznek DSLR-t mert olcso. Pentaxot meg mert szines :)
Csak keves ember valaszt maganak fenykepezogepet manapsag amiatt mert ilyen olyan rendszer ezt meg ezt tudja. A beleposzintu gepek lenyege az, hogy Olcso Aron megveszi es nyomogatja a macskajara, gyerekere meg a kozepreszerkesztett, villanypozna a fejbe, hatterbefokuszolt asszonyra. Es boldog vele. Ezert is teszi Facebookra, meg Picasara, meg... -
#45398
Színfóbiás vagy, fényképezz fekete-fehérben. :-| -
#45397
Nát bed. Remélem hamar elkezdik koppintgatni a többiek is. -
G_ArchAngel #45396 Fuji X100 samples - MACSKAFOTOK!!! -
G_ArchAngel #45395 Te is (s)irtad:
Regen, az analog korszakban azert vettek Pentaxot azok, akik Pentaxot vettek, mert az akkori technika egyik legmegbizhatobb, legigenyesebb kepviseloje volt.
Ma azert vesznek Pentaxot, mert ad1 olcso, ad2 valaszthat kulonbozo szineket.
Az elsot ertem, mert en is eljutottam arra a szintre, hogy olcsobbol hozzak ki tobbet, mint elhigyjem, hogy sok penzert garantalt a jo foto.
A masodik resz erthetetlen szamomra.
Oreg vagyok, konzervativ. Lehet.
De egy (d)SLR fenykepezogep ne legyen feher, pink, zold es ezek egyvelege.
Vannak dolgok, amelyek belenkivodtak, lehet rosszul, lehet jol, de nem nezzuk jol szemmel az ettol elterot.
Villanyborotvat sem szeretnek piros/sarga szinosszeallitasba a kezembe venni, pedig biztos levagna a szort az arcomrol, de akkor sem.
Ferfiaknak epitett kerekparnak sem orulnek feher/rozsaszinben pedig biztos megfelel a funkciojanak.
A kompakt kategoria felett a fenykepezogep legyen fekete, szurke (alu v. acel), esetleg fadobozos.
A Hasselblad is kiadott egy piros hanyadekot, mert a Ferrari felkerte oket egy limitalt szeriara. Okadnom kellett tole.
A Canont meg leszarom, vagy bele a tukoraknaba es nyomok egy sorozatot. -
stain #45394 Hát jah... anno már Ansel Adams is leszarozta Leicát... -
#45393
"olyan gay lett, mint egy hetkoznapi Pentax-user..."
De mar megszoktam, hogy a Pentax allandoan a nagy Canonosok celtablaja a trefak teren... csak mar unalmas. Nagyon. -
G_ArchAngel #45392 Senki nem szidta.
Csak mosolyt csal az arcunkra. Szeleset:) -
#45391
Ez szerintem a Pentaxnak az egyik legjobb marketing fogasa volt.
Vegy egy japanban felkapott termeket mint a Korejanai Robo ami eleg szines, csinalj egy nagyon kirivo fenykepezogep hazat, lenyegeben a mar meglevo alkatreszekbol, add ki minimalis peldanyszamban...
Ennek a koltsege _minimalis_ amit siman vissza lehet hozni az eladott 'hu-de-limited' Korejanai Pentax K-r-ek arabol.
Viszont a fenykepek megjelennek mindenhol es az emberek nagy resze mar csak azert is rakattint mert meg akarja nezni, hogy "Ez meg mi?". Mivel a cikkek legtobbje megemliti a fenykepezogep adatait... No meg azt, hogy a K-r kaphato barmilyen szinosszeallitasban... azaz ha massal nem (tekintve, hogy manapsag a fenykepezogepek kozotti kulonbseg annyira de annyira minimalis... mar mar re-brand szintu) de a kamerad szinevel kiloghatsz a sorbol!
Szoval "Raising Brand Awareness", minimalis befektetessel, nagy hatekonysaggal. Talan ezert is adtak ki most a Bonnie Pink verziot is.
Lehet szidni a Pentaxot de a K-r es a K-5 igen jo gep lett... :) -
#45390
igen és a ah-64-ben ülő pilóta sírva röhög ahogy nézi a cam képet:D -
Lateralus #45389 Tisztességes hadifotós felszerelés itt kezdődik. Ilyen színkombinációban nincs fegyver:
![]()
-
#45388
Ezzel elmész riporter fotosnak iraqba ott helyszínen kapsz 10 golyót ... :d mint egy mini rpg lol -
Me Ga #45387 Sziasztok!
Ha esetleg érdekel valakit: Eladó Nikon D60 váz -
stain #45386 Hát jah. Eddig az embernek ilyen félmegoldásokkal kellett beérnie:
![]()
Ráadásul ez csak erdőbe jó, plázába nem.
