Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 661 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#14990
"ami a zajt illeti pedig egyértelmûen a 350D a jobb"

Nemtom, mind a Dpreview-n, mind egyéb helyeken agyon dícsérték a D50 képzaját.
Gyakorlatilag 800-ig tartja a szintet, kicsivel 350D alatt, csak 1600-on ugrik meg nagyon a piros zaj.

ehun

De a lényeg, hogy ha nem is jobb a 350D-nél, nem is rosszabb tõle érzékelhetõen (alacsony ISO-n).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#14989
ez u.a.
Yeltzin
#14988
Inkább ez?

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Yeltzin
#14987
nem a meggyõzés a célom, ez eléggé "közérdekû" téma

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#14986
parancs

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#14985
Na, Yeltzin meggyõzte Geronimo-t...😛

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#14984
Hát akkor ezért van ha egy Nikon gép occsóbb egy Canonnál :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Yeltzin
#14983
az érzékelõ

pedig van benne egy moiré csökkentõ rendszer is, de az sem tünteti el teljesen

ez az egy komoly hibája van, ami a zajt illeti pedig egyértelmûen a 350D a jobb

a DFM tesztje szerint a 300D-nél is kicsit erõsebb a D70 képzaja, a 350D pedig még a 300D-nél is jóval "zajtalanabb"

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#14982
A képérzékelõ

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#14981
JESSZUS!!!!!!!!!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

geronimo77
#14980
Ez meg miért van???
Az objektív vagy gép a ludas?

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

ivjoe
#14979
#14976 , 77 <#falbav><#falbav><#wilting>
ivjoe
#14978
Hát ezen behaltam.
Yeltzin
#14977
Ha valaki nem találja...

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Yeltzin
#14976
van még

DPreview teszt szerint se stimmel valami 😊

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Galy
#14975
<#wow2>
hûdegagyi
G_ArchAngel
#14974
szép...
bár szerintem Gero'-t sem fenyegeti a száguldó zebra ménes fotózása...

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#14973
áhhh dehogynem 😊



Bírja ez, semmi baja nem lesz tõle 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Galy
#14972
D70 és D70s között a kijelzõ méretén kívül mi a különbség?
Yeltzin
#14971
20D
D100

Bár ez nem "százas" összehasonlítás, mások a fényviszonyok, de nekem hangyányit erõsebbnek tûnnek a Nikon színei.

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Galy
#14970
nem bírja??
Yeltzin
#14969
sose másnak higgy (fõleg annak, akit fizetnek a véleményéért), neked nem ez a tapasztalatod?

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Yeltzin
#14968
ja, csak hálós mintázatú felület ne legyen a képen, mert akkor jócakát 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

G_ArchAngel
#14967
lehet, hogy hülye vagyok, mert hiszek mindenféle sz@r magazinnak: DigitálisFotó, FotóVideó, FotóMozaik, FotóArt...
nem tudom minek fizettem elõ erre a sok szemétre, ha itt mindennek az ellenkezõjét is elolvashatom...😄DD

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#14966
ezt "megtámadnám", a Canon tudtommal (és tapasztalatom szerint is) mindig alulszaturáltabb képet ad, mint a többiek (Olympus és Nikon a legszínesebbek, illetve Fuji, ha zöldrõl van szó 😊

ez elõny, mert nem fenyeget egyik szín túlcsordulásának a veszélye sem

asszem steve oldalán nagyon jól látni a különbséget, egyszer végignyálaztam az össszes DSLR tesztképet

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

G_ArchAngel
#14965
persze, bocs nem tudtam, hogy ekkora a különbség - ezért már lehetne venni egy jó kis fix obit...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#14964
az már széncinke-avatárnak fórumba pont elég...😛PP

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#14963
mennyi a különbség? 200 pixel?
geronimo77
#14962
Szerintem azért a 6mp is elég jó

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

Blasta
#14961
A tesztek alapján nagyon megéri az árát a D50. Zajtalan érzékelõ, elégséges tudás, elég méretes markolat (legalábbis a 350D-hez képest).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

geronimo77
#14960
Hát igen de azért a 350D jó 30e vel több.

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

Galy
#14959
feltéve, ha 350D-rõl van szó
G_ArchAngel
#14958
amúgy 8 megapixel vs. 6,1 - nem mindegy mekkora nyersanyagból kell kinagyítanod egy széncinke fotóját...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#14957
Geronimo, nézegesd a www.pbase.com-on a sample-kat...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#14956
Canon, mert élénkebbek a színei - s mivel Te természetfotózol...

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#14955
ár/teljesítmény viszonylatban most az a legjobb
G_ArchAngel
#14954
kb. 10 ragasztó és fugázó nélkül...

http://gaborszantai.co.uk/

geronimo77
#14953
konkrétan a D50-re gondoltam

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

Blasta
#14952
Ha mégis akkor kevesebbet tud :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#14951
A nikon sose olcsóbb :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

geronimo77
#14950
BMW 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

Galy
#14949
Merci vagy BMW? 😊
geronimo77
#14948
Azért az egy 100EUR-al drágább 😊
Az tudodhány m2 csempe az új lakásba 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

geronimo77
#14947
Újabb kérdés:
Canon EOS vs. Nikon D ?

A Nikon kicsit olcsóbb 😊

Geronimo\'s garage - www.gportal.hu/portal/geronimo

Blasta
#14946
"ezeket nem is a gép állványmeneténél rögzítik"

Nem is állítottam az ellenkezõjét, csak azt mondtam, hogy a Canon obin nincs állványmenet míg a Sigmán van. Ettõl függetlenül a 70-200 még nem olyan komoly átfogás, hogy egy egyszerûbb (értsd: nem Manfrotto) állvány ne tartaná meg.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#14945
Õõõõ, mi is a gond az F2.8-cal?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#14944
ezeket nem is a gép állványmeneténél rögzítik - az a Sigma elõnye, hogy ad rögzítõgyûrût és napellenzõt, míg a Canon-nál ez újabb lehúzás...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#14943
2.8-as fényerõnél készült madárképekért már nem lennék nagyon oda...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#14942
Még a 70-200 alá tán nem is kell izomos állvány (ráadásul a Sigma 2.8EX-nek van állványmenete, míg a Canon 4L-nek nincs, csak a 2.8L-nek), a 100-300 alá már inkább.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#14941
Én meg pont az ellenkezõjét hallottam, miszerint a Sigma EX-es obik képe jobb mint a Canon L-eseké.
Ami lényegében kurvára mindegy, mert az L-es obiknak is kurvára kristály képük van, de ha az a kérdés, hogy Canon 4L, vagy Sigma 2.8EX, akkor egyértelmûen a fényerõ miatt SIGMA!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 661 / 962Következő →