Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
nagyon egyszerû volt.
a windows máris kiiírta hogy új hardwer, meg a típusát,
pár másodperc és már kész is volt automatikusan a telepítéssel,
aztán megnyitottam a könyvtárat,
és pár másodperc alatt már a gépre is másolta a képeket.
nagyon egyszeûen ment.
kösz a segítséget KM.<#eljen>
Szédült Simon mondta a vásáron a cukrásznak: Ide a sütikkel vagy átkúrom a fejed a palánkon !
Csak egyik nem elég? 😮
Neked milyen felszerelésed van?
amúgy a táska kérdés nem vagy-vagy... csak egyik nem elég, kell oldaltáska is, és hátizsák is, erre elõbb-utóbb mindenki rájön, aki kicsit szélesebb körben fotózgat
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
3. 😛PP
2. beza, azt senki nem bizonyítja, márha megvan az eredeti akksi is a géphez
3. Van olcsóbbért is jó kis lowepro tatyó amibe elfér az említett felszkó. Lassan nekem is kell egy oldaltáska, mert nem cipelhetem minden alkalomra a hátizsákot :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
2., ha utángyártott akksi okoz gondot a géppel, akkor garancia mehet kukába (ez minden mûszaki termékkel így van, bár általában nem lehet bizonyítani)
3., LowePro Magnum a királyság, esõkabátos táska 40k-ért...😛
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
2. semmi
3. Nekem egy Soligorom van, 20 rugó volt, minden belefér (3-4 obi, 2 vaku, váz, biszbaszok), de hasonló árban már van sok jó LowePro is
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
1. Nefotozzon mikorra várható a vakuteszt?
2. Mi a különbség a 350D "gyári" akksija, meg az utángyártott között? A 10'000 Ft-os árkülönbségen kívül.
3. Fotóstáska kellene. Inkább hátizsák, amibe még van hely 1-2 obinak, 1 vakunak ezeken kívül: 350D, Sigma 18-125, Canon 90-300. Tipp?
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
pl ha a minõségét állítod 1 kis kompakt gépnek az a jpg tömörítettséget állítja, de a komolyabbak pl. raw-ba is tudnak menteni.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
http://gaborszantai.co.uk/
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
Le1Xûsített példa:
Van 2 ugyanakkora CMOSunk. Mindkettõn megvizsgálunk egy X hosszúságú területet (hasra ütök, pl. X=0.01 milliméter).
Az egyik CMOS-on 1db képérzékelõ pontot találunk, a másikon 2db-ot. (Tehát az elsõ CMOSon 2x akkora képérzékelõ pontok vannak, mint a másodikon - ilyen persze nincs, ez most csak példa!)
Az elsõ CMOSnál a vizsgált X területre beérkezõ fényt 1 db "pixel" (képérzékelõ pont) fogja kiértékelni, míg a másodiknál 2 db.
Namost, ha az X területre beérkezõ fény vegyes denzitású v. színhõmérsékletû, akkor a 2 db érzékelõ pontosabb mérést fog végezni, mint az 1, így a több megapixeles CMOS jobban vissza fogja adni az árnyalatokat, színkülönbségeket.
Persze ez most egy nagyon-nagyon leegyszerûsített példa volt, a képérzékelõ pontok mûködése ettõl 1000x bonyolultabb. Igazából nem is vizsgálhatnánk 1-esével a pixeleket mivel ezek alapból színvakok, ezért külön-külön R,G,B színszûrõkkel látják el õket. Ebbe viszont már nem megyek bele, ha jobban érdekel a téma olvasgass utánna a neten 😉
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
Merre vannak ennek a specifikációi?
Ott hibádzik a dolog, hogy "Több fényt kap ugyanazon pixel"
Ha megnézded pl a Dpreview-n, akkor az 5D-nek 4368 x 2912 a max felbontása, az 1dsmk2-nek pedig 4992 x 3328. Ebbõl ki lehet számolni, hogy az 5D CMOSának 1miliméterén kb 121, az 1dsmk2 CMOSának 1mm-n pedig kb 138 képérzékelõ pont van.
Ez azt jelenti, hogy az 5D szenzorján nagyobbak a képérzékelõ pontok, tehát nem beszélhetünk ugyanazon pixelekrõl.
Abban igazad van, hogy elvileg zajosabb a "sûrûbben rakott" CMOS, de ezt meg tudja oldani a Canon. Azt viszont ne kérdezd hogy hogyan, mert ha tudnám akkor most egy piros Ferrariban ülnék és kubai szivart szívnék valahol délen 😉
nincs ezzel semmi gond, 16 megapixeles gépet nem a minõségért vesz az ember, arra ott a 4 megás 1D 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
azthiszem mégiscsak veszek holnap egy adatkábelt, nem drága.
És így fogom a gépre tenni a képeket,
aztán ha nem lesz ez kényelmes nekem akkor veszek egy memóriakártya olvasót.
Szédült Simon mondta a vásáron a cukrásznak: Ide a sütikkel vagy átkúrom a fejed a palánkon !
az Olympus hivatalos oldalán is találtam sok programot, drivert..
Szédült Simon mondta a vásáron a cukrásznak: Ide a sütikkel vagy átkúrom a fejed a palánkon !
látok rosszul ?
adatkábeles megoldás miért rosszabb ?
lassabban tölti fel a fényképezõ ?
Szédült Simon mondta a vásáron a cukrásznak: Ide a sütikkel vagy átkúrom a fejed a palánkon !
Szédült Simon mondta a vásáron a cukrásznak: Ide a sütikkel vagy átkúrom a fejed a palánkon !
már töltöm is.
De szerinted CD kell hozzá ? Barátom azt mondta hogy a Windows XP automatikusan felismeri a gépet...?
Szédült Simon mondta a vásáron a cukrásznak: Ide a sütikkel vagy átkúrom a fejed a palánkon !
Az EOS-1Ds Mark II és az EOS 5D képérzékelõje ugyanakkora, de elõbbinél ezen 16 millió, utóbbinál csak 12 millió képpont van rajta. Ez ugyanazon optikánál nem jelenti azt, hogy utóbbin jobb a képminõség? (Több fényt kap ugyanazon pixel, kevésbé zajos, stb.)
Ha igen, hogy lehet az hogy az olcsóbb fényképezõgépnek jobb a képminõsége? 😊