Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 622 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

akos
#16942
Namost 400*600-as képek alapján hadd ne mondjak véleményt.
A legnagyobb felbontásúak között kéne mazsolázni.
(De nekem holnap tetõtérbeépítésekbõl, ereszkialakításokból kell zh-t írnom, hadd ne keresgéljek most ilyenek után.)

Amse
#16941
f/3.2, ISO 400, max zoom(alsó).
nem csúnya


viszont normál méretû kép nekem nem tûnik valami részletgazdagnak

50e ért azé nem elég jó.

akos
#16940
Nem láttam még tesztképeket a camediával, de így látatlanban erõs fenntartással fogadom, hogy egy ilyen kis kompaktba helyezett 10x zoom objektív yo minõségû, szép színdinamikájú, zajtalan, és krom. aberrációra sem hajlamos képet adna. Valami hibája kell hogy legyen ilyen kis méret és ekkora zoom átfogás mellett.

Cat 02
#16939
hm miért ???
50 rúgó, sztme nem mozdul be csak nem lehet vele pl percneként 1 képet csinálni

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

ivjoe
#16938
Akkormáinkább A510
akos
#16937
Te tudod.

Cat 02
#16936
http://www.depo.hu/?pn=product&c_main=295&c_parentid=311&c_id=320&p_id=16220&page=2#1 na ez jó 😄 sztme iet veszek és csak 50 rúgó

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

akos
#16935
Kompaktoknál 10x zoom... hááááááát.

Cat 02
#16934
http://www.sg.hu/kep/2004_12/1212foto9.jpg ezzel aztán lehet jó képeket csinálni 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

Cat 02
#16933
Kössz ezt értem 😄
de ahósszú záridõben is van vmi szép 😄 tech tanárunk mondta:
sötát háttér 15 mp záridõ (este) +kézivaku
elindul vakuzik egyet arréb áll megint vaku megint arréb és megint vaku és 1 képen 3 helyen vna 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

Blasta
#16932
😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#16931


Tág blendéhez (sok fény miatt) - rövid záridõt párosíthatsz - így a képek nem mozdulnak be, élesek lesznek (többnyire ez fontos ugye a fotók többségénél)

Szûk blendéhez (kevés fény miatt) - hosszabb záridõt párosíthatsz - így a képek nagy valószínüséggel bemozdulnak (ha kézbõl csinálod).

Az ISO szám pedig minél nagyobb, annál rövidebb záridõt választhatsz (és annál több zaj kerül a képre).

Ez így elég sarkos, de a lényeget levághatod belõle.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

akos
#16930
A rövid záridõbõl adódó sötétséget tudod a tág rekesszel (blende) és a fényérzékenységgel (iso) ellensúlyozni. Ezek oda vissza hatnak egymásra (és a kép világosságára).

Yeltzin
#16929
ezért nem jártam soha elõadásra 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Cat 02
#16928
kösz bár elvileg tudnom kéne ebbõl tartotam 10 odlalas elõdasát 😄
csak ha kicsi a záridõ uyge sötét a kép ezért jó a nagy ( na asszem blende de lehet keverem ) "csövû" gép 😄 ( ez a tudományos megfogalamzást 😄)

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

Yeltzin
#16927
na, a törpiek elmondták, de ha akarod, megfogalmazhatom a harmadik verziót 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

ivjoe
#16926
😄
ivjoe
#16925
Közvetlenül nem, a bemozdulást a záridõ befolyásolja, minél kisebb, annál kkevésbé mozdulhat be. A záridõ pedig a fénymennyíségtõl, a rekesztõl, illetve az érzékenységzõl(ISO) függ.
akos
#16924
Közvetve.
Ha magasabb az iso szám, rövidebb záridõvel exponálhatsz, tehát kisebb lesz z elmosódás mértéke, míg alacsonyabb iso mellett hosszabban kell exponálnod, növelvén a bemozdulás (kézremegés stb.) mértékét.

Cat 02
#16923
bocsi hülye kérdés de az ISO számít a bemosódás szempontjából ???

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

Yeltzin
#16922
alacsony ISO-n, rövid, normál záridõkkel nem gáz

és az optika überkirály

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

smici
#16921
video nem nagyon érdekel :c
zaj viszont annál inkább :|

Úgy érzed nyomott vagy?

Yeltzin
#16920
persze hogy használható, csak kurva zajos az egész

viszont videózni nagyon jó

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

smici
#16919
A200-ról mi a véleményetek? megéri a pénzét?
használható a manuális élességálító gyûrû? :o

Úgy érzed nyomott vagy?

Yeltzin
#16918
ezt a száz rugós kompaktok is megcsinálják, ha kicsit kevesebb a fény...

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Cat 02
#16917
ja vagy hogy az ember amint meglát egy gépet egybõl beugrik egy fedezék mögé 😄 meg az álltaok se álnak meg egy helyben makrónál míg lefotozom 😄
ja meg azt nem mondtma hogy levilg a legtöbb gép amint megnyomod a gombot fényképez de mostaninál lenyomva tartom inkább és megvárom míg élességet állít ( 5 mp) és addigra meg már ugye lehet elmozdu la személy 😞😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

Lateralus
#16916
"Bemosódik" az nem a gép hibája, hanem a tiéd. A gép sosem mozog ha nem mozgatják 😊
Állványt kell használni, vagy vakut (ez látom nem tetszik), vagy nagyobb záridõ kell (ehhez elég fény), nagyobb érzékenység (ez növeli a zajszintet), vagy nagyobb rekesz - utóbbi a Canon A410, Olympus C55 és Canon A610 esetében is F2,8, tehát ugyanaz. Az újabb gépekkel így nem kapsz plusz fényerõt. Nem is tudom, hogy a kisebb kompaktoknál van-e ennél jobb fényerejû objektív mostanában. Régebben az Olympus gyártott F1,8 kezdõfényerõvel is, de gyengéb fénynél itt is kell vaku.

Ja, a zoom az nagyobb az A610 4x, a C55 5x.

akos
#16915
Vakut én is nem szeressem. -> Állvány. RulZik.
A zoom kérdésében viszont ne feledd el, hogy szabadkézbõl fotózva mekkora az esélye a bemozdulásnak. Fõleg ha már kicsit hosszabb záridõ kell.

Cat 02
#16914
az a baj hogy majd ki is kell próbálnom 😄
mert a mostanival végülsi csak az a baj hogy mindig kell vakuzni mert bemosódik és én rühellem a vakut mert az elõtr világos háttér feket marad tehát asszem iylenkor kell nagyobb blende meg uyge 2.2 optiaki zoom az kicsi 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

akos
#16913
Megmondom õszintén, nem látok eszeveszett különbséget a két gép között. Alapjáraton, merõ elfogultságból rávágnám, hogy Canon, mert hát mégis csak...
De szerintem keress inkább tesztképeket a neten, nézd meg õket tüzetesen, melyiknek a színvilága, dinamikája tetszik jobban. És azt vedd meg. Tudásukban kb egy kategóriának látom õket.

Gladiator
#16912
köszi.

temes69
#16911
Köszönöm szépen!😊

Asus P7H55-M Pro, Intel i5-750, 12GB Kingston 1333Mhz, Asus GTX560 DCUII OC 1GB, Philips PFL5605 LedTV

Cat 02
#16909
meik jobb : Olympus c-55 zoom vagy canon ps a610 ???

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

G_ArchAngel
#16908
de, csak az 250e, míg az AE-1 objektívekkel vagy egy EOS 3 váz 100e HUF, a különbség 150e, amihez hozzátéve egy kicsit vehetek majd karácsonyra magamnak egy EF 24-105mm f/4L IS USM objektívet...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#16907
Gépbõl memóriakártya kivesz--->USB-s kártyaolvasót PC-be bedug--->memóriakártyát a kártyaolvasóba behelyez--->képeket egyszeûen letölt

Én pl ilyet használok:

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

akos
#16906
Kártyaolvasók

temes69
#16905
légyszi le tudnád írni hogy mi is az a kártyaolvasó? valószínü hulye vagyok de én még életemben nem hallottam róla. egyébként usb 2.0-ás driver telepítve van. egyébként nem az enyém se a féynképezõ se a számgép. speciel az én gépemben tökéletesen müködött.(asus k8n-e)

Asus P7H55-M Pro, Intel i5-750, 12GB Kingston 1333Mhz, Asus GTX560 DCUII OC 1GB, Philips PFL5605 LedTV

GregSB
#16904
Nem értem miért adod el a Canon EOS 1 VHS-edet, és cseréled le egy régi SLR-re?

Vagy az EOS1et nem te árulod?

G_ArchAngel
#16903
Megéri?

CANON AE-1-es f.gép szép állapotban, a leírt tartozékokkal eladó! Maga a gép és az objektívek szép, jó állapotban vannak, nem karcosak, minoségi aru. 1.) CANON AE-1 váz 2.) 50mm-es CANON alapobjektív 3.) 80-200-as teleobjektív, 55mm-es (Makinon márkájú, japán) 4.) 135-ös objektív, 55 mm-es (Mitakon márkájú, japán) + rajta UV szûrõ 5.) 24-es nagylátószögû objektív, 52 mm-es (CANON márkájú, japán) + rajta UV szûrõ 6.) 21-35-ös nagylátószögû objektív, 77 mm-es + rajta UV szûrõ 7.) CANON vaku SPEEDLITE 199A típusú (10-15 m hatótávolsággal) 8.) Táska + vázat tartó fogantyús sín

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#16902
Ez egy jó gép beza!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#16901
Hát ha nagyon nem akar összejönni, akkor egy 2e Ft-os kártyaolvasó megoldja a problémát (részben).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#16900
Jó kérdés.
Nem lehet, hogy nincs telepítve a 2.0-ás USB vezérlõ?
(mást nem nagyon tudok elképzelni)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

akos
#16899
Sziasztok,
volna valakinek valamilyen digitális formában magyar nylevû manual az eos 300-hoz?

temes69
#16898
kártyaolvasó? az meg hogy jön ide?

Asus P7H55-M Pro, Intel i5-750, 12GB Kingston 1333Mhz, Asus GTX560 DCUII OC 1GB, Philips PFL5605 LedTV

GregSB
#16897
Nagyából erre számítottam.

Egy dolgot viszont nem értek, ezt miért sorolja fel Phil a negatívumok közé?

"Not instant startup (1.7 sec) even longer in its out-of-the-box configuration"

Mintha nem tudná, hogy az olyk minden bekapcsoláskor megtisztítják a CCD-t, és ezért tart tovább a startupjuk...

Giovanni Gatto
#16896
Felkerült a netre az elsõ teljes Olympus E-500 review: E-500

ivjoe
#16895
kártyaolvasó?
temes69
#16894
sziasztok! van egy kis problémám: szal adott egy HP PHOTOSMART M517 digitális fényképezõ amit sehogy sem tudunk összehozni egy ASROCK K7S8X alaplappal. Hiába dugjuk bele akármelyik usb portba az xp abszolult nem is érzékeli. A fényképezõ másik gépen másik alaplappal simán mûködött. Az adott gépen is jók az usb-k mert pendrive, meg nyomtató tökéletesen mûkszik vele. Lehet az hogy a gép akad a deszkával? Ja, igen a deszkán SIS746FX chipset van. Segítséget elõre is köszi, már ha van...

Asus P7H55-M Pro, Intel i5-750, 12GB Kingston 1333Mhz, Asus GTX560 DCUII OC 1GB, Philips PFL5605 LedTV

Cat 02
#16893
Canon PowerShot A610 <- ez jó gép ??? kb 70 rugó elõtte Canon PS a410 em volt

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

GregSB
#16892
"I'm not a Nikon shooter (nor Canon for that matter), but while at the Nikon booth today at the PhotoPlus Expo in New York, one of the tech reps advised to watch Nikon's website early next month. Although he would not say, with a wink and a nod it seemed pretty clear that the formal announcement of the D200 (or whatever it will be called) will be made."

← ElőzőOldal 622 / 962Következő →