Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 568 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Loál János
#19649
Ne általánosíts! <#schmoll2>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Placebó
#19648
Most ti mirõl beszélgettek?

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#19647
LOÁÁÁÁÁÁÁÁL :-DDDDD

Az ex-jóarc team bármelyik topikból homokozót csinál akár :-DDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19646
A topic új neve: "Digitális és Analóg homokozó"

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19645
Ja és láttalak már fetrengeni más pozitúrában is, de azt csak nem fogom itt közbeszéd tárgyává tenni mucus :-DDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19644
Szép gyepen már láttalak :-))))
Nyakig sárban még nem, szal majd akkor dumájj, ha eccer lefexel a nyakigsárba egy jó fotóért :-DDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#19643
???
mintha nem láttál volna még fetrengeni
😊
G_ArchAngel
#19642
marharépa

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19641
4 in 1????

Mert ha nem 4 in 1 akkor az szartsemér
:-))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19640
simán, én a legújabb ruhámba is - venisokszimekszpáver kivisz mindent😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19639
Nem is neked írtam, akkor még nem láttam azt a kommentedet, de azért :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19638
beírtam oda is...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19637
Kizártnak tartom, hogy lexefel, Te is kényelmesebb vagy annál, minthogy összesarazd a rucid :-DDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19636
Így van.
Milyen hülyeség már a beépített légkondi az autókban, hiszen ott az olcsó ABLAKEMELÕ, amit akkor és olyanra állítok be amilyenre szeretném. Tök egyszerû, olcsó és nem fogyaszt az autó többet ha használom.
Nem is értem mi szükség van rá... <#idiota>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#19635
biztos kényelmes, ez igaz, de egy jó fotóért én azért lefekszem a mocsokba, ígyis-úgyis 😄
Blasta
#19634
Szvsz ne ezen a fórumon érdeklõdj, ajánlom a fotovilágot vagy az index-t.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19633
Jajjmá Éndzsöl, ez már tényleg túlzott sznobizmus szvsz. :-)))
Az E-330 is úgy jó ahogy van, egy kényelmi funkcióval látták el, amit nem kötelezõ használni, attól még teljes értékû DSLR masina...
Én kurvára örülnék egy ilyen forgatható LCD-nek ami élõképet mutat, nem 1x fetrengek a földön természetfotózáskor (és nem egyszer mondom azt, hogy "anyád, nem fexem le a sárba" ) az A2 óta tudom milyen jó dolog egy ilyen. Akinek tetszik használja, remélem a Canon is átveszi és default lesz mihamarább...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19632
Sziasztok - ha valaki tud, akkor pls help,

keresnék megvételre használt vagy jó áron kapható EF 100mm f/2 USM objektívet, illetve 580 EX vakut.

htx


http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#19631
EF 70-300 is usm obiról van valakinek tapasztalata?
azt tudom, hogy az ef konverterekkel nem mûködik, de vajon a kenko 1.5 shq-val az??
Lateralus
#19630
Vagy lehet, hogy olyan lesz, hogy nem kell fényt mérni se, hanem egy kis beépített fénymérõ kiszámítja a szerinte helyes expozíciós adatokat és a gép beállítja magát, vagy esetleg nem kell majd élességet sem állítani, mert lesz egy automata fókuszrendszer, így nem kell az obihoz érned és úgy is éles. 😊

Ezt hívják haladásnak.

Gladiator
#19629
szerintem poén😊

G_ArchAngel
#19628
Az késõbbi EOS 2Ds MkIII addig nem fog exponálni természetfotózásnál, míg nem ismeri fel az egerészölyv alakját az égen, mert azt állítottam be az internetrõl letölthetõ kis Búvár e-Zsebkönyvben...

Vagy nem exponálok addig, míg nem egy Ferrari kanyarodik be a Tamburello kanyarba - persze én sörözgetek, mert az alakfelismerõ idõben exponál...😊

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19627
Az Olympus E-330 után félek, hogy ez nem csak a kompakt szegmensre vonatkozik...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19626
Hámos miva?
Ezzel semmi gond nincs, a kompakt szegmensben inkább ilyen fícsörökre van IGAZÁBÓL szüksége a vásárlóknak, mint százezermilliárd megapxelre :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19625
Jaj, ne!

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#19624
pedig rendelni akartam... 😞

Blasta
#19623
De árulnak, max nincs rajta a honlapon (én is ott vettem az enyémet)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#19622
igen ez feltûnt, de 350D-hez nem árulnak?ezt valahogy nem hiszem és ezért gondoltam...

Blasta
#19621
"Canon Powershot: S30, S40, S45, S50, S60 & S70"

A 350D-be az NB2-LH való

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#19620
ez való a 350D-be?
mert ez csak NB2L az alap pedig NB2LH

Amse
#19619
nekem nagyon nemtecc, hogy a vaku a markolatra megy rá...

Blasta
#19618
Kurva jó, meg minden, de jelen pillanatban az az eset forog fenn, mikor tényleg jó lenne ha kisebb lenne a gép, vagy legalább a gombok lennének közelebb, elérhetõ helyen. Majd használgatom és kiderül mennyire gáz, de mikor a hüvejk ujjammal nyomogtom a hátfalat, egybõl zsibbad a kezem, lévén négy ujjammal tartom csak ezt a nehéz vázat...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#19617
Igen, bár én kézben nem fogtam még, de amikor néztem a boltban akkor igencsak furcsának tûnt a gombok elhelyezkedése 😊

Blasta
#19616
Olybá tûnik, hogy van benne anyag rendesen, de nem vágom mi! :-DDDDD
Marha nagy a többi csúcskompakthoz képest. Az obija meg aztán pláne, az már akár teljes értékû DSLR obi is lehetne, akkora. (fényerõ meg pláne rulz)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19615
A szubj. véleményem az, hogy kurvanagy, marhanehéz, iszonyat lézerágyú. Teccik, csak rohatt nehéz.
A fogása meg addig jó, amíg nem kezded el a menügombokat meg egyebeket nyomogatni, mert azokhoz 2-3 cm-el hosszabb ujjak kellenének :-D

Egyelõre ennyi, még alig nyomogattam.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#19614
Na de komolyan, mi a szubjektív véleményed a géprõl? A tesztben úgyis csak nagy általánosságban fogtok beszélni róla 😄

Blasta
#19613
Na akkor osztozzatok egy "szépvoltfiamon" és egy "vállveregetésen" :-DDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#19612
Lol 😊

Loál János
#19611
😮))

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Loál János
#19610
Teszt lesz ebbõl?

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

GregSB
#19609
Most teszteled? Milyen a masina (R-1) ? 😊

Egyébként dúrván néz ki 😄

Blasta
#19608
Ez kéééész :-DDDDD



LézerPlazmaSugárBéEfGé :-DDDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#19607
Dioptriakorrekció? Mondjuk ha annyira szar a szeme, akkor sux.
Blasta
#19606
"A szemüveget mé nem veszi le?"

Gondolom, mert nélküle nem lát ;-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#19605
A kis kecsej ellopta a cumómat. :C A szemüveget mé nem veszi le? :c
Téker! :C
Blasta
#19604
Kapott egy kis zsozsót a Nikontól mostanra... :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19603
Hehhh, hát igen.
Valahogy elõttem van annak a könyvnek a tartalma :-))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19602
Ezért volt furcsa, mert köztudottan canonos...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19601
Vélemények Dékán István könyvérõl...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19600
Biztos nincs megelégedve a saját gépével <#hehe>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 568 / 962Következő →