Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Amse
#23130
Szasz!
ultrazommhoz inkább pana fzx-et raknék és ha nem erõlteted a canont akkor meg fuji is bekerülhetne az s2is helyett.
többi kategóriában nem alkotok véleményt, mert nincs 😊

Blasta
#23129
Szasztok!

Érdekelne a véleményetek. Kértek tõlem egy minimális digigép portfóliót a cégnél. Össz 9-10 gépre volt elsõ körben igény, szal nehéz volt dönteni.
Igyekeztem úgy összeállítani, hogy a 3 leginkább keresett kategóriából 3-3-3 gép legyen terítéken (egyszerû kompakt, ultrakompakt, ultrazoom), lehetõleg ne a legdrágábbak, ne a legújabbak, de népszerû gépek és természetesen értékelhetõ márkákból válogassak.

Érdekelne a véleményetek a listáról:

Kompakt:
-Oly FE140
-Canon PS A530
-Canon PS A610 (a 620 már nem elérhetõ)

Ultrakompakt:
-Canon IXUS 55
-Sony T9
-Pana FX01

Ultrazoom:
-Sony H2
-Pana TZ1
-Canon S2IS

Hmmm?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23128
Csokkert akartam, de az is hosszú :-))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23127
Tök dúva, rakat helyen el van írva a H2 felbontása, eddig az index digicam oldalán láttam csak korrekt adatokat (mert az tuti, hogy 6mpx a H2 felbontása és 2592 x 1944 pedig csak 5mpx),

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#23126
amatõr helyett írj lámert 😄
Blasta
#23125
TÚl sok már úgy a karakterszám :-DDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#23124
teee, figyimá, nem jó az aláírásod!

1000-bõl 1 a tuti!

Mondjuk ezt egy vihar/villámfotós mondta <#nevetes1>
#23123
és különben is, mit teszek ÉN be?
simán lefotózom a felszerelésem, lesz ott elég "L"-es<#idiota><#idiota><#idiota>

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23122
Az hogy van, hogy a Sony H2 a legtöbb helyen 6 mpx-elesnek van hirdetve, viszont a legnyobb képfelbontás 2592 x 1944??? Pl itt

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#23121
Punker véleménye....<#zavart2>
Blasta
#23120
Énis pont ezért nem ezt vettem a Canon helyett

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23119
1etértek :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23118
Punker mondott ám igazat...
Galy, te tudsz jobb bannert is, mint összeszórni fehér lapra pár "L"-es obit...
Hülyeség a többfajta méret: Danié az etalon, mindenki csináljon 770×284-est...

(nem mintha tolongás lenne banner ügyben, a lelkesedés nagyobb volt...)

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#23117
OFF:

eladnám 150W-os Pioneer hangfalaimat (2db, fekete, nem kicsik 😊)

akit érdekel, vagy tudna rá vevõt, privi plz, htx

ON
BiG G
#23116
a tárgysátor ofkorz. a bannerre egy rossz szót nem szóltam 😊

#23113 - nem vagyok itt minden pillanatban, slow down bro :-D Amúgymeg azis xD

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#23115
úgy tûnik😊

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#23114
Anthonia és Eduarda ikrek, ugye? <#vigyor3><#law>
#23113
ember, mi a faszság? az iráni atomprogram?

http://gaborszantai.co.uk/

#23112

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#23111
majd egy nagylátó kéne valamikor, vagy egy makró (180 Ex-et szeretne)
ez a 28-70 se igazán nagylátó, se igazán tele
#23110
ár/érték arányban az egyik legjobb, régebben linkeltem ezzel készül pbase fotókat...

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#23109
az EGÉSZ, nem érted? 😄DD
#23108
a tárgysátor vagy a banner?

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#23107
jó ez az obi?
(nem mintha kéne) 😊
BiG G
#23106
az egész úgy faszság ahogy van, legalábbis ebben az elgondolásban

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

ivjoe
#23105
Mini kameraállvány. 😄SDSADDDD

Egy DSLR alatt összeszakad, akinek kompaktja van, az meg nagy valószínûséggen nem fog kiadni egy ilyenért 20-30 rugót. :o + a ráadás 80-ért. :o Akkormeg minek a miniállvány?
#23104


<#nyes><#nyes><#nyes><#nyes><#nyes>

a gép olcsóbb, mint a "tárgysátor" - Blasta Te is nyomod otthon?😊

http://gaborszantai.co.uk/

Punker
#23103
bocs hogy beleszólok, de csak obikat rakni a bannerba? ráadásul nag yés csúnya, tudtuk ti ennél sokkal jobbat is.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Blasta
#23102

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23101
Dani?

Eladó 20d váz, magyar garancia még egy év.
Nagyon vigyázott, nem volt tisztítva, soha nem fagyott le.
Az egy évbõl csak az utolsó 5hónapban volt használva.

Ára: 200 ezer Ft.
De csak 3hét múlva tudnám eladni.

06-70-29-56-114

http://gaborszantai.co.uk/

#23100
Eladóvá vált egy Tokina 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV objektív. Novemberi, optiformos, garanciás, tökéletes állapotú. Ajándék UV szûrõvel. Ára 60e Ft, érdeklõdni emailben lehet...

[email protected]

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23099
OMFG :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23098
Télleg, igazad van.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23097
Csak tod, ha full time müködik, akkor minden mozgást igyekszik csillapítani, ami így ELVILEG fals csillapítást eredményez.
Ha csak az expónál kapcsol be, akkor pontosabb a csillapítás.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23096
Tuti hogy lehetett állítani menüben.

300Dani
#23095
nát bed
28-200mm, stabilizátor

Blasta
#23094
Ott csak ON-OFF volt és sztem full time mûködött.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23093
Elvileg, bár sosem értettem hogy miért. A1-2-nél hogy volt ez?

Blasta
#23092
Az S3 IS stabilizátora a teszt szerint nem úgy mûködik, ahogy várnánk. (alul)

Elvileg "shooting only" módban jobb hatásfokkal kéne dolgoznia, vagy tévedek?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23091
Rossz lehet a motorja, vagya karburátor vagya gyertyákat beköpte!!!!!! <#zavart2>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Loál János
#23090
Szerintem én félnák ilyet venni.
Elvégre honnan tudhatjuk, mi baja van belülrõl. :-|

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Galy
#23089
igen, én is félve venném meg, hiszen baja lehet a lencséknek, a motornak, esetleg az elektronikának...<#zavart2><#idiota>
Blasta
#23088
Há nemtom, én nem vennék ilyen obit, aminek külsérelmi nyomai vannak.
(ki tudja, mi baja lett a lencséknek, vagy a motornak...)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23087
azért ha valaki odaütötte párszor, akkor a lencsetagok is elmozdulhattak, a motor is elállítódhatott, vagy az elektronikának is árthatott...

inkább gyûjtögetek és veszek üzletben, ez túl drága játék...

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#23086
kösz nemkell. 😄

Galy
#23085
ha a lencséknek nincsen bajuk, akkor lehet, hogy megérné ám
Galy
#23084
#23076?? 😊
Galy
#23082
pedig vannak 😊
300Dani
#23081
csodák nincsenek

#23080
ez ennyi volt, 5 éves, külsérelmi nyomokkal...

http://gaborszantai.co.uk/