Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#23231
jó pár képet megnéztem, 1Ds Mark II lesz mégis, a tükörháznál van egy kis vonal, amelyik más az 5D-n...

Canon 1Ds Mark II-vel partyfotózni? Ezt a gyereket a pokolba sem engedik be, ez akkora szentségtörés...

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#23230
én nem is látom a vonalat, ahol a gép és markolat találkozna, mert a forma keze, meg az obi kitakarja... én csak a "hiányzó" vaku miatt hittem azt hogy MarkII-es, nemtudtam hogy már az 5D-be se raktak.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

ivjoe
#23229
#23228
EOS 5D + 17-40L...

ha kivilágosítod, látszik, hogy külön van a gép és a markolat

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#23227
partifotós csávó, ha jólnézem 1Ds MarkII-vel <#smile>

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#23226
lelövöd számszeríjjal a mókust, és megfelelõ távolságba teszed <#idiota> mondjuk 2 centi makró pont jó lesz 😄

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#23225
ez olyan, mint autót venni - szép és gyors? Alfa vagy BMW? esetleg kényelmes és használható? Kombi vagy egyterû...

mindig minden helyzetben más a helyes döntés...

így elszúrom a meglepetést, de tényleg beviszem pár üzletbe, hogy fogdossa meg...
de ha választ egy UC-t és utána sír, hogy messze van a mókus, akkor mi a tökömet csináljak?😊

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#23224
megveszed-e kilóra 😛

Amúgy akkor 350D, mert
-Ixus 800 IS partimobil, persze nagyon szépes markókat tud, de ezt most hagyjuk.
-Canon S3 IS elleni érzelmeidet már kifejtetted 😄
-Samsung 815 No comment
-Sony R1 - ez ízlés kérdése, nekem túl avantgard, nem hiszem h megtudnám szokni, errõl õt kérdezd meg... technikailag és tudásban sztem rendben van
-Oly E500, szintén még jó választás lehetne, de ez Canon topik, ennélfogva kilõve <#idiota>


Ezenkívül azt te is tod tartaléknak használni ahogy írtad, és azzal aztán igazán fejlõdhet, ha kinövi az obit, akkor meg fejleszteni is tudod, elvárásaidnak meg kell h feleljen etc etc etc :-)

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Amse
#23223
uccsó 2-õt kilõném és eldönteném, hogy ultrakompakt vagy sem.

#23222
az S3 IS-sel szemben vannak erõsebb elvárásaim, aminek nem igan felel meg (fõleg dslr után), míg egy ultracompaktot el tudok fogadni a gyengeségeivel...


tehát a versenyzõk:
- Canon Ixus 800 IS
- Canon S3 IS
- Samsung 815
- Sony R1
- Canon 350D + vmi közepes átfogású obi (ezt használtan) - ez kicsit öncélú, mint tartalék gép😊
- Olympus E-500 bigkit

a lényeg, hogy max 200e, és ezzel meghálálom a türelmét, amit az elmúlt hetekben tanúsított + diplomaajándék letudva...

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#23221
kicsik az összehasonlító képek, meg nemértem a francia szöveget, amúgy télleg tökjó 😊 amúgy meg én az S3 IS ajánlanám, mert azzal tud fejlõdni... fogása is van, megjelenése is.. persze egyéni igények vannak...

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#23220
köszi, szerintem tök jó...

már nem is vagyok annyira biztos, hogy jobb választás az S3 IS a kedvesemnek...

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#23219
Annyira nem jó, és még francia is...
katt

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#23218
vab vhol egy jó compare oldal? (S3 IS va Ixus 800 IS)

http://gaborszantai.co.uk/

#23217
Body color: Gunmetal grey...😄DD

ez olyan, mint a Merida MTB vázán a "shotgun technology"

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#23216
hááát.. ugyanarra a ccd-re rányomorítottak még 1 millió pixelt, nem szerencsés :-| Viszont a fekete kifejezetten jobban áll neki 😊 jameg picivel nagyobb lcd... htx, bár tapasztalatok se ártanának, azt majd Angel hozza. Teszt nem lesz az SG-n?

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#23215
FEKETE szín!!!!!
A többi itt vane

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#23214
htx^^

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#23213
jövõhét végén lesz a kezemben S3 IS, akkor majd arról mondok okosakat😊

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#23212
Enberek, mi az érdemi különbség a Canon S2 IS, és az S3 IS közt? Az ulrazoomok és bridge gépek közt még mit ajánlanátok?
Ismerõsöm akar venni hobbi célokra gépet, de késõbbiekben nem akar rá költeni, így dSRL kilõve, csak ultrazoom meg bridge jöhet szóba nála.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#23211
nem én mondtam :-DD
amúgymeg 18 évesen mégse kéne geri15 néven nyomulni :-)

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#23210
Jahogy dual nick??? Namár értem, akkor mégse vagyok segghülye :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#23209
[azóta logót cserélt, meg nicket is, mert a mostanival éppen haragban volt <#smile>]

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#23208

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Amse
#23207
^_^

BiG G
#23206
-.-

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#23205
az nem GEAR G, hanem Gearg 😊 énvoltam ige 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#23204
értem, nemszóltam😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Amse
#23203
igen õ volt

Blasta
#23202
Neked volt GEAR feliratú logód-e? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23201
Az se rossz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23200
írd ki, hogy wide: F2.8- 8 tele:F4,1 - 11?

Blasta
#23199
Õõõõ, ez úgy van, hogy a lehetõ LEGTÁGABB rekeszértéket tûntetik fel wide és tele állásban.
Igaz ez nem pontosan a "rekesztartomány" fogalma, de várom a javaslatokat a helyettesítésére! -.-

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#23198
akkor is én voltam, bár az nem minap volt, hanem kb 1 hete 😊 akkor csak szimplán ledöbbentem hogy a régi pentaxok samsungként jöttek ki -.-

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#23197
A minap pont errõl volt szó, vagy akkor GEAR G volt félreinformálva? :-)

Amúgy a fúzió sem helytálló szvsz, csak társultak DSLR fronton, a fúzió ennél komolyabb összeolvadást sejtet (ha jól tudom) :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#23196
hötöx, ná tuttam :o

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

GregSB
#23195
Nope, fúzionált a 2 cég.

BiG G
#23194
A sajátomat megnéztem (Canon PS A610), és a rekesztartománya nem F2,8-F4,1, hanem F2,8-F8.
A másik pedig, hogy mint 320*200-ban, mind 640x480-ban képes 30 és 60 fps-re is. Amúgy korrekt :-)

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#23193
eddig nem úgy volt, hogy a Pentaxot megvette a Samsung? oO

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#23192
Így is van, Dani nyerte a 3db betonzsetont, az mpixel segített a forgalmazó kilétének ügyében! 😉

HTX!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23191
www.mpixel.hu-n árulnak szutyok vanguard cuccokat, hívd fel, hátha hoznak komolyabbakat is

Amse
#23190
jajj véletlenül átírtam az elõzõt 😄
küldöm priviben a címét.

Blasta
#23189
Megkérdezni az egyik tripod árát 😉
(tudomásom szerint van magyar beszállító, aztán lehet, hogy nincs)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23188
van az a gyerek akinek az az igénytelen honlapja van és hoz be kintrõl dolgokat olcsón.neki írj mailt.
pill és megkeresem a címét.
anno én is néztem az mt szériás állványokat, ha sikerül tõle árat kérni nekem is átdobhatnád 😊

Blasta
#23187
Egyáltalán nem, infóim szerint még díjnyertes állványuk is van.
hivatalos oldal

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23186
a cég ofisöl honlapját se találom... ez ilyen "hama-féle" cuccos?

#23185
(eddig nem is imertem ezt a márkanevet...😄)

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23184
Valaki okos, plíz segítsen ha tud!

A VANGUARD állványok hazai beszállítóját keresném, tehát a hivatalos disztribótort, ha valaki ráakadna!

Kösz!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#23183
thx😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#23182
Nem vettem észre ilyet.